mardi 3 novembre 2009

Sur Rue89. En défense de VI Lénine. Une réponse.


Portrait de Yanick Toutain






à
samivel51 Portrait de samivel51
De Yanick Toutain

Humain sur Terre | 19H36 | 03/11/2009 | Permalien







* * *

Les imbéciles et les ignares ont une particularité : Ne jamais faire de citations.
Les premiers parce qu'ils ne comprennent pas les textes qu'ils ont lu et qu'ils ont cru avoir compris.
Les seconds parce qu'ils ... n'ont pas lu ce à quoi ils font allusion.

Je voterais - pour ce qui concerne ce prétendu "insolent" pour la seconde solution.

J'imagine que la phrase qui va suivre va passer à environ 5 kilomètres au-dessus de sa tête de jeune prétentieux :

"Dans le livre "Que Faire" de VI Lénine-Oulianov, le concept de formoisie n'était pas formulé en tant que tel. Mais la dénonciation de ce que Lénine appelait les "économistes" contenait en germe et en filigrane la production de ce concept néo-marxiste - production dont l'absence ne permit pas à VI de comprendre les reproches fondés de Kollontaï-Chlapnikov et qui l'amena à commettre l'erreur de laisser, à partir de janvier 1922, les salaires des cadres et techniciens formois augmenter, ... et contenait - ipso - facto les outils pour combattre la nouvelle classe exploiteuse qui allait instrumentaliser Joseph Dougachvili -Staline et inciter à un nouveau Thermidor, cette fois-ci non pas pour la bourgeoisie qui trahit le Tiers-Etat, mais pour cette formoisie qui, après avoir tenté d'empêcher la révolution grâce aux menchéviks et aux socio-révolutionnaires, après avoir, par des grèves, en 1918, tenté de saboter la révolution victorieuse, s'était rallié à celle-ci, voulait maintenant interrompre le processus d'internationalisation de la révolution anti-capitaliste et souhaitait "construire le socialisme dans un seul pays".

--
http://www.google.com/search?hl=fr&rlz=1Q1TSEA_frFR307FR308&num=100&neww...
http://site.voila.fr/monsyte/de/REFERENCES/Dictionnaire_materialiste.htm...
--
L'arrogant anonyme Samivel 51 (pastis ?) ne peut comprendre pareille phrase.

Lénine, lui, oui.

Et reconnaîtrait son erreur.

Et donc ses fautes stratégiques et tactiques.

Comparer un chercheur-praticien en sciences humaines à un barbare islamo-fasciste cherchant à ramener l'humanité au Moyen-Age est révélateur de la misère intellectuelle dont est victime ce malheureux contributeur.

Et je ne tente même pas de débattre du fait que VI Lénine est l'auteur du PRINCIPAL ouvrage de philosophie (gnoséologie) du 20° siècle : "Matérialisme et empiriocriticisme".

http://www.google.com/search?q=mat%C3%A9rialisme+et+empiriocriticisme+mo...
http://www.google.com/search?hl=fr&rlz=1Q1TSEA_frFR307FR308&newwindow=1&...
http://monsyte.blogspot.com/2009/10/lespace-et-le-temps-dans-materialism...
http://monsyte.blogspot.com/2008/11/il-y-un-siecle-17-novembre-1908-vi.h...
http://monsyte.blogspot.com/2008/08/matrialisme-et-empiriocriticisme-vi....

gnoséologie :
http://www.google.com/search?q=gnos%C3%A9ologie&hl=fr&sourceid=gd&rlz=1Q...

Aucun commentaire: