samedi 19 juillet 2008

LES MIROIRS DE MICHELSON:Une analyse matérialiste

en cours d'édition finale


UNE ANALYSE MATÉRIALISTE D'UNE PSEUDO EXPÉRIENCE RELATIVISTE
LES MIROIRS DE MICHELSON






par Yanick Toutain
samedi 19 juillet 2008
19/07/08 21:08



LANG=en
ABSTRACT : The einsteinists swindlers of the relativity, frequently, show you a pseudo-experience.
They tell you again and again : it is the proof of the relativity.
The experience of Albert Michelson.
A laser emit two rays with two different travels.
They say that the rays will arrive at the same place.
They will arrive but, if there is an anisotropy of space, the different delays of the different rays will produce interference rays.
But ignorant Michelson didn't know the speed of the sun : he was ignorant that the sun travelled with a revolution speed : 250 km/s.
He ignored what Herschel have understood : the sun have a relative motion of 19.6 km/s.
But ignorant relativists ignore the speed of the Galaxy : they ignore the speed of the Milky Way.
If the speed of the Milky Way is 5000 km/s, the rays WILL NOT ARRIVE AT THE SAME PLACE !

LANG=fr
Deux signaux sont émis au même moment.
Ils parcourent deux trajets et se rejoignent à la fin pour former des franges d'interférence.
On voit sur le dessin de conclusion les points d'impacts des deux photons :



Le trait vert clair figure l'écart entre le centre de la cible finale et l'endroit que le photon est venu heurter.
On voit bien qu'il ne touche pas le centre de la cible.



On verra en dessous que
longG = 1,143250689
C'est l'écart entre le point d'impact et le centre de la cible finale.(le capteur)
Quant au deuxième photon, il a fait un trajet plus long et donc, il vient impacter plus tard, plus d'un milliardième de secondes plus tard,(1.00506E-09 s)
Ce délai est suffisant pour que la cible se soit déplacé.
Le centre de la cible ne se trouve plus au même endroit.
Le trait vert foncé figure donc l'écart entre le centre de la cible (le capteur) (qui se trouve sur y=2 X=11,42109233)
et le point d'impact du deuxième photon.(X=11,52488335 Y=2,077843261)
On constate donc que l'écart entre les deux photons, au moment où ils atteignent la cible est égal à
écart distance = 1,086383391 (m)
Comment deux photons (deux rayons lumineux) qui atteignent deux endroits différents à deux instants différents pourraient-ils répondre aux attentes, aux prétentions d'Albert Michelson ?
L'argument qu'il s'agit d'une description basée sur un dispositif se déplaçant (fictivement, pour des raisons pédagogiques de visibilité des graphismes) à un tiers de la vitesse de la lumière ne tient pas.
Si j'utilise l'hypothèse Ain Al Rami et que je suppose que le déplacement du Soleil serait de 1/60° de la vitesse de la lumière, j'obtiens les résultats suivants :
écart temps 1,00685E-11 s
écart distance 0,226361982 m
Ils viennent impacter à 22 centimètres l'un de l'autre et avec un écart dans le temps de un centième de milliardième de seconde.
Les écarts des points d'impact par rapport au centre de la cible-capteur
longD 0,096945986 m
longG 0,129375748 m
Avec une vitesse absolue d'environ 5000 kilomètres par seconde, le premier photon touche la cible à droite, à 9 centimètres du centre.
et le deuxième, touche la cible à gauche, à 13 centimètres du centre.
Comment imaginez-vous obtenir des franges d'interférence avec un pareil dispositif aussi absurde ?
========
Détail
Tous les graphiques sont faits avec une translation absolue de c/3 pour que les détails soient visibles.
PREMIER PHOTON
IMPACT A



Au point 0,0, un photon (jaune) est émis.
Sa direction forme un angle alpha (36.87 degrés) par rapport à la translation absolue du dispositif.(trait jaune)
Pour faciliter, on voit que cosalpha=0.8 et sinalpha=0.6
Il se dirige vers le premier miroir.
Celui-ci formant un angle de 45 degrés par rapport au dispositif, il forme donc un angle de 36.87+45 degrés par rapport à la translation absolue. (cosalphap45 =0.1414 sinalphap45=0.9899)
Il va avancer pendant
ta = 6,25433E-08 s
{ta=3,41533E-08 s}
Pendant cette durée, le dispositif se déplace dans le vide à une vitesse S
Par choix arbitraire et pédagogique
S = c/3
{S = c / 60 On présente dans ce type de crochets les résultats avec une vitesse d'environ 5000 kilomètres par seconde. Ce que l'auteur appelle l'hypothèse Ain Al Rami et qui doit approximer notre véritable vitesse dans le vide}
Et donc
S * ta = 6,25 m
{S * ta = 0,170648464 m }
Le dispositif et donc son centre a fait une translation de 6.25 mètres
{17 centimètres. }
C'est le trait bleu.
On a donc un trait mauve pour figurer ce que le trajet du photon aurait été en cas d'inertie : ce trajet mauve s'est déplacé pendant le déplacement du dispositif.
Ce trajet mauve relie le lieu d'émission laser au centre du miroir central.
On voit bien que l'impact n'a pas eu lieu au centre, mais à une distance
longA 5,303300859 m
{ longA = 0,144800023 m}
de ce centre.
L'impact a lieu à 5.3 mètres du centre du premier miroir.
{ 14 centimètres }
C'est donc à partir de ce point d'impact décalé qu'il faut calculer la trajectoire de ce photon.

IMPACT B


On remarque sur ce dessin que le trajet du photon vers le deuxième miroir est très bref.
Il ne dure que
tb = 3,47463E-09 s
{tb = 1,61749E-08 s }
Et le photon ne parcourt que
c tb =1,041666667 m
{c tb =4,849119724 m }
En effet, il vient heurter le deuxième miroir loin du centre de celui-ci
LongB = 3,472222222 m
{longB = 0,037734149 m }
Car pendant le délai du trajet depuis l'impact A vers l'impact B, le dispositif (et donc le centre du deuxième miroir a avancé de
S tb = 0,347222222 m
{S tb =0,080818662 m }
On voit le trait vert foncé qui représente l'écart entre le centre du deuxième miroir et le point d'impact.
Ce trait est orienté selon un angle de alpha + 90 degrés par rapport à l'avancement absolu.
C'est cette orientation qui justifie la brièveté du deuxième trajet.
IMPACT D
(La lettre C est neutralisée dans mes textes pour être strictement réservée à la vitesse de la lumière)




Ce troisième impact du premier photon est donc le choc final sur la cible, sur le capteur.
C'est ce dernier trajet qui est censé former des franges d'interférences.(selon le projet de Michelson)
On voit donc le photon revenir sur ses pas (dans l'espace absolu)***
Il va se déplacer (trait jaune vers le bas)
td = 4,16955E-08 s
{td =3,36933E-08 }
et parcourir c td = 12.5 mètres
{c td = 10,1010101 m}
Mais la cible a parcouru
S td = 4,166666667 m
{S td = 0,168350168 m }
Le trait bleu très clair représente cette avancée du centre du capteur.
Il va donc heurter le capteur à une distance
longD= - 0,138888889
Il heurte le capteur à gauche du centre de celui-ci.
{ longD = 0,096945986 m.
Il heurte, à c / 60, le capteur à droite du centre}
Cette faible valeur dépend strictement des valeurs de S, alpha, I, J, et L et peut donc être bien plus grande dans certaines dispositions., Si, par exemple, alpha = 53, l'écart longD devient égal à -2.27 m.
{0,012 m plus petit dans ce cas}
========================
DEUXIÈME PHOTON
IMPACT E




Le photon qui est émis en même temps que le premier va passer au travers du premier miroir et franchir toute la longueur du dispositif.
Il va heurter un miroir disposé à angle droit de sa trajectoire. C'est le trait orange en pointillé.
Te = 6,8229E-08 s
c te = 20,45454545 m
Il a franchi plus de 20 m.
{te = 5,07108E-08 s
c te =15,2027027 m
Il a franchi plus de 15,2 m }
Mais , pendant ce délai , le dispositif aura avancé de
S te =6,818181818 m
{ S te =0,253378378 m }
C'est le trait bleu qui figure cette avancée objective du dispositif dans le vide.
Le trait mauve représente la distance entre le miroir central et le centre du miroir perpendiculaire de l'impact E.
Mais le choc n'a pas lieu au centre.
Le trait vert représente l'écart entre le centre du miroir E et le point d'impact E.
LongE = 4,090909091 m
{longE = 0,152027027 m
Le matérialiste curieux et ouvert remarquera l'importance de cette valeur : 15 centimètres.
Dans cette configuration, l'impact a lieu à plus 15 centimètres du centre de ce miroir.
Combien mesuraient les miroirs de Michelson ?
Laissaient-ils passer les photons à côté ?
}
IMPACT F



Là encore, le photon revient sur ses pas.(trait orange continu fin)
Mais il rencontre le miroir central qui a fait une translation (en bleu) de
S tf = 0,20661157 m
{ S tf = 0,078957215 m}
Il n'aura donc parcouru que
c tf = 0,619834711 m
{c tf =4,737432873 m }
en un délai
tf = 2,06755E-09 s
{tf = 1,58024E-08 s }
Il heurte donc le miroir central à une distance de
LongF = 5,96073485 m de son centre.(trait vert fin)
{ longF = 0,281996102 m
On voit ici encore que la configuration actuelle impose des miroirs plus large que 29 centimètres. Sinon les photons passent à côté ! }
IMPACT G





Le nouveau trait orange en pointillé figure le dernier tronçon.
Tg = 3,84219E-08 s
longG = 1,143250689 m
heureG = 1,08718E-07 s
c tg = 11,51859504 m
S tg = 3,83953168 m

{tg = 1,75185E-08 s
longG = 0,129375748 m
heureG= 8,40317E-08 s
c tg = 5,251920561 m
S tg = 0,087532009 m
}
Le photon heurte la cible à 1.14 mètres du centre de celle-ci.
Dans l'hypothèse Ain Al Rami, le choc a lieu à 13 centimètres à gauche.
IMPACT EFG et D
On voit sur cette image l'écart énorme entre les trajectoires de deux photons (jaune et orange)




L'image de détail présentée au début nous prouve que l'écart entre les deux photons, au moment des impacts est égal à
écart distance = 1,086383391 m
{écart distance = 0,226361982 m }


*** Ce retour absolu sur ses pas pourrait laisser supposer une possible collision avec les photons émis juste après.
La réponse est non : pour les mêmes raisons que précédemment, l'analyse matérialiste permet de comprendre que les photons suivants émis par le laser seront émis d'un lieu absolu différent.
Calcul sur tableur Excel
(les graphiques sont directement obtenus de ces calculs et sont dessinés par le tableur lui-même)
PRÉSENTATION PÉDAGOGIQUE (S = C / 3)





PRÉSENTATION APPROXIMATIVE DE LA RÉALITÉ (S = C/60 (hypothèse Ain Al Rami))











jeudi 17 juillet 2008

Jordi-le-censeur me cite honnêtement sur le site de la LCR (où je suis banni). La révolution avance !

Ce qui suit est un copié collé du site de la LCR revolution celeonet

Sous les applaudissements de pseudo Jordi, un quarteron de généraux repeints en rouge stal y avaient décidé l'effacement de plusieurs de mes messages, à commencer par l'effacement de celui où je décrivais les FARC commes un groupe de gangsters trafiquants de drogue après avoir été des staliniens pur jus.(en particulier, je m'appuyais sur les textes de ce site signés Toussaint où cette petite crapule néostalinienne (de la LCR) encourageait les FARC à exécuter ceux que ces gangsters appelaient "déserteurs".)

Il est fascinant de voir cet adversaire censeur, ce Jordi, acquérir peu à peu le niveau d'humanité suffisante à reproduire fidèlement mes propos.

"Jul 5 2008, 10:57 AM
Message
#12
Dictateur du
prolétariatGroupe : MembreMessages : 2 767Inscrit : 27-March
07Lieu : SartrouvilleMembre no 2 596
Un révolutionnaire incompris qui
lutte contre les stalino-mencheviks Besancenot et Krivine et qui veut prouver au
monde que Newton a raison et qu'Einstein est un crétin. "

Tout au long de cette page du site de la LCR où je suis banni pour plusieurs decennies
(goulagisé) il devient possible de lire mes propres textes.
Cela ressemble étrangement à un infiltré, un agent double : quelqu'un qui applaudirait à la censure contre mes propos, puis qui profiterait de son statut de fidèle au régime pour publier légalement ma prose sous couvert de la dénoncer !

Merci Jordi !
La révolution égalitariste, les 6 révolutions en germe sauront tenir compte de ce revirement et de cette attitude qui vous vaudra circonstances atténuantes !




Afrique : Libre marché et la valeur des choses

Ma réponse est très simple :

dès que Bolloré aura cesser de corrompre Sarkozy avec des cadeaux tels que son bateau, son avion etc....

dès que l'armée française prendra exemple sur l'armée portugaise de 1974 et aura le courage de l'honneteté en cessant de martyriser les Africains...

dès que les gens pourvus d'honneur et de droiture auront fait connaître aux naïfs que 3 millions de bébés africains meurent chaque année du fait de l'occupation colonialiste...

dès que les Petain Laval que sont les Déby, les Omar Bongo et tous ces gangsters soutenus par l'armée française sans honneur auront été chassés ou emprisonnés..

...Le cours de l'uranium va prendre sa valeur et grimper en flèche,
Le cours du cacao va prendre sa valeur et grimper en flèche,
Le cours du pétrole va prendre sa valeur et grimper en flèche,
Le cours du café va prendre sa valeur et grimper en flèche,
Le cours de la banane va prendre sa valeur et grimper en flèche,
Le cours de l'or va prendre sa valeur et grimper en flèche,
Le cours de l'uranium va prendre sa valeur et grimper en flèche,
étain, bauxite etc ...

Le libéralisme ne peut donner aux choses commercialisables leur véritable valeur que dans le cadre d'un libre marché : un libre marché sorti de l'esclavage des hommes et des consciences.

Misinformation campaign against Isaac Newton/Campagne de désinformation contre Newton

Mr. Ian Parker


en====>fr en ===> zt
lang=en

I do not understand with whom your answer is addressed.
You answer me or you address to another interlocutor ?
For my part, as for the "misinformation campaign" , the only one that I know is the misinformation campaign against the true theses of Isaac Newton:
All occurs in the vacuum.
All is objective.
Speeds are objective.
It is the beginning of its " Principia".

Consequently, the relation between speed of light and the speed of the bodies is simple:
Speed of light is the maximum speed.
Any speed is a fraction (a ratio, a percentage) of the maximum speed, a fraction, a proportionality of the speed of light.
For example: it is extremely probable which the speed of the sun is equal to 1/60 speed of light.
=====================
lang=fr
Je ne comprends pas à qui votre réponse est adressée.
Est-ce que vous me répondez vous ou bien est-ce que vous vous adressez à un autre interlocuteur ?
Pour ma part, quant à la "campagne de désinformation", la seule que je connaisse est la campagne de désinformation contre les véritables thèses de Isaac Newton :
Tout se passe dans le vide.
Tout est objectif.
Les vitesses sont objectives.
C'est le début de ses "Principia".

En conséquence, la relation entre la vitesse de la lumière et la vitesse des corps est simple :
La vitesse de la lumière est la vitesse maximale.
Toute vitesse est une fraction (un rapport, un pourcentage) de la vitesse maximale, une fraction, une proportionalité de la vitesse de la lumière.
Par exemple : il est fort probable que la vitesse du Soleil soit égale à 1/60 de la vitesse de la lumière.
==============

=========================
lang=en
The text of Ian Parker :
Look experiments have been performed where light passes a rotating disc. If there was even a modicum of truth in this light would travel at a different speed near a rotating object.
No, as we have said time after time what we are seeing is an organized disinformation campaign. Facts are irrelevant.
- Ian Parker
Regardez expériences ont été effectuées où la lumière passe à un disque tournant. Si il y avait même un minimum de vérité dans vos theories, cette lumière voyage à une vitesse différente à proximité d'un objet en rotation.
Non, comme nous l'avons dit maintes fois ce que nous voyons est organisé une campagne de désinformation. Les faits ne sont pas pertinentes.

lundi 14 juillet 2008

Answers to Mr. Ben : Michelson's mirrors

lang=en
en =========> fr

Answers to Mr. Ben : Michelson's mirrors



Dear Mr. Ben



My 3 texts about the experience of Mr. Anton Zeilinger and Mr. Markus Aspelmeyer are also an introduction for a text about the mirrors of Michelson



You have written



====



"Just to refresh memories, they looked for the ether, trying to measure the velocity of the earth through it. Their interferometer floated on the surface of a tank to eliminate vibrations. They tried during different times of the year, when the motion of the earth around the sun was going in opposite directions relative to the stars. And they tried just rotating the interferometer. The sensitivity of the interferometer was such that they should have been able to detect motion at a small fraction of the speed of light. "



======



I refuse the ether (I am a Newtonist, a partisan or Isaac Newton). Only vacuum and atomOs.



But you're right:



"Just to refresh memories, they looked for the ether, trying to measure the velocity of the earth through it. Their interferometer floated on the surface of a tank to eliminate vibrations. "



But you need to say that Albert Michelson forgot the motion of the Earth.

Then you wrote:



" They tried during different times of the year, when the motion of the earth around the sun was going in opposite directions relative to the stars. And they tried just rotating the interferometer. "



The motion of revolution of the Earth is not 30 km/s. That motion is 250 km/s.



Then



When you wrote



" The sensitivity of the interferometer was such that they should have been able to detect motion at a small fraction of the speed of light. "



Your opinion is wrong.



Michelson and Morley and Miller were wrong about that: They ignored the motion of the Sun.



=====



You wrote:



"They never did find any evidence of motion through the ether.



Conclusion: Either a) the luminiferous ether that fills all space and transmits light to us from the stars is fixed to a floating interferometer in a tank in the basement of Adelbert Hall at Western Reserve University, or b) there is no ether, or c) galilean relativity is wrong, or some combination of these ideas."



=========



I agree about b)



A) is stupid: the vibrations of the ether need to prove that the ether exists. Huygens never proved it. (neither Francesco Grimaldi)



The waves are always the movement and/or the vibration of bodies.



The bricks of matter are photons (Newton wrote it)



The bricks of photons are atomOs (materialists think that since antiquity: atomOs are the last bricks.



=========



C) Let Galileo Galilei quiet: if you want to use his texts you must write the texts.



Einsteinists use his name to create a smog of smoke.



=======



I will answer B) later



=====



You concluded



"Einstein proposed (independently of this experiment, which he learned about later)answer c), and that if there is an ether, it is so clever at hiding from us that we can never detect it.



What do the anti-relativity folk have to say about this experiment? I predict that Spaceman will say their interferometer malfunctioned.



Some will say that Michelson and Morley must have been Jewish. Other than that, I am curious.



Uncle Ben "



=====



Einstein was a Zionist: he went in USA with Chaim Weizmann (2nd April of 1921) to collect money for the Zionism (an "Hebraic university").



But it is not the PROOF that his thesis was stupid.



Kings of Belgium, of Spain, of Japan supported him: Three killers of poor people, killers of African workers, killers of Spanish republican workers, killers of Asian workers. Albert Einstein traveled around the world to thank them.(1921-1922).



But it is not the PROOF that his thesis was stupid.



He was going to smile to the killer Hiro-Hito when he knew that he has obtained the Nobel Price.



But it is not the PROOF that his thesis was stupid.



Vatican, Jerusalem Muslims chiefs, Jewish chiefs, reincarnated Buddhists, agree with him



But it is not the PROOF that his thesis was stupid.



(Read the apologists: Banesh Hoffman and Langevin)



I don't know if Michelson, Morley and Miller believed in god or were bigots...



BUT



===========



My answer and my arguments for B)



1°) The possible speed of 5011 km/s (objective speed) need to use large mirrors. If the mirrors are too small, the photons will go beside.



2°) the photons will not arrive at the same place on the receptor.



3° The delay will be higher than the delay with a little stupid speed of 30 km/s.



Conclusion: the" experience of Michelson" is a stupid pseudo experience of two clowns that ignore what Herschel have discovered one century before: the motion of the Sun in the direction of the apex (19,6 km/s) (Hercules)



The results of the experience of two clowns that ignore such a motion are a very good brick to build a stupid pseudo theory like the relativity.



Lenin, in "Materialism and empiriocriticism" ignored Einstein: He answered to him.



The reality is objective. The time also, the space also.



He was writing against Bogdanov / Malinovsky, against Mach, against Poincaré, against Bishop Berkeley.



He was a Newtonist!



We will win.



I am finishing my excel drawings to show the motion of the photons during the pseudo experience of the two clowns Michelson and Morley.