samedi 6 juin 2009

Sur Abidjantalk, une réponse à Neter : Khemet, Newton, Puthagoras, Philoloas et les sources égyptiennes du savoir

Bonjour Neter. 
Une oasis d'intelligence au sein de la foule des partisans de la censure sur les chiffres EXACTS de la tragédie africaine.
Ils crient de rage et lancent leurs crachats à n'en plus finir : 
Ce sont leurs maîtres Sarkozy-Bolloré qui tremblent d'effroi, par la crainte qui est la leur des fers qui les conduiront vers le Nuremberg de l'Afrique. 
Quand l'Occident ne pourra plus cacher ce CHIFFRE : 3 MILLIONS. 

Ce débat "Vol AF 447 : 228 vies de riches VS 8200 vies de pauvres " que j'ai lancé sur ce site magnifique qu'est Abidjantalk.com fait tomber les masques un à un. Quand les radios de France ne parlent plus que des finales de Tennis de Roland Garros et ont remisé dans les informations secondaires les résultats de l'enquête sur le crach, quand les 228 vies de riches ont été envoyées dans le même silence que les 8200 vies - et morts - de pauvres enfants d'Afrique, victimes du colonialisme et de la barbarie esclavagiste, il n'y a plus que les loisirs des riches qui viennent envahir l'"INFORMATION COLONIALISTE".

====
[quote]
[quote]Citation: Il se plaint des "crachats de la clique einsteiniste", mais voyez plutôt comment il traite Einstein (qui ne l'a jamais insulté, et ne peut bien sûr plus se défendre!) [url]http://monsyte.blogspot.com/2009/03/la-relativite-par-albert-einstein.html [/url] [/quote]
YanickToutain a raison, Einsten est un idiot compare a l'intelligence de nos ancetres qui ont bati la civilisation de Khemet.[/quote]  

Je reçois votre soutien sur un combat parallèle. 
Les absurdités relativistes qui nient la réalité objective de l'univers. 
Pour votre thèse, vous allez recevoir deux appuis importants.  
Le premier appui, c'est celui de Isacc Newton. 
Le découvreur de la loi numérique de la Gravitation Universelle avait, en effet, la certitude de ne pas être le PREMIER découvreur. 
Il était convaincu que les Anciens Grecs avaient compris l'équivalence entre la loi qui régit la chute d'un corps et la loi qui régit le déplacement de la Lune dans sa trajectoire "autour" du Soleil. Dans les preuves certaines que nous avons, il y a la thèse du disciple de Putagoras (appelé Pythagore par les impérialistes et les esclavagistes) dont le nom Philoloas. [url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Pythagore[/url] 
[quote]Voilà un extrait du Wikipédia sur ce sujet : "Philolaos fut le premier penseur à affirmer que la Terre n'était pas au centre de l'Univers, mais qu'elle tournait en un jour autour d'un « Feu central », demeure de Zeus et mère des dieux, différent du Soleil et placé au centre de l'Univers. Il appela ce centre « Estia », d'après la déesse grecque du feu et du foyer Hestia. Ce concept fut l'un des premiers à expliquer avec une certaine logique le mouvement apparent des étoiles autour de la Terre. Le Soleil, la Lune et les cinq planètes visibles tournaient également autour de ce Feu central. Comme la Terre tournait sur elle-même également en vingt-quatre heures[réf. nécessaire], le Feu central lui était donc toujours invisible. "[/quote]
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Philolaos_de_Crotone[/url]  

Deuxième appui ; Puthagoras lui-même. 
[quote]Je cite, à nouveau Wikipédia Troisième initiation. Dès Hécatée d'Abdère, les historiens soutiennent que Pythagore part en Égypte vers -547, vers Memphis et Diospolis (Thèbes d'Égypte), pour plusieurs années.[14],[4] Dans cette ville se trouve le sanctuaire de Zeus Ammon. Il est reçu par les prêtres, sous Amasis, pharaon de -568 à -526 et connu de Polycrate de Samos[15]. Il apprend la langue à Memphis dans un centre d'interprétariat fondé par Psammétique Ier (pharaon en -663). Il étudie la géométrie, l'astronomie des Égyptiens. Il est "initié aux Mystères de Diospolis et à la doctrine de la résurrection d'Osiris ; selon Plutarque, les prêtres lui auraient appliqué sur la cuisse le disque ailé d'Atoum-Râ, en feuille d'or, ce qui lui valut le surnom de Pythagore "chrysomère', à la cuisse d'or".[16][/quote] 
Et là, nous sommes en train de passer sur la seconde imposture de l'Occident : la propagande éhontée pour l'infiniment petit, la propagande pour cette "continuité" absurde qui met en échec tous les enfants véritablement intelligents. Pour Puthagoras, seuls existaient les nombres entiers. 
La continuité n'existait pas.
L'ensemble R n'a pas d'existence. 
Et c'est cela le véritable enseignement de Puthagoras.  
Mais avait-il compris tout seul que SEULS LES NOMBRES ENTIERS EXISTENT ou est-ce un enseignement qu'il est allé recevoir en Egypte.  
Car le fond de l'affaire est là : Quand allons-nous faire cesser l'imposture de la continuité ? Quand allons-nous chercher les véritables sources du savoir scientifique ?  
Il est évident que les premiers scientifiques raisonnaient avec des NOMBRES ENTIERS. Ils n'auraient pas eu l'idée d'inventer les "petits infinis" Aleph ZERO de l'imbécile Cantor, laquais du Vatican. Ils n'auraient pas eu l'idée d'inventer les "moyens infinis" de ce même Cantor : les ALEPH UN !!!! Il est certain que les premiers chercheurs, les premiers découvreurs raisonnaient en ARITHMETICIENS ! Ils raisonnaient - sagement - avec des nombres entiers et des fractions associant deux nombres entiers.  
Ce sont les partisans de l'infini qui sont venus tout embrouiller.  
Je vais prouver, prochainement, par des vidéos, que le programme de terminale scientifique est accessible, dans ses concepts de base par les enfants, dès l'age de 8 ans : dérivées , primitives, intégrales, puissances, racines troisièmes, quatrièmes, logarithmes etc etc....  

Une piste de recherche fondamentale en égyptologie et en science des racines africaines consisterait en une quête acharnée de tout ce qui concerne la présence des nombres entiers et les constructions conceptuelles de nos ancêtres.

Sur Abidjantalk : une réponse. Morts dans les trains de 1942, morts en Afrique de 2009

228 morts en 1942, dans le déraillement d'un train fréquenté par des passagers de première classe m'inspireraient autant de commisération.

Les crachats que je recevrais ce ceux qui iraient nier la tragédie de la Shoah, les crachats que je recevrais de ceux qui ne diraient pas un mot des camps de la mort, les crachats que je recevrais de ceux qui ne feraient que parler des passagers du train - SANS JAMAIS AVOIR UN MOT DE COMPASSION pour les victimes des CAMPS DE LA MORT, m'inspireraient les mêmes réactions.

LES CAMPS DE LA MORT DE 2009 C'EST L'AFRIQUE !!!

400 000 morts de PLUS qu'en 1942.

Et TOUT LE MONDE S'EN FOUT !


Vos insultes, vos crachats, je les reçois pour que la JEUNESSE AFRICAINE découvre EPOUVANTEE votre imposture, votre indifférence.

J'ENLEVE, UN PAR UN, LES MASQUES DES SAMBO-QUIMBO !!!

Continuez comme ça !!!!

Google VS Baillargeon : Normand Baillargeon tente de pratiquer une censure néo-stalinienne. Mais il ne peut effacer le "cache" Google

Monsiieur Normand Baillargeon, non content de se faire le propagandiste des trucages einsteiniestes, de se faire le propagandiste des fausses - et absurdes - expériences de Gallieo Galilei, non content de se faire le propagandiste des contrefaçons de l'anonyme Adurien et de persister à donner le lien vers le FAUX site plagiaire contruit par l'anonyme provocateur relativiste passe à la vitesse supérieure.
Il efface mon message protestant contre la publication du lien donné par Adurien.
Mais, en tant que formois néo-stalinien, il tente d'effcacer toutes traces de mon existence. Il en vient à effacer la totalité des messages que j'ai publié sur la page.
Mais, ne parvient pas, psychologiquement, à franchir l'étape ultime en effaçant les messages de ceux qui me répondent.
Il en serait bien embêté : il figure dans la liste de ceux qui m'avaient répondu.

Heureusement, le cache Google, la copie faite par le ROBOT moteur de recherche, nous donne l'état de la page.
Message Google attestant de l'authenticité de cette page :

Ceci est le cache Google de http://nbaillargeon.blogspot.com/2009/05/introduction-la-philosophie.html. Il s'agit d'un instantané de la page telle qu'elle était affichée le 1 juin 2009 09:58:57 GMT.


On y lit voit clairement l'affichage du lien délictueux. Tel qu'il apparaissait le PREMIER juin et donc de façon, d'ailleurs, postérieure aux engagements de l'anonyme Adurien de faire disparaître son site illégal.

La copie faite par le robot Google 16 mai 2009 08:22:39 GMT atteste, elle aussi, de ces effacements scandaleux, atteinte à la fois à la liberté d'expression mais aussi à l'histoire des idées, à l'épistémologie.

L'acharnement de Normand Baillargeon a effacer toutes traces de mon existence est le décalque parfait de l'attitude de Staline et de ses gansgters censeurs occupés à effacer toutes les traces de Léon Trotsky et de tous les opposants.
Naturellement, la classe sociale de Normand Baillargeon n'a pas encore le pouvoir : leur "socialisme" dictatorial ne s'est pas encore instauré. Ni en France, ni au Canada, ni même au Québec.
Quand on voit le niveau de dégradation morale où est arrivé l'auteur du Petit cours d'autodéfense intellectuelle.
Quand on constate que pour faire valider sa thèse, pour réussir à faire croire au lecteur que j'aurais refusé un débat courtois, argument contre argument, fait établi contre fait établi, cohérence logique contre cohérence logique, pour réussir à faire croire au lecteur naïf de son blog que je n'aurais fait que tenir les propos qu'il m'attribue, il en est venu à se retrouver dans la situation de Joseph Staline après 1917 : les preuves historiques attestant du contraire de ses élucubraction.
Il lui fallait donc effacer TOUS mes messages.
Certes, j'avais des copies de ces débats : mes réponses rédigées hors connection me contraignent à prendre des sauvegardes des pages de débat - celles où j'interviens, celles que je consulte en prévision d'une réponse ou les plus passsionnantes que je n'ai pas le temps de lire pendant mon - bref - créneau Internet.
Monsieur Baillargeon risquait donc de tomber de bien haut, même sans ces copies Google. Leur mérite est, quant aux nouveaux arrivants, le caractère d'AUTHENTICITE de ces pages.
Les juristes auront, dans l'avenir, de plus en plus de cas dans lequels ces PREUVES GOOGLE seeront soumises à des tribunaux comme - ce sera l'objet de ces débats juridistes - PREUVES, COMMENCEMENTS DE PREUVE, ou autres...

Pour le moment, c'est d'histoire des sciences qu'il s'agit. Et le préfacier de Jean Bricmont vient, là encore, de lui rendre un bien mauvais service, un vilain service.

En effet, si les lecteurs attentifs de Monsyte ont pu accumuler de larges preuves des pratiques de trucages qui sont le quotidien de la clique relativiste, on n'avait,  jusqu'à présent relevé aucun cas de trucage aussi éhonté de la part d'un relativiste médiatisé.
Ce que des sites tels que Futura Sciences - sous l'anonymat des pseudonymes utilisés - s'était permis, des gens tels que Jean Bricmont ou Normand Baillargeon ne pouvaient se le permettre : A mes courriers, Jean Bricmont répondit par un silence total : il s'était revendiqué des thèses philosophiques de Lénine.
Se voir au pied du mur l'avait fait "réagir" par un silence total et méprisant.
Le relativiste Normand Baillargeon, comme le lecteur pourra le lire ci-dessous, avait réagi à mes messages en parlant guitare, puis par les prétextes de "surbooking" :

@M.Toutain: ne m,en voulez pas, mais je n'aurai pas de temps pour cela.

Mais, "grâce" aux provocations du provocateur relativsite anonyme Adurien, Normand Baillargeon s'est retrouvé face à un dilemme : effacer les liens et les propos du provocateur ou profiter de l'occation pour PARTIPER LUI-MEME A CETTE PROVOCATION.
Choisissant de participer à la diffusion du lien en direction du site contrefait, Normand Baillargeon espère construire un mouvement d'opinion en sa faveur.
Les relais politiques formois qui sont les siens - dans toutes les composantes des diverses boutiques de cette classe exploiteuse formoise - lui donnent l'illusion de la victoire certaine.
Il se trompe.
Beacuoup d'imbéciles, en 1905, considéraient stupides les analyses de Parvus-Trotsky.

Ce Normand Baillargeon qui bafoue le droit d'auteur, qui participe à cette diffusion de plagiat se rendra compte de la dislocation idéologique en cours de la classe formoise à laquelle il appartient.

Le raidissement du parti KD, le raidissement du parti des capitalistes russes, après 1905, est l'exact situation du raidissement actuel de la classe formoise.

Mais l'intelligence est de notre côté. Intelligence scientifique, par notre retour à Isaac Newton. Mais aussi intelligence historique.

Ces gens sont des fantômes qui avancent dans le néant historique du brouillard de leurs idées.
Réfléchir - réellement - pendant trois minutes - aurait convaincu Normand Baillargeon du caractère de suicide médiatique de sa censure.

===

 26 commentaires:

Yannick a dit…

Prometteur. Je déplore néanmoins de ne pas voir figurer le nom de Hegel, autant pour la transdisciplinarité de son oeuvre que pour l'influence qu'elle exerça sur de nombreuses visions du monde. Puis, peut-être que Bergson pour le langage ...

Merci pour vos travaux et ce blog,
Bien à vous,

Yannick

Normand Baillargeon a dit…

Bonjour, Yannick, Merci de votre mot. Je pense que ça vous a échappé, mais j'ai mis Hegel dans la chapitre sur l'esthétique.

Normand

Monique a dit…

Pour inspiration,

La voix de Gilles Deleuze : http://www.univ-paris8.fr/deleuze/

Le monde de Sophie

Le petit livre de la philosophie pour la salle de bain, de Gregory Bergman.

Stéphane Gombaud a dit…

Bonjour,
Ecrire une introduction à la philosophie est difficile. Les choix sont tous discutables. Faut-il se contenter des grands auteurs ? Faut-il parler de la philosophie chinoise, hindoue ou arabe ? Faut-il aborder des thèmes (justice, vérité, langage) ou des domaines ? Je vous laisse vos choix. Mais vous pose aussi deux questions plus précises. Pourquoi un chapitre "épistémologie" puis un chapitre "philosophie des sciences" plutôt qu'un premier chapitre sur la vérité en général puis un second sur l'épistémologie ou la vérité scientifique en particulier. Personnellement, je ferai alors quelques mises au point sur la démonstration en évoquant la vérité (avec Platon mais pas seulement) puis abordant l'épistémologie je ferai mention de Darwin, dont l'oeuvre me semble décisive à l'instar de de celle de Descartes. Deuxième observation, 4000 mots pour renvoyer à 10 expériences de pensée... cela me semble mal calibré, les expériences de pensée comme tous les paradoxes n'apportant pas de résultats simples, interprétables une fois pour toutes. Pourquoi ne pas renvoyer à 10 oeuvres littéraires, Oedipe-Roi, L'Utopie, Don Quichotte, A la recherche du temps perdu... qui conjuguent une grande puissance d'imagination et une intelligence aiguë des possibilités et des limites de la condition humaine. La véritable introduction à la philosophie n'est-ce pas cette grande littérature qui a une portée universelle et un message jamais épuisé ?
Bon courage dans votre travail et votre rédaction. Stéphane

314r a dit…

Bonjour
Joli projet! Sous quelle forme sera-t-il publié ? Ici même ou fera-t-il l'objet d'un ouvrage à part entière ?
Bon courage pour vos travaux.

Normand Baillargeon a dit…

@Monique. Merci. J'ai vu Le petit livre de la philosophie pour la salle de bain, de Gregory Bergman.Chouette.

Normand

Normand Baillargeon a dit…

@ Stéphane.Merci de vos commentaires.Vous avez tout à fait raison que les choix sont discutables et j'ajouterais déchirants. Vous questions. Je vais suivre (et tenter d'imposer) la pratique anglophone qui distingue, sagement je trouve, la théorie de la connaissance (épistémologie) de la philosophie des sciences. Dans le chapitre épistémo, je traiterai donc, par exemple, du rationalisme, de l'empirisme (Locke, Berkeley, Hume) et de Kant. Dans le chapitre Philo des sciences, de Popper, Kuhn, Bachelard, etc.

Vous me faites réfléchir sur les 10 expériences de pensée: il y a peut-être mieux à faire. Soit ce que vous proposez, soit encore dix ouvrages de philo incontournables ue je présenterais et résumerais en donnant envie de les lire.


Merci, donc.

Normand

Normand Baillargeon a dit…

@314r: Le livre est pour un éditeur québécois. J'ai déjà ma date de tombée: le premier novembre.

Normand

Aknot a dit…

Bonjour,
le 1er novembre ... triste date pour un livre sur la philo !

Mes connaissances limités n'apporteront qu'un faible éclairage sur la chose. Mais je connais tout de même quelques unes des expériences de pensée présentées là et il me paraît en effet difficile de tout faire en 4000 mots. Mais je trouverais dommage qu'elles n'y soient pas ! Cruel dilemme que d'écrire un livre j'imagine ! Effectivement, il faudrait peut-être trouver autre chose ... l'idée de Stéphane est assez bonne, ça ramène la philosophie à quelque chose de plus accessible comme la littérature. Ou alors dix anecdotes croustillantes sur les philosophes eux-mêmes car ils sont avant tout humains !

Aknot, Kanarchiste

Normand Baillargeon a dit…

@aknot:Merci de cette idée.
Décidément, il me fat repenser ces dix machins-trucs

Normand

Chomskyphile a dit…

Bonjour,

J'ai récemment lu un livre que je recommande chaudement à tous les lectrices/lecteurs de ce blog (si ils ne le connaissent pas déjà), "Le C.V. de Dieu" de Jean-Louis Fournier, paru en 1995.

Voici la présentation de l'éditeur :

"Le ciel était fini, la terre était finie, les animaux étaient finis, l'homme était fini. Dieu pensa qu'il était fini aussi, et sombra dans une profonde mélancolie. Il ne savait à quoi se mettre. Il fit un peu de poterie, pétrit une boule de terre, mais le coeur n'y était plus. Il n'avait plus confiance en lui, il avait perdu la foi. Dieu ne croyait plus en Dieu. Il lui fallait d'urgence de l'activité, de nouveaux projets, des gros chantiers. Il décida alors de chercher du travail, et, comme tout un chacun, il rédigea son curriculum vitae..."

A un moment du récit, Dieu se retrouve devant le recruteur d'une grande multinationale. Parmi les questions que ce dernier pose à Dieu (je cite de mémoire) :

Le Recruteur : _ Êtes-vous pour ou contre la peine de mort ?
Dieu : _ Contre. La vie est sacrée, sans exception.
Le Recruteur : _ Vous êtes quand même un sacré faux-cul !

Voilà une suggestion, M. Baillargeon, qui me semble intéressante pour vos "machins-trucs" !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Louis_Fournier

http://www.amazon.fr/CV-Dieu-Jean-Louis-Fournier/dp/2234062055

Immortal a dit…

Sympa, j'ai hâte de pouvoir lire tout ça :)

Normand Baillargeon a dit…

@CHOMSKYPHILE: merci de ces suggestions.

normand

Au lit vie et a dit…

Pour ma part, je crois que les 10 expériences de la pensées sont une merveilleuse idée. Pour le profane en philosophie, ce sont souvent ces situations qui sont les plus intéressantes, qui marquent l'imagination et qui finalement initient un raisonnement critique plus poussé.

J'ai bien hâte de lire cet ouvrage, qui promet d'être excellent.

Bien à vous,

Olivier

Normand Baillargeon a dit…

@Blogger Au lit vie et : mecide votre mot. Je vais continuer à y réfléchir. De mon côté, en tout cas, les jeux d'esprit, énigmes, expériences de pensée, paradoxes etc. sont une intarissable source de plaisir intellectuel.

Normand

Yanick Toutain a dit…

Comme en physique, le matérialiste militant que je suis est en total désaccord.
La philosophie est une SCIENCE.
Son fondateur Puthagoras (appelé Pythagore par les colonialistes) considérait que seuls les nombrentiers, nombres entiers étaient raisonnables.
J'ai écrit le texte suivant il y a un an.

Il alimentera le débat.
===
http://monsyte.blogspot.com/2008/06/cours-trs-rapide-de-philosophie-en-365.html
mardi 24 juin 2008
COURS TRÈS RAPIDE DE PHILOSOPHIE en 365 mots
Elle fut inventée par Puthagoras. La philosophie était la science.
Un vrai philosophe comme Newton intitula son livre de physique en utilisant le terme de philosophie naturelle.

La première loi philosophique majeure fut découverte par Puthagoras : seuls existent les nombres entiers pour décrire l'univers.
La deuxième loi philosophique majeure fut énoncée par Democritos, puis Epicuros et Titus Lucretius : Les grains qui forment la matière sont cassables jusqu'au dernier niveau. On trouve alors les briques ultimes, incassables, les atomOs.

Dès cette époque, deux groupes s'opposèrent à la science et à la philosophie.

Le premier groupe est formé des anti-philosophes, partisans de la continuité, partisans de l'infiniment petit et de l'immobilité, adversaires des atomOs.
Tous ces Aristotelès et autres Claudius Ptolémée géocentristes qui fournirent le socle idéologique des bigots du christianisme.

Le deuxième groupe est le groupe des mercenaires baratineurs : les rhéteurs et autres sophistes.
Socrate et Platon ont décrit l'imposture de ces mercenaires du discours, prêts à vendre leur capacité oratoire au plus offrant, dans le Gorgias.
Les soi-disant professeurs de philosophie pour les classes de lycée sont les héritiers de ces mercenaires.
Le triple mouvement, thèse, antithèse, synthèse, n'a qu'un rapport mercenaire avec la dialectique du matérialisme : ce n'est qu'une technique de manipulation psychologique en vue de convaincre par duperie l'auditeur considéré comme un mouton naïf.

Au 19° siècle, la philosophie, voyant s'autonomiser, peu à peu, toutes les différentes sciences, devint la science du global; elle devint l'ensemble des lois scientifiques qui s'appliquent dans les trois domaines : sciences physiques, sciences biologiques, sciences humaines.

Engels définit les trois premières de ces lois en s'appuyant sur les acquis antiques et les travaux de Hegel et de Marx.
Transformation quantité qualité, interpénétration de contraires et contradiction dans la contradiction sont les trois premières lois de cette science philosophique à construire.
Quant à l'aspect gnoséologique, il fut étayé et défendu avec vigueur par V.I. Oulianov Lénine dans son "Matérialisme ou empiriocriticisme" contre les nouveaux partisans de l'évêque Berkeley.

J'ai commencé des travaux sur ces lois philosophiques de Engels vers 1997. (avec des courbes, études des maxima, des points d'inflexion etc...).
Ces travaux ont été détruits par mon expulsion locative et mon statut de SDF.

Chomskyphile a dit…

Bonjour,

@ Yanick Toutain :

En quoi appeler Pythagore, Démocrite, Lucrèce et les atomes : "Puthagoras", "Democritos", "Epicuros", "Titus Lucretius" et "les atomOs" est-il anticolonialiste ? Après tout, les Grecs (et les Romains après eux) ont, à mon sens, été les premiers colonisateurs de l'histoire de l'Occident (voir l'Asie Mineure et la Sicile, rebaptisée "Grande Grèce" pendant l'Antiquité).

Sinon, je ne comprends pas un traître mot de votre texte. En ce qui concerne Lénine, vous feriez bien d'en lire ce qu'en dit Chomsky dans son interview du "Cahier de l'Herne" : à savoir que Lénine était un "dictateur" qui a mené une "contre-révolution" en octobre 1917 contre la révolution socialiste authentique de février 1917. Lui, Trotsky et Staline par la suite ont choisi d'appeler cette "monstruosité" le "socialisme" pour des raisons de propagande, alors qu'il s'agissait d'un "système tyrannique" de "gestion centralisée". "Nous pouvons choisir d'être des esclaves de la propagande si cela nous plaît, mais c'est un choix, pas une nécessité." (p. 40)

@ Normand Baillargeon :

Merci de vos remerciements !

Normand Baillargeon a dit…

@yanick: je suis sincèrement désolé d'apprendre votre expulsion locative et votre statut de sdf.

Je suis aussi curieux de ces cours de guitare que vous offrez — je gratte moi aussi.

Normand

MatLak a dit…

@yanick: Vous avez écrit :
"Le triple mouvement, thèse, antithèse, synthèse, n'a qu'un rapport mercenaire avec la dialectique du matérialisme : ce n'est qu'une technique de manipulation psychologique en vue de convaincre par duperie l'auditeur considéré comme un mouton naïf."

Je suis étudiant à la maîtrise dont les connaisances philosophiques sont malheureusement assez limitées. Je m'initie présentement aux méthodologies de la recherche et j'ai choisi la méthode de la dialectique (thèse, antithèse, synthèse) pour mon projet de recherche.

Pourriez-vous me suggérez des lectures concernant la dialectique matérialiste qui pourrait me faire comprendre en quoi c'est une manipulation psychologique comme vous le mentionnez?

Je désire m'en servir pour tenter d'expliquer un fait socio-territorial en géographie humaine...

Comment démêler dialectique et dialectique matérialiste?

Yanick Toutain a dit…

Bonjour
Vous êtes le premier partisan de Einstein sur Internet à parler aimablement à un matérialiste.
Il me reste un peu plus de 5 minutes avant la fermeture (du WIFI). Je m'en voudrais de n'avoir pas mis cette réponse minimale.
J'ai bien lu toutes les réponses et re-répondrai hors ligne en publiant dès demain ces réponses.

Pour la guitare, mon YouTube donne le début.
Plus simple encore :
5° corde (pas la plus grosse, la précédente) on appuie sur la 2° case.
On obtient (on se fiche du nom mais c'est pour les savants) un Em7 qui se traduit par E mineur 7° (les savants savent que cette septième est une septième mineure et non une septième majeure)

C'est l'accord le plus simple avec les 6 cordes qu'on peut frapper ou caresser avec les doigts ou le médiator.

On peut s'entrainer (avec le doigt gauche posé sur la corde) avec la main droite à taper 8 fois de suite.

On peut appuyer sur la 3° case de cette corde (toujours corde numéro 5) en ajoutant un autre doigt sur la corde numéro 4.
Il faut appuyer le doigt sur la case numéro 2 de cette corde numéro 4.

Ces deux doigts nous donnerons (on s'en fiche toujours) les notes "c" et "e".
Ces notes c et e sont les deux jambes de l'accord C (avec une majuscule car on parle de l'accord et non des notes)

Comme on ne va appuyer que ces deux cases ( ces deux cordes) on aura une suite de notes : e c e g b e
Et ces 4 notes différentes sont les notes de l'accord CM7
C le nom de l'accord
M7 pour indiquer Majeur 7°

(quand la 7° est mineure on ne le précise pas : c'est l'inverse du nom de l'accord : l'accord est majeur quand on ne le précise pas et mineur quand on l'appelle "mineur")

Si vous me parlez toujours aussi aimablement, monsieur Normand Baillargeon, je m'engage à poursuivre ces exposés - y compris en les adaptant à votre niveau actuel : mon exposé ci-dessus est délibérément "auberge espagnole" pour tous les niveaux.
Si vous tentez d'argumenter sérieusement quant à la question de la relativité... et en particulier sur la question de l'inertie - OBLIGATOIREMENT PAR RAPPORT AU VIDE - je complèterai volontiers nos échanges de YouTube guitaristique.

Faire avec de la musique entre partisans de Newton et (adversaire) partisans de Einstein ce que les Chinois ont fait avec du ping-pong pour s'attirer les bonnes grâce de leur futurs amis "Tigres de papier" impérialistes US me parait "historiquement productif".

Comme j'ai du "rab" de temps (on est vendredi), je rajouterai ceci pour la musique :
On appuye sur une touche de la main gauche : on descend 7 cases plus bas.
On a une note plus aigue.
La particularité physique des ces deux notes est la suivantes :
Le seconde fait 50% d'allers et retours que la premières.

On obtient la même chose sur un piano : on appuye sur une touche.
Puis (en comptant ZERO pour celle ci) on va 7 notes plus loin.
La septième note (en comptant touches blanches et touches noires) vibrera à une vitesse égale à 1,5 fois la vitesse (la fréquence musicale) de la première note.

Le vocabulaire orthodoxe (et compliqué) de la musique, appelle cela un écart de quinte.

Yanick Toutain a dit…

@MatLak qui a dit...
"Pourriez-vous me suggérez des lectures concernant la dialectique matérialiste qui pourrait me faire comprendre en quoi c'est une manipulation psychologique comme vous le mentionnez?

Je désire m'en servir pour tenter d'expliquer un fait socio-territorial en géographie humaine...

Comment démêler dialectique et dialectique matérialiste?"

Pour les lectures, je vous renvoie à ce que j'ai écrit sur mon blog Monsyte. Il y a beaucoup de référence sur la gnoséologie matérialiste de Lénine (chose en soi etc) ... qui est celle de Isaac Newton.

Quant à l'aspect dialectique, un texte comme le vôtre m'incitera à réécrire mon long texte perdu en 2000.
Vous pouvez aller lire Engels
Dialectique de la Nature.
http://classiques.uqac.ca/classiques/Engels_friedrich/dialectique/engels_dialectique_nature.rtf

LE résumé, c'est le fait que l'accumulation de quantité fait apparaître une nouvelle qualité.

(cette fois-ci mon resto wifi ferme réellement !!!)

Normand Baillargeon a dit…

@ M. Toutain: on s'est mal compris pour la guitare: j'en joue depuis 35 ans!

normand

Yanick Toutain a dit…

Bonjour
J'avais écrit :
"Si vous me parlez toujours aussi aimablement, monsieur Normand Baillargeon, je m'engage à poursuivre ces exposés - y compris en les adaptant à votre niveau actuel : mon exposé ci-dessus est délibérément "auberge espagnole" pour tous les niveaux."

@Normand Baillargeon qui a dit...@ M. Toutain: "on s'est mal compris pour la guitare: j'en joue depuis 35 ans!"

Mais je n'ai pas écrit le contraire.
Toutes les hypothèses étaient possibles et donc intégrées dans ma réponse : vous sembliez intéressé par le contenu de ce que j'aurais pu écrire à l'intention d'un débutant (Ce qui est le cas pour mon "cours rebelle de guitare"... qui, à mon souvenir est le seul endroit où j'ai exposé quelque chose à ce sujet).

Maintenant, cela ne retire rien à ce que j'écrivais sur la possiblité d'un exposé contradictoire des techniques pédagogiques d'enseignement du solfège guitaristique (abandon des absurdes "do ré mi" qui sont conceptuellement faux (non corrélé à une fréquence fixe, usage des échelons (UN échelon égal à un DEMI-ton) pour l'exposé des règles du solfège.


Maintenant sur le fond, j'attendais de rédiger mon épisode 4 critique de votre apologie des absurdités antimatérialistes et antinewtoniennes de Einstein avant d'en faire mention dans un lien "commentaire" à la suite de votre texte.
... Il m'avait semblé, hier, qu'il aurait été plus direct de commencer par débattre de philosophie et en particulier de gnoséologie :
Le lien direct entre l'existence de l'univers en soi et l'existence corpusculaire de la matière par des mouvements d'atomOs dans le vide, tels que décrits par Titus Lucretius, Democritos etc...

Cela impliquerait une réaction de votre part concernant la validité scientifique de mes 355 mots en tant que définition valide de ce qu'est la "philosophie en tant que science".

Normand Baillargeon a dit…

@M.Toutain: ne m,en voulez pas, mais je n'aurai pas de temps pour cela.

N.B.

Adorien a dit…

Les questions auquelles Yanick Toutain, ce grand génie de la physique, n'a jamais répondu car elles mettent par terre son newtonisme:
http://monsytte.blogspot.com

Normand Baillargeon a dit…

@Adorien. Merci du lien. M. Toutain semble un drôle d'oiseau; je ne débats pas avec des gens qui insultent tout le monde comme il le fait (il m'a traité de tous les noms; Einstein aussi; tout le monde en fait.)

Normand


===

vendredi 5 juin 2009

Normand Baillargeon donne tribune ouverte à un faussaire : Adurien

Normand Baillargeon donne tribune ouverte à un faussaire : Adurien. Il autorise la propagation d'un lien dirigé vers un site ouvert par un provocateur faussaire.


Monsieur Baillargeon ne se contente pas de faire le faussaire en matière d'histoire des sciences

Annus mirabilis : la théorie de la Relativité restreinte ou Normand Baillargeon un ignare qui ment. 1        


Annus mirabilis : la théorie de la Relativité restreinte ou Norman Baillargeon un ignare qui ment. 2        


Annus mirabilis : la théorie de la Relativité restreinte ou Normand Baillargeon un ignare qui ment. 3

Il ne se contente pas de nous donner - comme scientifique - une version des absurdités de Galileo Galilei que les découvertes de Isaac Newton ont rangé dans les poubelles de l'Histoire pré-scientifique, il ne se contente pas de nous ressortir Kronstadt du placards de provocations et des manipulations contre-révolutionnaires de la bourgeoisie...
voilà, maintenant qu'il contribue à la propagation de ce FAUX site ouvert par un petit provocateur anonyme Adurien.


Normand Baillargeon a dit…

@Adorien. Merci du lien. M. Toutain semble un drôle d'oiseau; je ne débats pas avec des gens qui insultent tout le monde comme il le fait (il m'a traité de tous les noms; Einstein aussi; tout le monde en fait.)

Normand


Il a même le culot de remercier le faussaire  "Merci du lien". Alors qu'il est visible pour n'importe quel lecteur attentif que ce lien est un FAUX, qui'il mène vers une contrefaçon.
Monsieur Baillargeon, ce faisant, se positionne en complice de FAUX, complice d'atteinte aux droits d'auteur.
J'ai pris connaissance de sa complicité en allant, sur Google, vérifier l'étendue du niveau de propagation du référencement de ce faux MONSYTE avec deux "T".

Monsieur Baillargeon, après la révolution, aura à répondre de cette complicité.
Au centre
Son appartenance à la clique des faussaires relativistes, à la clique des charlatans qui propagent les trucages de l'escroc Eddington sont son véritable mobile : il prétend se croire "insulté".
Mais ce "charlatan" scieGrasntifique dont j'ai démasqué le niveau d'incompétence scientifique, cet ignare qui n'a pas - en 2009 - compris que la HAUTEUR du lâcher d'un objet dans le bateau de Galileo Galilei allait être un FACTEUR EXPERIMENTAL FONDAMENTAL , en faisant varier l'"accélération newtonienne" n'est pas INSULTE sous les qualificatifs d'IGNARE, DE CHARLATAN, DE RELATIVISTE.

Ce monsieur Normand Baillargeon est caractérisé.
Conceptuellement.
N'importe quel tribunal de l'égalitarisme triomphant aura à coeur de le lui rappeler.
....
Et que son "qualificatif" insultant d'"oiseau", ou de "drôle d'oiseau", il sera, quant à lui, bien en peine de lui donner le moindre contenu conceptuel, le moindre contenu factuel :
Pépiements ? Capacités aériennes ?
Monsieur Baillargeon est devenu un des complices de l'entreprise de provocation du crétin relativiste ignare anonyme Adurien.
Pour autant, je déconseille formellement aux sympathisants de l'égalitarisme, présents et à venir; de lui appliquer - même à des fins pédagogiques - la loi du Talion. Je récuse toute tentative d'applquer à ce charlatan relativiste le délit dont il vient de se rendre complice et de fabriquer des contrefaçons ou des plagiats de son blog ou des ses pages.

La lecture de ses aneries, du ramassis de stupidités que sont ses propos concernant la relativité est plus que suffisante pour l'éducation des générations matérialistes montantes.

Quant à son attitude délictuelle consistant à propager, délibérément, un lien contrefait, un lien vers un blog que le coupable principal, dans un message posté sur mon propre blog, décrivait comme


... elle ne peut que caractériser sa volonté dolosive et pernicieuse.

Il n'a pas fini d'en entendre parler !
fin

NB : Quant au crétin relativiste faussaire Adurien : Il n'aura pas connaissance des 6 questions qui démontent complètement sa thèse absurde.
Empêché de publier ses commentaires anonymes tant qu'
1° il n'aura pas fait le choix de parler sous son vrai nom en cessant ipso facto ses insultes à répétition,
2° de s'excuser pour la publications des immondices de NOTE2BE, il a aggravé son cas par la création de ce faux MONSYTE avec ses deux "T".

Il en vient maintenant à repousser sa validation en aggravant son cas :
3°  Création de ce site de faussaire portant atteinte au droit d'auteur.
Mais, pire encore, en ce 5 mai, je découvre 
4° qu'il ne l'a toujours pas fermé

et pire encore, en ce 5 mai, le voilà qu'il continue à en faire la publicité sur ce blog de Normand Baillargeon !!!




AJOUT : Sur le site de Google, j'ajoute ce message à l'intention du contrôleur qui m'a aimablement répondu :


Bonjour

Merci Prac, pour la promptitude de la réponse.


Mais il y a un problème :

1° le blog du faussaire n''est toujours pas supprimé

2° il a le culot de s'en servir pour faire un lien vers son nouveau blog.

Comme si un "sac" faux Vuitton portait une étiquette : avec le nom et les coordonnées de la nouvelle usine du faussaire !


3° Pire encore : le Faussaire Adurien continue à faire circuler le nom de son site et le lien : il fait le tour de mes adversaires relativistes, le tour des adversaires des thèses matérialistes de Isaac Newton pour aller y propager ses insultes - il se ridiculise à l'avance - et donne le lien vers son site.

Ce lien est daté du 30 mai !

http://nbaillargeon.blogspot.com/2009/05/introduction-la-philosophie.html?showComment=1243664837529#c2925558411306869324

j'ai vertement et fermement répondu à ce Normand Baillargeon - qui avoue lui-même avoir visité plusieurs pages de MONSYTE et a donc constaté lui-même la contrefaçon ostentatoire.

Et a donc validé avec une intention dolosive tout en me caractérisant de "drôle d'oiseau".

http://monsyte.blogspot.com/2009/06/normand-baillargeon-donne-tribune.html


Vous lirez, en bas de ma page, les offres de débat vers cet anonyme Adurien - qui semble-t-il - serait étudiant ou même lycéen : Mais l'ouverture vers une rédemption possible ne doit pas - pédagogiquement - nous retenir de fermeté à l'encontre d'une pratique qui est - réellement - un délit.



PS : si vous avez moyen de contacter votre collègue chargé de valider les débats USENET et d'obtenir l'annulation de mon compte USENET-Deja.com - Google avec la même promptitude,... je vous en saurais gré.

Pour la clarté des débats : je mets ma main à couper que la suppression de mon compte USENET a été obtenu par un PARTISAN de la présence COLONIALISTE de la France en Afrique. Présence militaire que je combats sur le Web, à longueur de textes.


Merci d'avance.


« Et alors ! Qu'est-ce que vous voulez qu'on y fasse ? » RTL et l'écologie. Une "journée mondiale de l'environnement" des riches !

Par Yanick Toutain

05/06/09 16:10

Le standard de Laurent Boyer sur RTL est à la limite de la mal-amabilité.

C'est la journée mondiale de l'écologie. L'ami des stars, le grand amis de l'innovoisie artistique Laurent Boyer a invité Yann Arthus-Bertrand et Luc Besson. Propagande pour le film « Home »(téléchargement officiel du film gratuit sur ce lien).

Mon message était pourtant bref ; il m'a fallu le répéter 4 fois à des standardistes dont on ignore si elles sont intellectuellement limités ou écologiquement limitées.

« Mais qu'est-ce que vous voulez, à la fin. »
«  Mais simplement que vous transmettiez un petit message à Laurent Boyer et Yann Arthus Bertrand indiquant que chaque être humain ne peut émettre que 1,8 kilos de carbone par jour. »
« Et alors ! Qu'est-ce que vous voulez qu'on y fasse ? »

La première standardiste qui me répondit semblait tomber des nues quand je lui parlai de « Journée Mondiale de l'écologie ».

Et je me suis mis à le lui dire quand elle interrompit ma « dictée » :

« L'océan ne peut accepter que 4 milliards de tonnes de carbone par an. Et cela fait 1,8 kilos par être humain. Et si cela continue comme ça, la limite, ce sera en 2030 : L'océan n'acceptera plus rien de plus. »

C'est par bribe que à – au moins - deux interlocutrices, je pus donner ces informations.

Mais il était hors de question de transmettre à l'animateur quelque message que ce soit : il fallait « jouer ».

« Jouer » c'était répondre à des questions de crétins sur la vie personnelle des deux invités. J'entends, ici, à la seconde où j'écris ces mots : « Avez-vous peur de vieillir ».

Un film 'Home' diffusé dans 130 pays et l'on demande aux invités « Avez-vous peur de vieillir ? ».

J'eus - entre deux propos dubitatifs et légèrement arrogants des standardistes – à motiver l'importance de ces 1,8 kilos. Il me fallut leur expliquer que tous ces riches qui émettent du carbone à n'en plus finir peuvent toujours tenir des « discours écologique », s'ils ne donnent pas les véritables chiffres, s'ils n'informent pas sur cette limite de 4 milliards de tonnes par an, ils peuvent toujours continuer à émettre du carbone.. »

Je ne pus pas lui dire qu'ils nous menaient à la catarstrophe.

J'eus à peine la possiblilité de dire que « Le Français émet 7 kilos par jour, que aux USA, ils émetttent prrès de 20 kilos par jour, quand la limite est 1,8 kilos. »

Europe1 a beaucoup de défauts – surtout la censure scandalseuse sur leur site – mais, pour ce qui concerne leur standard, il n'y pas pas photo : J'avais appelé le standard le jour de l'invitation de Jean Jouezl – du GIEC, celui qui autorise à multiplier la catastrophe par deux – dans l'émission de Jacques Pradel.

Il n'y a pas photo : des standardistes aimables, souriants, intelligents, compétents. Le jour et la nuit.
Il est vrai que sur RTL, je ne voulais pas jouer à leur jeu de crétins : «ON n'est pas sur « Les auditeurs on la parole » 
- mais je ne veux pas parler, je veux juste que vous leur transmettiez un petit message : « la limite c'est 1,8 kilo par personne. »

Ce n'est qu'après plusieurs – longues – minutes, que ma – patience se réduisant, et le compteur RTL à euros continuant à pomper des 0,32 centimes d'euros à la minute, que j'ai signalé à ma mal-aiblable interlocutrice que tout cela allait atterrir sur mon blog dès ce soir.
C'est alors que – hosanna ! - le miracle eut lieu et qu'elle m'annonça – mensonge ? - qu'elle allait « transmettre un message ».

Cela avait duré – selon le compteur du téléphone – 4 minutes et 11 secondes. RTL, par son incompétence et son personnel sous-qualifié, mal-aimable, obtus et absolument ignare en écologie, a réussi à se mettre plus de un euro et 30 centimes. Presque 9 francs. Pour un appel chez les incompétents.

J'entends Luc Besson « Y a plein d'endroits on pollue et on le sait pas »

Yann Artus Bertrand : « le film est compensé carbone ». Il nous parle de ses remords : « Ce n''est pas une excuse et je le vis mal. »

Ces gens qui émettent dix fois, vingt fois, cent fois la limite maximale tolérable possible pour chaque être humain, viennent nous donner des leçons.

Mais ils sont tranquilles. Entourés par une muraille d'imbéciles, ils ne courrent aucun risque d'être mis en face de leurs contradictions.

« On va être en première classe après ».

Ce que j'entends, en parallèle de la rédaction de ce texte, est proprement ahurissant. Ils n'ont pas compris le lien direct entre

NIVEAU DE CONSOMMATION et NIVEAU DE POLLUTION CARBONE.

Ils viennent donner des leçons aux habitants de 130 pays, mais ils voyagent toujours en première classe.

N'importe quel économiste intelligent pourrait leur expliquer que la corrélation entre le niveau de consommation et le niveau d'émission carbone est absolue.

Il suffit de regarder le comportement de crétins de la classe formoise : regardez-le, obervez le crétin formois dans le crétinisme absolu de ses choix : profitant des aides gouvernamentales (le riche n'est pas « assisté », il est « aidé », le crétin « écologiste » prétendu, va isoler sa maison.

Il va, même, dans certains cas, placer des panneaux solaires sur son toit (le crétin formois est – fréquemment – un propriétaire).

Isolement plus panneaux solaires. Il va faire des économies importantes sur sa facture d'électricité et de gaz.
Que pensez-vous qu'il fera ?

Rendre à ses cousins d'Afrique, la plus-value coloniale qu'il aura réussi à économiser ?

Vous rêvez !!!

Il va s'empresser d'aller aux sports d'hiver ou prendre l'avion vers son colonialiste Club Méditerranéen, traiter en esclave les populations du Sud.

Le carbone qu'il n'aura pas émis par l'énergie consommée pour son logement, il va l'émettre dans les tuyères de l'avion ou dans les chaudières de son Hôtel de Chamonix.

Crétinisme bourgeois et crétinisme formois font bon ménage.

Quant aux aides qu'il aura reçu, à qui seront-elles volées ?


Mais, encore une fois à notre cousin Michael Agbor : il suffira de réduire le cours de la palme, ou d'augmenter le prix de biens vendus au Cameroun. La manipulation est constante !

La police de Paul « Sambo » Biya, les Forces Armées d'occupation de Paul « Quimbo » Biya - milices supplétives de Sarkozy-Bolloré – sauront rapidement agir pour empêcher toute augmentation des salaires.

TRAJET INVERSE

Mais alors, et la taxe carbone ?

Ce n'est pas sur RTL que j'aurais eu le temps – comme chez Jacques Pradel – de préciser que la taxe carbone devait être versée aux non-pollueurs. Je n'eus pas le loisir de préciser que le moyen de contraindre le Nord à cesser d'émettre les 3 milliards de tonnes de carbone qui ne vont pas dans l'oécan mais parviennent jusque dans les airs – LE COUVERCLE CARBONE – était de faire payer les polleurs. Mais de les faire payer en donnant l'argent aux habitants du Sud de la Terre.

Je n'eus pas le temps d'indiquer qu'il fallait, d'urgence, mettre en place des tickets de rationnement, à raison de 1,8 kilos de carbone par Terrien.

Et que ceux qui voulaient polluer davantage que leur limite de 1,8 kilos par jour allaient devoir acheter leur « droit à polluer » non pas, en fausse monnaie, à des gouvernements faux-monnayeurs émettant des « droits à polluer » sortis de leur chapeau. Mais en achetant des « tickets de rationnement carbone » à nos cousins non pollueurs.

Chinois du Centre et du Nord, Indiens pauvres, Africains dans la misère. Tous victimes émettant bien moins de carbone que la limité écologique de 1,8 kilos par jour.



Mais, me direz-vous, comment se fait-il qu'on n'entende jamais les Cohn-Bendit, les partis Verts et autres grands défenseurs de l'écologie sur ce sujet ?
Pourquoi ne les entend-on jamais parler de ces 1,8 kilos, de la limite de 4 milliards de tonnes annuels, de la limite de 2030 ? des tickets de rationnement ? D'une véritable taxe carbone ?

La réponse est – comme presque à chaque fois – le constat qu'ils ne sont que d'hypocrites colonialistes.

Ils considèrent le Terrien du Sud comme un hilote.

Les José Bové – il vient d'enlever son masque et a détruit son site de campagne présidentielle où ces chiffres avaient été placés par moi – les Cohn-Bendit, les Yves Cochet (ex-vice président de l'Assemblée Nationale coloniale de France), les Noël Mamère-le raciste qui croit à la « race noire », les Dominique Voynet et toute la clique verte avaient enlevé leur masque dès 1997.

En 5 ans, ils furent responsables, sous la direction du gangster colonialiste Lionel Jospin, de la mort de 15 millions de bébés africains. C'est le nombre de leurs petites victimes, victimes de la France à fric, victimes du crime colonial, victimes du génocide sanitaire, commis par les socialistes français, les communistes français et les Verts français de 1997 à 2002.

Ces gens sont des criminels colonialistes. Ajouter leurs crimes écologiques et leur hypocrisie à ce qui les conduira devant le Nuremberg de l'Afrique pour y être jugés en devient une circonstance aggravante.

Que le gangster colonialiste Jospin ait tenu une « petite épicerie de la corruption » face aux supermarchés des dirigeants socialistes et aux hypermarchés des crapules de la droite France à fric Haine, ne sera pas une circonstance atténuante. Il devra – comme les autres – rendre tout le fric de sa corruption. Lui et tous ses amis – socialistes et les autres.



Ce texte a été publié sur le site Abidjantalk muni de l'en-tête suivant :

Un autre texte écrit évoquant le sort de l'Afrique. Le boomerang d'intelligence voulu par les "Quimbo-Sambo" va encore frapper. Il s'agit, cette fois-ce des taxes carbone que le Nord devrait payer au Sud de la Terre. Ces taxes carbone qui n'ont pas été payées par les pollueurs qui ont déposé 200 milliards de tonne de carbone au-dessus de nos têtes. Le pantin de la finance Obama devra REMBOURSER et PAYER les taxes pour les émissions criminelles des USA : Les tickets de rationnement carbone vont rendre RICHES les Africains qui n'ont pas pollué la Terre.

Ce texte a été déposé sur le forum de Laurent Boyer La tête dans les étoiles sur RTL

accompagné d'un message complémentaire pour l'auteur du débat initial (Mais n'a pas été validé) :

Bonjour

Je complèterais mon message précédent et vos données par ces autres chiffres.

Nous avons 200 milliards de tonnes de carbone au-dessus de la tête : le COUVERCLE CARBONE.

Ce couvercle s'aggrave - données 2000 ss - de 3 milliards de tonnes chaque année.

Soit 1,5 % de plus.


Ces 3 GtC sont le "surplus" des 7 GtC que l'humanité criminelle écologique émet chaque année.


Mais l'Océan en accepte - encore 4 milliards de tonnes.


Pour combien de temps ?


Des chercheurs - euses - ont pronostiqué que 2030 sera la limite à partir de laquelle l'Océan cessera d'accepter ces pollutions.


Il Y A URGENCE à des TICKETS DE RATIONNEMENT CARBONE.

URGENCE A UNE VERITABLE TAXE CARBONE basée sur ces droits démocratiques à stocker dans l'océan :*


CHAQUE TERRIEN NE PEUT EMETTRE QUE 1,8 kilos par jour.


Le Français "moeyn" émet 7 kilos.

L'Etasunien, le Néo-Zélandais, l'Australien, le Canadien émettent près de 20 kilos par jour

!



Malcolm X et le Parti Communiste Français : Pratiques de censures staliniennes en 1965 démasquées dans les « Ultimes discours »

par Yanick Toutain
5/06/2009 18:30


Je lisais les discours prononcés par le leader Tiersmondiste Afro-Américain Malcolm X pour de toutes autres raisons : J'y cherchais des exemples de propos utilisant le qualificatif « Oncle Tom » en vue d'un article sur la validité de cet usage. Quelle ne fut pas ma surprise d'y lire ce qui suit.

p. 13-14 : « Comme beaucoup d'entre vous le savent, à mon arrivée à Paris, un type m'a déclaré que je ne pouvais pas entrer dans le pays – quel culôt, ces Français ! Je n'ai eu droit à aucune explication – mais nous, on la connaît ! Ils ne m'ont même pas laissé téléphoner à l'ambassade. Ils ont d'ailleurs insinué que l'ambassade américaine [étasunienne NdYT] y était pour quelque chose, ce à quoi je leur ai répondu : « J'ignorais que de Gaulle était un suppôt de Lyndon Johnson ! Je savais que Kennedy avait transformé en suppôt Khrouchtchev et l'Angleterre et la moitié des autres pays, mais j'ignorais que la France était un pays satellite des Etats-Unis ! »

Bon, ils étaient fous de rage. Eux qui aiment tellement, vous savez, se sentir indépendants... en tout cas le prétendre. Ils ne m'ont pas laissé pour autant. Même pas téléphoner à l'ambassade !

Bref, j'ai fini par retourner à Londres … (…) Je téléphonais aussitôt aux frères et aux soeurs qui se trouvaient à Paris. Ils me signalèrent qu'en effet on leur avait fait, à eux aussi, des difficultés, en particulier les syndicalistes communistes. Ils leur avaient refusé de leur louer une salle, et quand les frères avaient essayé d'en trouver une autre, le même syndicat communiste avait manœuvré pour les empêcher de l'obtenir. (…)

Même chose en Angleterre (…). Cela les inquiétait vraiment beaucoup de penser que j'allais m'adresser à la communauté antillaise. Ce n'est pas compliqué …. l'Angleterre a un sérieux problème [racistel [Malcolm X avait prononcé, par erreur le mot « racial ». Nous corrigeons avec le terme idoine « raciste » NdYT], un problème qui s'accroît à mesure qu'y émigre notre peuple en provenance des Antilles britanniques. La France, même si elle cache bien son jeu, a le même problème avec ceux qui viennent des Antilles françaises. »

paroles prononcées par Malcolm X le 15 février 1965 à New-York (Audubon Ballroom). Il sera assassiné le mois suivant.
Propos extraits de Malcolm X « Ultimes discours » Traduction de l'américain Isabelle Chapman et Eduth Ochs. Editions L'Esprit Frappeur (Betty Shabazz Bruce Perry Pathfinder 1989-Dagorno 1993 ) 10 francs.

Des historiens du futur clarifieront les mobiles des gangsters colonialistes du parti « communiste » français pour tenter d'écraser la parole du leader Malcolm X.

Etait-ce la crainte de voir les travailleurs afro-américains des iles françaises venir, en métropole, « concurrencer » la formoisie de France ?
Etait-ce la crainte des staliniens de voir les travailleurs d'Afrique se soulever contre l'armée française et venir réclamer le juste prix de leur travail ?
Etait-ce la crainte de la classe formoise que le prix du cacao et des autres produits volés aux Africains n'augmente. En réduisant le pouvoir d'achat des travailleurs exploiteurs de France ?

Pour les staliniens du PCF, pour les Maurice Thorez et ses successeurs, la ligne avait été constante : feindre l'internationalisme en écrasant les peuples du Sud.

Pour le Sambo-Quimbo hypocrite Mandela, pour le crypto-stalinien Mandela, pour le laquais de la reine d'Angleterre, pour le larbin de Wall Street, il ne s'agissait plus de bâillonner les vrais rebelles, les humains en progression vers la lumière, les humains en progression vers le savoir, vers la connaissance, comme le firent ses collègues syndicalistes staliniens de France qui empecherent les partisans de Malcolm X de se réunir. Il s'agissait de casser la révolution anti-Apartheid.

Ces crétins staliniens sont passés du terrorisme imbécile – qui lui valu 30 ans de prison – au crétinisme réformiste absolu qui est en train de pousser dans la misère tout le peuple de l'Afrique du Sud.

Les Simon Legree de 1965 avaient des communistes à leur service, ils avaient des larbins staliniens. Les Simon Legree de 2009 ont maintenant des Sambo-Quimbo sur tout le continent d'Afrique. Tous ces laquais qui tolèrent les Armées d'Occupation, tous ces larbins, ces kapos des Territoires Occupés d'Afrique.

Depuis les Déby Sambo jusqu'aux Mandela Quimbo. Du Nord au Sud de l'Afrique.

Depuis les Sambo-Ouattara jusqu'aux Quimbo-Gbagbo. Du Nord au Sud de la Côte d'Ivoire.

Depuis les Laval-Ouattara jusqu'aux Pétain-Gbagbo. Toutes ces cartes de bourreaux du peuple dont la concurrence est la même que la concurrence entre Pétain et Laval. Dont la concurrence entre eux est la même que la concurrence entre les esclaves Sambo et Quimbo : concurrents sur la meilleure façon de faire plaisir au maître.

Comment faire plaisir à Legree-Bolloré ?

Comment faire plaisir à Legree-Bouygues ?

Comment faire plaisir à Legree Chirac ? Comment faire plaisir à Legree Jospin ? Comment faire plaisir à Legree Sarkozy ?

Du Nord au Sud de l'Afrique les crapules communistes staliennes, les crapules colonialistes social-démocrates sont les laquais de tous les Simon Legree colonialistes.

Tous larbins des capitalistes, tous larbins des colonialistes.

La révolution égalitariste mettra bon ordre à tout cela : 1000 euros pour tous les Terriens !