Une page pour préparer les 6 révolutions qui vont se produire.
3 sociales, une civilisationnelle.
Une révolution philosophique de pair avec une révolution scientifique.
Les anonymes insulteurs habituels (et inhabituels) des forums usenet seront effacés sans délai.
Les messages non signés seront éventuellement affichés : la lâcheté n'est pas un argument politique (ni scientifique, d'ailleurs).
Il est ministre de la chasse à l'Africain en fuite !
Il est ministre de la poursuite de l'Africain qui s'est évadé du camp de travail géant qu'est devenue l'Afrique. Son activité est de poursuivre les malheureux qui veulent gagner plus que 50 euros par mois dans les plantations de Vincent Bolloré !
Son métier est de poursuivre ceux qui voudraient quitter Kienké au Cameroun, après les menaces de mort des sbires du gangster Paul Biya contre Michel Agbor, il est de poursuivre les travailleurs de la SOCAPALM qui décideraient de monter vers le Nord pour récupérer les fruits du pillage colonial.
Le métier de Besson est celui de la police étasunienne de 1850 qui faisait la chasse à l'esclave en fuite !
L'Africain, l'Africaine, le travailleur africain, l'ouvrière africaine doit rester travailler au Sud pour les esclavagistes corrupteurs de la France à Fric : Vincent Bolloré paye Nicolas Sarkozy (sous forme de vacances , de yachts d'avions) pour s'assurer que l'esclave en fuite - appelé ici "immigré" - soit renvoyé dans le camp de travail géant.
Eric Besson, sous une autre forme, poursuit les basses oeuvres de Chevènement et de toute la France à fric socialiste corrompue - dont FX Verschave a écrit que l'épicerie de Jospin cotoyait les supermarchés de la gauche face aux hypermarchés de la droite.
Il faut renvoyer les compagnons de l'Oncle Tom vers la Virginie, vers la Caroline, vers les plantations de Vincent Bolloré, vers ses camps de travail esclavagistes où le prétendu "salaire" n'est que l'obole esclavagiste dont le montant de 2 euros par jour permet une survie - au milieu d'un génocide sanitaire que l'INED évaluait - en 2005 - à la mort de 3 millions de bébés africains par an.
Tous les chiffres sont connus, les données publiques.
Seuls les aveugles ne le voient pas.
Que le Gri-Gri continue et amplifie une oeuvre journalistique de mise en lumière totale de ce qui sera l'acte d'accusation de ceux qui seront extradés pour le Nuremberg de l'Afrique, où les proches de Mitterrand en avril 1994 cotoieront les corrompus de Bolloré et de Bouygues, où la banque Rivaud sera démasquée comme association criminelle en bande organisée avec le SDEC, la DGSE et tous les pseudonymes successifs des assassins galonnés.
Si le film Amélie Poulain avait la haute formoisie et les couche supérieures de la moyenne formoisie , comme cible -[« coeur de » diraient les crétins ]- le film de DanyBoon lui est typiquement le film de la couche immédiatement inférieure de la classe des salariés exploiteurs: la moyenne formoisie.
Le niveau social des protagonistes de Amélie Poulain n'était certes pas plus élevé mais le public a qui s'adressait cette bonbonnière était clairement celui de Télérama et autres GCU, catalogue CAMIF et abonnés des spectacles "je-me-la-pète" des maisons de la culture – spectacles subventionnés naturellement sur le dos et les impôts indirects des couches les plus pauvres.
Une couche sociale à 4000 euros par mois et plus. (2 fois 2000 naturellement, féminisme formois oblige)
Le cadre des Postes et la base syndiquée SUD ne sont pas complètement à l'écart des luttes des classes : Le SUD "ch'estauchi un chyndicat" signifie un des trieurs de base.
Mais les valeurs syndicalistes formoises inférieures du picolageinterclassiste va mettre tout le monde d'aplomb.
Le chef, grâce à l'alcool, connaît la rédemption : son passage au poste après une tournée (de distribution de courrier) -trop- bien arrosée va être transformé en Caroline Dublanche de l'après-midi; en conseiller conjugal (et familial)
La région lilloise a perdu ses chômeurs, le taux de chômage de la région égal à 11 pour cent, nous incite à penser que 11 % de la population a été déportée hors du Nord par DanyBoon et MartineAubry.
Car le PS a contribué à ce catalogue publicitaire. La région Nord Pas-de-Calais figure au générique. On serait curieux de connaître le montant du remboursement effectué.
En participant au financement du film Bienvenu chez les Ch'tis, la Région Nord-Pas-de-Calais a eu du flair. Elle surfe désormais sur "l'effet ch'tis" et profite à fond de sa nouvelle notoriété. Elle a investi 600.000 euros dans la réalisation du film et 300.000 euros supplémentaires via le Crav, le fond régional de financement réservé à l'audiovisuel. Les sommes injectées sont d'ores et déjà largement remboursées et l'économie locale devrait dans les semaines à venir être stimulée par l'afflux de touristes.
Pour autant, il faut signaler la performance d'acteur de DanyBoon et surtout celle du pion annexe des Choristes KadMérad.
Il est autantméconnaissable que le Coluche pompiste. Et les deux pitres parviennent à frôler constamment le nez rouge des zavattas irréels en persistant à chaque fois à revenir aux postures et comportements plausibles de la réalité concrète.
La première métamorphose du directeur de la poste au restaurant qui s'essaye à baragouiner auprès du serveur …. parisien... est à deux millimètres dans le territoire de l'absurdité, mais le double jeu de DanyBoon et de KadMerad nous contraint à chaque fois à admettre la plausibilité des comportements.
Les doubles histoires d'amour sont - elles-aussi - parfaitement plausibles.
Comme est plausible, pendant tout le film, la disparition de l'actualité, la disparition (déportation ?) des chômeurs, la disparition des sans papiers du Nord, la disparition de toute la misère engendrée par le capitalisme pourrissant.
La formoisie vit cela quotidiennement : les SDF, elle ne les voyait plus. Seule la crise économique la contraignit à un retour – léger - vers l'humanité : c'est elle-même qui se sent menacée.
Le succès géant du film ( plus de 20 millions d'entrée) est proportionnel a la crainte de la formoisie de devoir quitter sa bonbonnière : la scène délirante dans le village minier abandonné est pour elle la préfiguration de ce qu'elle craint avoir comme avenir.
Mais la formoisie se trompe : ce ne sont pas ces logis que lui proposent les Sarkozy, les Boutins et autres larbins corrompus au service de la bourgeoisie :
S'ils refusent les 2 euros par jour que voudront, peu à peu, leur payer les patrons français, à l'exemple des 2 euros par jour touchés par les salariés de la SOCAPALM de Vincent Bolloré ou des salaires des Min Gong des ateliers fournisseurs des supermarchés chinois de Bernard Arnault, ce ne sont pas de pareils taudis que les ouvriersformois recevront en guise de logis !!!
CE SERA LA RUE !!!
===
NOTES
17/04 : je découvre un dossier très documenté sur Wikipédia. Bienvenue chez les Ch’tis. On y apprend que seule une partie de la subvention sera remboursée ! L'innovoisie n'est vraiment pas gênée !
De plus, la division du travail implique du même coup la contradiction entre l'intérêt de l'individu singulier ou de la famille singulière et l'intérêt collectif de tous les individus qui sont en relations entre eux; qui plus est, cet intérêt collectif n'existe pas seulement, mettons dans la représentation, en tant qu'"intérêt général", mais d'abord dans la réalité comme dépendance réciproque des individus entre lesquels se partage le travail. Enfin la division du travail nous offre immédiatement le premier exemple du fait suivant : aussi longtemps que les hommes se trouvent dans la société naturelle, donc aussi longtemps qu'il y a scission entre l'intérêt particulier et l'intérêt commun, aussi longtemps donc que l'activité n'est pas divisée volontairement, mais du fait de la nature, l'action propre de l'homme se transforme pour lui en puissance étrangère qui s'oppose à lui et l'asservit, au lieu qu'il ne la domine. En effet, dès l'instant où le travail commence à être réparti, chacun a une sphère d'activité exclusive et déterminée qui lui est imposée et dont il ne peut sortir; il est chasseur, pêcheur ou berger ou critique critique [20], et il doit le demeurer s'il ne veut pas perdre ses moyens d'existence; tandis que dans la société communiste, où chacun n'a pas une sphère d'activité exclusive, mais peut se perfectionner dans la branche qui lui plaît, la société réglemente la production générale ce qui crée pour moi la possibilité de faire aujourd'hui telle chose, demain telle autre, de chasser le matin, de pêcher l'après-midi, de pratiquer l'élevage le soir, de faire de la critique après le repas, selon mon bon plaisir, sans jamais devenir chasseur, pêcheur ou critique. Cette fixation de l'activité sociale, cette pétrification de notre propre produit en une puissance objective qui nous domine, échappant à notre contrôle, contrecarrant nos attentes, réduisant à néant nos calculs, est un des moments capitaux du développement historique jusqu'à nos jours. C'est justement cette contradiction entre l'intérêt particulier et l'intérêt collectif qui amène l'intérêt collectif à prendre, en qualité d'État, une forme indépendante, séparée des intérêts réels de l'individu et de l'ensemble et à faire en même temps figure de communauté illusoire, mais toujours sur la base concrète des liens existants dans chaque conglomérat de famille et de tribu, tels que liens du sang, langage, division du travail à une vaste échelle et autres intérêts; et parmi ces intérêts nous trouvons en particulier, comme nous le développerons plus loin, les intérêts des classes déjà conditionnées par la division du travail, qui se différencient dans tout groupement de ce genre et dont l'une domine toutes les autres. Il s'ensuit que toutes les luttes à l'intérieur de l'État, la lutte entre la démocratie, l'aristocratie et la monarchie, la lutte pour le droit de vote, etc., etc., ne sont que les formes illusoires sous lesquelles sont menées les luttes effectives des différentes classes entre elles (ce dont les théoriciens allemands ne soupçonnent pas un traître mot, bien qu'à ce sujet on leur ait assez montré la voie dans les Annales franco-allemandes et dans La Sainte Famille[21]); et il s'ensuit également que toute classe qui aspire à la domination, même si sa domination détermine l'abolition de toute l'ancienne forme sociale et de la domination en général, comme c'est le cas pour le prolétariat, il s'ensuit donc que cette classe doit conquérir d'abord le pouvoir politique pour représenter à son tour son intérêt propre comme étant l'intérêt général, ce à quoi elle est contrainte dans les premiers temps. Précisément parce que les individus ne cherchent que leur intérêt particulier, — qui ne coïncide pas pour eux avec leur intérêt collectif, l'universalité n'étant somme toute qu'une forme illusoire de la collectivité, — cet intérêt est présenté comme un intérêt qui leur est "étranger", qui est "indépendant" d'eux et qui est lui-même à son tour un intérêt "général" spécial et particulier, ou bien ils doivent se mouvoir [22] eux-mêmes dans cette dualité comme c'est le cas dans la démocratie.
Voilà la citation du cardinal Höffner :
I. Les économies centralement administrées comme modèle idéal
Dans l'économie centralement planifiée, conçue sous sa forme idéale -.les caractéristiques
structurelles de l'économie de marche son supprimées. Il n'existe aucune propriété privée des
moyens de production. L'offre et la demande ne sont pas harmonisées sur le marché par la
concurrence. Une administration centrale disposant de pouvoirs énormes établit le plan économique qui réglemente jusque dans le détail la production, les procédés techniques et le partage du produit national. Ce plan est obligatoire pour l'ensemble du processus économique. Karl Marx affirmait que l'économie centralement planifié s'imposerait partout sur terre selon la loi du matérialisme dialectique. Plus la technique et l'économie se développent dans un pays, plus
la misère de la masse, l'oppression, l'esclavage, la décadence, l'exploitation augmentent de façon
pour ainsi dire inévitable, mais aussi la révolte de la classe ouvrière. „L'écorce capitaliste“
volera en éclats.
D'après l'analyse marxiste le saut dialectique du capitalisme au socialisme marxiste aurait
d'abord dû se produire dans les pays hautement industrialisés tels que l’Angleterre, les Etats-
Unis et l’Allemagne. En réalité, le marxisme est venu au pouvoir dans des pays agraires tels
que la Russie, la Pologne, la Roumanie, la Bulgarie, la Chine, etc. et assurément pas par la dialectique, mais par la force des armes.
Le matérialisme dialectique accorde à l'ordre économique un rôle déterminant l'ensemble de la
vie sociale. Après tout Karl Marx affirmait que les „contenus juridiques, politiques, religieux,
artistiques ou philosophiques de ce qu'il appelait la superstructure idéologique“ étaient „conditionnés“, „déterminés“, „causés“, „transformés“, „traduits“, „bouleversés“ et „produits“ par les circonstances économiques. Le contenu intellectuel découle d'après Karl Marx et Friedrich Engels, de l'économique; il s'inspire des relations sociales qui en sont la „cause“.93 Toutes ces formulations sont - comme les thèses du matérialisme dialectique en général - des simplifications vagues, unilatérales et extrêmement contestables.
Après l'effondrement du capitalisme suit d'abord une période qui apparaît dans un flou étrange.
„Entre la société capitaliste et la société communiste, il y a la période de la transformation révolutionnaire de l'une vers l'autre. Elle correspond aussi à une période de transition politique
dont l'Etat ne peut être rien d'autre que la dictature révolutionnaire du prolétariat“.94 C'est seulement après la victoire totale sur les Etats capitalistes que commence - selon la pseudodoctrine marxiste des différentes étapes de l'évolution sociale - la phase finale, celle du paradis communiste. Karl Marx lui-même, dans la description détaillée de la phase terminale, a été réservé. Il qualifie cet état de „règne authentique de la liberté“. La „coopération“ et „la propriété commune de la terre“ feront de l'humanité „une grande association d'hommes libres“. Alors la société pourra inscrire sur ses bannières „chacun selon ses aptitudes, chacun selon ses besoins“.
95 Une nouvelle ère commencera; selon la prophétie de Karl Marx, chaque homme pourrait
faire aujourd'hui ceci, demain cela: „aller à la chasse le matin, à le pêche l'après-midi et
faire de l'élevage le soir. Il pourra également critiquer la nourriture ...quand il en aura précisé-
93 Cf. Karl Marx, Zur Kritik der politischen Ökonomie. Réédition Berlin 1947, p. 13 f.
94 Karl Marx, Kritik des Gothaer Programms (1875). Réédition Berlin 1946, p. 29
95 ibid, p. 19 ff.
26
ment envie“.96 Lénine, à son tour, s'est prononcé sur ce messianisme sécularisé: „Alors la porte
de la transition de la première phase ...à 1a phase supérieure ...sera largement ouverte“. Il
n'ignorait pas que les intellectuels bourgeois n'auraient pour cette doctrine qu'un „ricanement“
et qu'ils la qualifieraient de „pure utopie“ dès lors que tout citoyen aurait reçu la promesse, sans
aucun contrôle de son travail, „d'avoir autant de truffes qu'il voulait, autant de voitures, de pianos,
etc.“97 Le 18 Octobre 1961, Khrouchtchev s'est même hasardé à prophétiser que la société
communiste avec „sa coupe de richesses toujours débordantes“ serait constituée avec ses caractéristiques essentielles dans les 20 prochaines années. Herbert Marcuse a cru lui aussi dans la grande libération et dans „l'homme nouveau“ qui „ne serait plus l'objet d'une spéculation plus
ou moins grande, mais qui pourrait presque dériver de l'état des forces productives“.98 L'abus
de pouvoir, selon Jürgen Habermas, peut être prévenu dans le collectif socialiste grâce „au
principe de discussions générales et libres de toute domination“.99
On remarque (mais serait-ce un double bug de traduction) la confusion entre la description de Marx et Engels de l'état des sociétés et ce qui est présenté comme projet. Par ailleurs, aussi, l'absurdité de prévoir la possibilité de ... critiquer la nourriture !!!!
"L'ensemble du texte est une réflexion sur la démocratie et la liberté, avec des vues très conservatrices. Comme le montre cet extrait d'un chapitre intitulé « Critique de la démocratie » (titre qui ne figure plus dans la version anglaise), page 90 :"
ARGHHH ! J'avais demandé à ce qu'un lecteur (ou un journaliste de rue89) veuille bien nous donner une traduction du texte de Ratzinger.
Ce n'est pas parce qu'un fasciste écrirait que l'Atlantique est un océan que répêter cette assertion serait caractéristique de la pensée fasciste.
Et voilà que, non content de ne toujours pas nous donner de traduction complète, BlaiseGauquelin - bis repetita - revient sur le sujet ... et argumente avec des bribes.
Nous voilà bien !!!
BlaiseGauquelin m'apprend que je serais un "réactionnaire".
Lisons son texte rapportant les propos de Ratzinger et "justifiant" ses accusations :
===
Ratzinger : « Il est assez courant et répandu d'avoir le sentiment que la démocratie n'est pas encore la bonne forme de liberté. La critique marxiste de la démocratie ne peut pas tout simplement être mise de côté : à quel point les élections sont-elles libres ?
==
Le chef d'un groupe fasciste, dans la tradition fasciste, reprend les arguments scientifiques du marxisme, et met en cause le caractère démocratique de la "démocratie bourgeoise".
Et BlaiseGauquelin transforme cela en "vues réactionnaires".
Ne s'arrêtant pas en si bon chemin, BlaiseGauquelin poursuit son catalogue de ce qu'il appelle "vues réactionnaires".
===
« Jusqu'où va la volonté par certains de manipuler l'opinion publique à travers la publicité, donc à travers le capital ? N'existe-il-pas une oligarchie qui décide ce qui est moderne et doit servir d'exemple, de ce qu'un homme éclairé doit penser ?
===
Ce serait réactionnaire de penser cela ?
Un nombre invraisemblable de libéraux étasuniens ont fait la même critique.
Ils seraient tous les propagandistes fascistes de "vues réactionnaires".
FrancisGiroud qui, dans le "Bon Plaisir" nous montre le vol par Michel Serrault - ministre de l'Intérieur du président Trintignant - des révélations du journaliste Herbert*.... serait soupçonnable de "vues réactionnaires" ?
BlaiseGauquelin écrit n'importe quoi.
Tout le monde sait que la bourgeoisie contrôle et arrose.
Le journal le Temps - ancêtre du journal Le monde - était achetable : LéonTrotsky nous rapportait les négociations en cours.
Quant à l'oligarchie qui réunit sa Trilatérale pour désigner James Carter (alias Jimmy) dans un comité où Raymond Barre se trouvait, c'est du "complotisme" ?
Ce que nous rappelle la NaomiKlein dans sa "Stratégie du choc" et que nous voyons à l'oeuvre, la manipulation actuelle des médias pour organiser un hold-up mondial de subventions délirantes par Obama et toute la clique sous le prétexte d'une crise organisée depuis la City (bien plus qu'aux Caiman)....
...BlaiseGauquelin ne le voit pas ?
Il rapporte encore :
====
Ratzinger : « La cruauté de cette oligarchie, ses possibilités d'expression publique, sont connues depuis longtemps. Qui veut s'y opposer est ennemi de la liberté, parce qu'il handicape la liberté d'expression. »
===
Et nous suggère d'être choqué par de pareils propos.
Rappelons simplement à BlaiseGauquelin que le "zi" de "nazi" a le sens de "socialiste".
Il aurait fallu, après Munich et 1923 caractériser de "vues réactionnaires" les projets des partisans d'un système socialiste sous le simple prétexte des textes de AdolfHitler ?
Absurdité !
NOTES
*Composition de l'excellentissime Michel Auclair jouant le rôle d'un éditeur journaliste revendiqué bisexuel - pratiquant platonique dans le film - qui est en phase totale de tous ses excellentissimes collègues de réplique.
J'ai pris le "bus midnight" pendant des années, de 1992 à l'an 2000. Bus de 10h05 vers les quartiers périphériques. Un midnight qui se prolongeait … jusqu'à 23h15, mais uniquement le week-end. Un « minuit » d'avant minuit. Il faut se contenter de ce qu'on a : les riches ont des voitures, les pauvres rentrent à 22 heures.
Beaucoup de jeunes dans ce bus « midnight ». Beaucoup d'adolescents. Je rentrais avec ma guitare après la manche dans les restaurants.
J'ai été agressé par une bande : bousculade, chemise arrachée.
Mais ce ne fut pas en soirée, ce fut en pleine journée.
Je fus agressé, mais pas par l'un de ces jeunes. Je fus agressé par une bande de contrôleurs.
Ces messieurs refusaient de comprendre qu'un mendiant qui paye son ticket sans avoir droit à aucun tarif réduit, qui paye le plein tarif, peut, parfois, ne pas pouvoir payer son ticket du jour.
Ces brutes en bande de la CGFTE, ces embauchés du trust Vivendi ne pouvaient comprendre que payer l'équivalent de un euro pouvait être un sacrifice au détriment de l'alimentation.
Ces messieurs voulurent me séquestrer dans le bus.
Mon identité ne leur suffisait pas.
A chaque arrêt, à peine je me dirigeais vers la porte que j'étais bousculé par l'une des brutes proto-fascistes.
Ils me contraignirent, lors de la correspondance, à ne même pas descendre du bus et à poursuivre un trajet qui obliquait vers l'est quand je me dirigeais vers l'ouest. Ils se vantèrent d'avoir l'intention de me séquestrer jusqu'au terminus, à plus de 3 kilomètres de là, en pleine campagne lieu du nouveau « CHU » local, où ils allaient faire demander un véhicule de police.
Après un kilomètre, une crainte « gastrique » et la montée d'un petit groupe de passagers m'entraîna, à nouveau, en direction de la porte. J'eus droit à l'arrachage des boutons de ma chemise par un de ces fascistes en pleine illégalité.
ÉGOÏSME DES TÉMOINS
Pas un des passagers ne vint à ma rescousse.
Ces cow-boys sévissent toujours : cette police milice des transports que le Front National appelait de ses vœux aura, après la révolution des comptes à rendre sur leurs pratiques de gangsters.
Dans la ville de Compiègne, le maire de droite a mis en place, depuis de très nombreuses années, les transports urbains gratuits. De pareils cow-boys fascistes, crétins en panoplie d'uniforme de cow-boys de Ordre Nouveau ne peuvent pas jouer du muscle dans une pareille ville, ne peuvent pas exercer leurs clowneries fascistes à Compiègne : pourquoi contrôler des tickets quand la ville donne le transport urbain gratuit.
Mais pourquoi le maire Rufenachtfait-il le contraire de son collègue de Compiègne ?
ANTOINERUFENACHT ESCLAVAGISTE
Pour une raison simple : Rufenacht est un esclavagiste qui a utilisé, pendant de très nombreuses années la violence fasciste du roi du MarocHassanII pour maintenir des salaires d'esclaves pour les travailleurs de son entreprise.
Car ce « gaulliste » Rufenacht est un délocalisateur : tous les UMP sont des esclavagistes délocalisateurs : La délocalisation, certains, comme AntoineRufenacht l'ont pratiquée à leur profit direct pendant de très nombreuses années.
Rufenacht a apprécié la violence exercée par le fasciste CIA roi du Maroc qui mettait ses opposants dans des cages dignes du roi de France, dignes des « fillettes » dans lesquelles le roi Louis XI mettait ceux qui déplaisaient.
AntoineRufenacht a apprécié la violence du roi du Maroc. Elle lui a permis d'obtenir des profits de capitaliste esclavagiste pendant des années et des années.
La violence, pour le gaulliste sarkoszysteAntoineRufenacht est quelque chose qui rapporte.
Il est donc logique que la violence qui lui a rapporté tellement de millions au Maroc, ce maire délocalisateur apprécie qu'elle soit utilisée par la milice des bus du Havre.
Car ce que j'ai subi de ces gangsters, il est illusoire de supposer que ce ne soit que contre les mendiants guitaristes qu'elle s'exerce.
Les jeunes ont perdu la confiance envers les adultes : quand Internet verra leurs témoignages apparaître, la face du monde changera.
Mépris, impolitesse, brutalités : Rufenacht donne des concessions à des gangsters fascistes qui baignent en pleine illégalité.
Mais cette brutalité que ne pratique pas le maire de Compiègne (peut-être tire-t-il ses revenus de sources plus avouables que celles du délocalisateurRufenacht), le maire du Havre ne la pratique pas que contre les mendiants ou les jeunes.
Les enfants, les petits enfants y dont droit aussi.
De toute ma vie, je n'ai adressé la parole à ce maire capitaliste qu'une seule fois.
JulieAmadis ne fut jamais convoquée par ce maire ni par ses services. Son témoignage ne fut jamais enregistré par les services municipaux.
AntoineRufenacht doit se rejouir que son ATSEM, que son employée de l'école maternelle Varlin ait donné des coups violents au petit Kevin, il doit s'en réjouir comme il devait se réjouir des coups que prenaient des opposants à HassanII.
Accumuler des millions pendant des années grâce aux brutalités du fasciste HassanII, grâces aux violences fascistes du tyran du Maroc, cela fait le cuir.
Il faut mater les pauvres.
Le petit Kevin, personne n'est venu à son secours.
La directrice de l'école, Véronique Combret a réagi en se vantant de taper un autre enfant , le petit Luciano. L'inspecteur d'académie de la ville n'a jamais convoqué la témoin JulieAmadis – contrairement à la promesse qu'il avait faite aux syndicats. La chef directe de JulieAmadis, Carole Hervieu a réglé son compte au témoin des coups : Non renouvèlement de contrat et accusation de mensonge.
Ces deux dames ont esté en justice. Elles auraient été diffamées. « Brute » et « protectrice de brute ». C'est devenu une chanson « La brute soutient la brute ».
On ne me fait pas convoquer à la police impunément. J'ai écrit la chanson le lendemain de mon audition.
Mais qui protège le petit Kévin ?
Personne !
Les enseignantes de la maternelle sont complices des coups (une troisième – selon le témoignage postérieure d'une mère – tirait les cheveux du petit Houssine)
Les enseignants du collège Varlin sont complices.
La professeur Mélanie V. - proche du NPA – se vantait en salle des profs de taper son petit enfant. Une autre affirma en faire autant.
Qui protège le petit Kévin et le petit Luciano ?
Personne : le Recteur de l'Académie de Rouen, au mépris de l'humanité, au mépris de la pédagogie, au mépris de la légalité, a laissé sans aucune réponse les deux courriers (1, 2) de juin 2008 , transmis (par 3 voies) rédigés par JulieAmadis.
Au Havre, les enseignants tapent les enfants, les contrôleurs bousculent les passagers, le maire profite de la violence coloniale.
Et il existe des crétins pour s'étonner que de jeunes imbéciles, au lieu de suivre les traces et les exemples de Patrice Lumumba, au lieu de suivre les traces et les exemples de ThomasSankara, suivent d'autres exemples.
Il y a des crétins pour s'étonner que de jeunes imbéciles suivent les exemples de Véronique Combret et tapent, qu'ils suivent les exemples des contrôleurs de Vivendi et de Rufenacht et qu'ils bousculent.
Vous avez participé à l'espace communautaire d' www.europe1.fr et nous vous en remercions. Comme vous le savez, cet espace est modéré toute contribution doit être conforme à la charte www.europe1.fr. Votre message a été rejeté par l’équipe des modérateurs et a été supprimé.
En effet, pour des raisons de sécurité et de respect de la vie privée, nous ne pouvons pas accepter sur notre espace communautaire des messages divulguant des coordonnées personnelles (n° de téléphone, adresse e-mail…)
Merci de votre contribution et de votre fidélité, A très bientôt sur www.europe1.fr !
L'équipe www.europe1.fr
L'équipe de modération Europe1.fr
Voilà donc le message que je viens de lire dans ma BAL !
Mensonge éhonté !
Au moins, en effaçant mon commentaire critique sur Besancenot, Jean-Pierre Elkabbach (et / ou le modérateur chargé de la censure) ne s'était pas embarrassé de mensonges supplémentaires.
ARNAUDLAGARDEREPREPARERAIT-IL LE COMMERCE DES MARTINETS POUR BRUTALISER LES ENFANTS ?
A moins que la violence contre les enfants ne soit devenu le fond de commerce de Europe1 ?
A moins que la démagogie envers les barbares cogneurs du type des brutes médiévales à qui FaustineBollaert tendait le micro hier ne soit devenu la ligne directrice de cette radio ?
A moins que vendre des armes pour tuer les Africains et les peuples du Sud, commerce éhonté qui fit - sous protection étatique et bourgeoise - la fortune du père de ArnaudLagardèreJean-LucLagardère, ne leur suffit plus.
Le fils du marchand d'armes aurait des stocks de martinets en fabrication ?
Ce serait une explication rationnelle à l'invitation de la barbare fasciste ci-devant baronne de Rothschild !
Ce serait une explication rationnelle au micro tendu au barbare Jean Luis Fournier qui fut frappé et s'en félicite !
DES MARTINETS ? BON SANG MAIS C'EST BIEN SUR !!!
Voilà l'explication qui manquait !!
ArnaudLagardère tendait ses micros au barbare apologiste de la violence contre les enfants, l'imbécile Marcel Rufo parce qu'il avait des martinets à vendre !!!
Le commerce familial de la violence ne pouvait s'interrompre ainsi.
Cogner les enfants à la main est trop fatigant pour la bourgeoisie ! Trop épuisant pour la formoisie !
Europe1 donne la parole aux barbares, aux cogneurs d'enfants, Europe1 laisse impunément s'exprimer les Rothschild, les Fournier, les Rufo pour que le fils fasse mieux que le père : après les armes contre les enfants d'Afrique, voilà les martinets contre les enfants de France !!!!
Un hoax pareil pour de pareil imbéciles criminels ne serait que petit avertissement de ce qui les menace pour l'après-révolution !
Que ces gens-là n'aillent pas croire que la victoire de la révolution anticapitaliste, n'aille pas croire que la victoire de la révolution qui donnera le droit de vote à 7 ans les épargnera d'une justice rétroactive.
Qu'il n'aillent pas croire que l'incitation à des actes barbares que sont les coups contre les petits enfants de moins de 7 ans restera sans poursuite judiciaire.
Les juges couchés sur le parquet de la sorte de celui qui ne m'aura pas inculpé pour diffamation contre Véronique Combret mais qui n'aura pas protégé le petit Kevin par l'inculpation de cette même Véronique Combret, de ses complices Carole Hervieu, de l'inspecteur PatrickDeplanque et de toute la hiérarchie du Havre et de Rouen qui espère avoir réussi à étouffer l'affaire de coups contre les petits Kevin et Luciano tous ces juges seront d'abord viré de l'appareil judiciaire puis inculpé eux-mêmes.
La non assistance serait le minima, la complicité avérée l'inculpation médiante.
Médiante, car il est avéré que ceux qui tolèrent les coups sont fréquemment eux-mêmes des bourreaux.
De leurs propres enfants.
La révolution mènera l'enquête et mettra bon ordre à tout cela !
J'ai failli parler dans votre émission. Malheureusement, Camille, votre collaboratrice vient de m'annoncer que je ne parlerai pas. Il est 15h32, j'entends Bono chanter.
Mais, à peine avoir raccroché le portable que j'entends que « Yanick va parler ».
Qui qu'il en soit je vous écrit.
A) Préambule
J'avais indiqué à votre – très charmant - collaborateur de laisser un enfant libre de dire ou non « merci », dire ou non « bonjour » sans qu'on exige rien de lui, avait montré son efficacité à partir de l'année 1980. J'avais indiqué deux conditions que nous avions mises en oeuvre dès la naissance du bébé.
1° Interdire à qui que ce soit d'exiger quelque forme de politesse que ce soit. Il fallut rééduquer les deux grands-mères en priorité : leur interdire de réclamer des « merci », des « s'il vous plait », des « au revoir », des « bonjour ». Elles devaient montrer l'exemple en disant – elles - « merci » etc... Mais sans quémander de retour.
Mon fils n'était pas plus bête qu'un singe ; il suffisait de donner un exemple de comportement adéquate, le petit « plus intelligent qu'un singe » allait, bien évidemment imiter l'exemple donné.
2° La deuxième condition mise en oeuvre fut la construction de règles.
Mais des règles dont la fonction première était que l'enfant apprenne à se protéger lui-même : Il y eut trois règles : « sale », « fragile », « dangereux ». Les parents – nous - répétèrent des centaines, des milliers de fois ces trois mots.
Quand mon fils eut un an et demi, à l'automne 1980, l'achat d'un ordinateur imposa la création d'une quatrième règle : « précieux ».
L'objet « précieux » - l'ordinateur en l'occurrence, mais ce pourrait être, maintenant un téléphone portable - pouvait être utilisé par le jeune enfant dans certaines conditions. Moins fragile qu'un miroir ou autre objet risquant de casser dans une chute, mais non susceptible d'un usage brutal.
On peut remarquer que la construction de ces règles eut aussi une autre conséquence non envisagée : elles participaient à la construction d'une approche scientifique de la réalité : les 4 classes de règles sont aussi des classifications proto-scientifiques.
Le résultat fut largement au-delà des prévisions : l'absence de contraintes produisit le petit enfant le plus poli du monde. Il était le petit préféré des personnes âgées qui faisaient sa connaissance. Aucune contrainte aboutit au résultat escompté. Et mieux encore.
B) Intermède : J'ai changé les couches de mon fils. J'ai commencé à le faire avant que sa mère cesse d'allaiter. Je lui ai donc nettoyé sa …. avant même que – contrairement aux préjugés de la nobilo-bourgeoise parvenue et arriviste de Rothschild – je me singularise de la gens masculine, je lui donne à manger.
C) Objection
Le titre de l'émission ne m'avait pas fait envisager de devoir entendre le discours fasciste d'une bourgeoise faisant l'apologie de la violence corporelle contre les petits enfants. Entendre cela m'a scandalisé. La fasciste baronne de Rothschild incite les barbares à donner des taloches aux enfants. Les paysans de 1789 voulurent faire cesser les violences des barons et des Capétiens contre eux-mêmes et leurs familles. Nous ferons cesser les violences contre les enfants, violences contre les petits enfants, violences contre les jeunes, comme violences contre les femmes.
La baronne fasciste sera poursuivie pénalement après la révolution pour de pareilles propagandes. Elle sera poursuivie pour apologie d'actes barbares. Et privée définitivement de tous ses droits civiques !
Elle sera poursuivie comme le sera le barbare Marcel Rufo. L'apologie que ce « spécialiste » de la barbarie contre les enfants, l'apologie des coups qu'à plusieurs reprises ce barbare Rufo conseilla à des auditeurs de Europe 1 à l'encontre de leurs petits enfants lui vaudra inculpation après la révolution.
Faustine, sachez que des brutes osèrent porter plainte contre moi. Je fus convoqué dans un commissariat de police en juin 2008 : les brutes n'appréciaient pas de voir leurs crimes être mis en ligne sur Internet. Les brutes n'appréciaient pas de voir leur nom associés à leurs crimes.
Ils gagné : leur plainte est devenue une chanson "La brute soutient la brute".... et youtube popularise leur nom !!!
« Crimes » car les lois rétroactives de la révolution prochaine caractériseront ainsi toute brutalité commise contre un enfant de moins de 7 ans.
Claques, fessées, coups de pieds que la baronne apprécie, que votre deuxième invité conserve comme un souvenir merveilleux de son enfance...
« Oui c'était bien ! » répond le crétin Jean-Louis Fournier, quand vous l'interrogez sur les châtiments corporels que cet imbécile a reçu ! L'immémorial auteur du « Je vais t'apprendre la politesse petit con »
La révolution apprendra à ce barbare ce que signifie la notion d' « apologie d'actes barbares ».
Voilà ce que j'aurais été contraint d'ajouter de façon mesurée – tel un hypocrite professionnel des couloirs feutrés de l'ONU. Mais néanmoins ferme.
D) Conclusion.
Il est 16h10, vous et vos collaborateurs avez fait le choix de tendre le micro – invités et auditeurs – à la réaction la plus noire. De donner la parole à la réaction médiévale, à la réaction barbare fasciste. Racisme de Fogiel, propos racistes de Morandini ( Morandini, le larbin de l'esclavagiste bourreau de l'Afrique Vincent Bolloré), propos limites Pierre-Louis Basse sur la couleurs de peau des collégiens qu'il visitait, censure de Elkabbach en faveur du clown Besancenot, racisme de Marie Drucker, imbécile qui croit l'existence de la « race blanche ».19:46:3819/02/09
Europe 1 dégénère.
Le publiphobe que je suis considérait que hors de la componction hypocrite de France Inter, hors de la valise intrusive et méprisante luxembourgeoise et de l'astrologie matinale de RTL, hors de l'amateurisme ignare de France Info, hors de l'abrutissement méchant propagé par tous les Difool et autres insulteurs de non auditeurs envahis téléphoniquement et insultés régulièrement – misérables crétins abrutis donnés comme modèles pour la jeunesse -, on pouvait encore patienter jusqu'au jour du grand ménage en écoutant la radio de Laurent Ruquier, de Frédéric Bonnaud.
Mais cette radio sombre : cela s'aggrave à vitesse grand V.
Même Ruquier et Miller s'aliènent à eux-mêmes, détruisent leur identité rebelle.
Quant à vous, Faustine.
Vos invités sont de plus en plus réactionnaires. Vos billets de plus en plus conformistes. On sent le vieillissement et la sclérose intellectuelle vous gagner.
Où est passée la Faustine du matin ?
La dégénérescence de Europe 1 augmente notre colère et nous fait espérer l'expulsion de la classe capitaliste et la fin de la publicité. Nous espérons l'accélération de l'Histoire.
L'action produit la réaction.
Et la réaction politique rend urgente … l'action.
C'est le même processus qui reste incompris de la baronne fasciste : L'explication est pourtant simple : les victimes des coups donnés par Nadine de Rothschild - les victimes des « taloches » qu'elle a encouragé à donner en suivant son exemple - doivent être ensuite contraintes – par cette barbare fasciste - à la politesse : leur envie de vengeance, leur rebellion, leur ras-le-bol, leur colère enfouie est proportionnelle à la violence psychologique et physique qu'ils ont subi. Et donc la contrainte à la politesse que prétend nécessaire est donc proportionnelle à la névrose barbare de cette criminelle baronne. Vous ne lui avez pas rappelé l'aspect scandaleux et barbare de ses propos.
16h32 Yanick Toutain
PS : « Faustine perd de son charme à force de vouloir plaire à des invités... des gros réacs... » m'explique ma voisine. Je partage cet avis. Allez aux archives écouter les anciennes bandes de la Faustine du matin que nous adorions et dont nous goutions la rebellion, comme nous apprécions maintenant Frédéric Bonnaud. Cessez de vous faire engrainer par la réaction
