référencement Google de Plume de Presse : en soutien à Olivier Bonnet !

Mais que se passe-t-il chez Google France ?

Cela fait des mois et des mois qu'il ne me répondent pas sur la suppression de mon compte Deja.com-Usenet-Google-Groups. Suppression et usage par Google France d'une technique informatique dolosive qui m'empêche même de simplement pouvoir consulter les débats écrits par ... les autres usagers.

Voici maintenant qu'un "bug", certainement "involontaire" supprime du référencement Google tous ses derniers textes

"IP interdite pour abus."

"Avec quoi, on peut avoir le DETAIL de vos ANCIENS textes.

Mais en limitant la requête à une date récente, on ne trouve que le fameux message inquiétant ":

J'ai eu - et je n'ai RIEN fait ou modifié pour résoudre cela - de très nombreux problèmes de référencement Google : textes qui disparaissaient en bloc.

Seulement voilà, quand un texte est effacé d'un forum de débat USENET - un texte sur les crimes de la France à fric - et que mon compte Deja.com-usenet-Google-Groups est détruit, que mon identité est effacée du moteur de recherche Google Newgroups.... ce ne sont plus des bugs insignifiants.

Ce sont les prolégomènes du fascisme Sarkozy-Bolloré qui nous menace !

Le libéral égalitariste que je suis ne laissera pas baillonner la liberté d'expression de ceux qui s'expriment à visage découvert !

==

Quand Internet stoppe la désinformation de ...canal+9 novembre 18:20, par Yanick Toutain

Bonjour Olivier Bonnet.

Ceci est un ajout à mon texte d’hier.

Je viens de découvrir quelque chose vous concernant sur Internet (Google) qui, si cela est avéré - et non un bug étrange - montre que le combat pour l’expression libre et contre le fascisme rampant des classes exploiteuses à l’agonie est crucial.

1° J’ai l’habitude, afin de découvrir si des interlocuteurs auraient - même tardivement - répondu à des commentaires à eux adressés par moi dans des forums, de lancer une récherche "24h" sur Google, avec mon identité entre crochets : recherche "Yanick Toutain"

.. et c’est avec étonnement que je découvre que mon article de blog portant sur mon message d’hier se trouve sur la première ligne ...

Ce n’est pas le site "Plume de Presse" qui s’y trouve.

Pire encore, il n’apparait même pas.

Et cela d’autant plus que - le robot Google étant mon ami - lorsque je pose un lien vers un site non ou mal référencé, mon lien a un effet positif sur l’apparition et/ou le positionnement de ce site.

Comme vous êtes bien plus visité que moi (avec actuellement plus de 30 fois le nombre de visiteurs qui doit être le mien actuellement)... tout cela est absurde.

2° Et lors de la quête "Plume de Presse" je revois le petit texte qui m’avait intrigué hier :

"IP interdite pour abus."

3° Votre site semble être ostracisé !!!

4° Et cela doit avoir des conséquences en terme de visites

Je frappe le titre d’hier

"Quand Internet stoppe la désinformation"

et la quête aboutit... mais sans donner le détail et avec le même message inquiétant (qui fait hésiter à cliquer dessus)

Mais si le titre aboutit, une recherche dans le texte, elle, ne même pas à votre blog.

Je copie colle un passage (au hasard) dans votre article. Vers la fin. Et je lance la quête Google :

La palme à l’inénarrable Jean-Marc Morandini, qui a ensuite piteusement effacé, ni vu, ni connu, le post ci-dessous

Et vous n’apparaissez pas dans la liste que je vois apparaitre
- www.alterinfo.net/De-Jean-Sarkozy-a-la-guerre-de-Gaza-Quand-Internet-stoppe-la-desinformation_a39031.html - Il y a 5 heures
- w41k.info/32963

5° Cela doit avoir d’ENORMES conséquences dans le nombre de vos visites.

Si je m’en rapporte à mes statistiques Google-Analytics (avant qu’il ne tombe en panne le 28 octobre dernier)... un pourcentage très important des visiteurs provient (Je vérifie : 71 % de mes 19 725 visiteurs (31 919 pages) provenaient de visiteurs ayant utilisé un moteur de recherche et plus de 64 % provenaient de Google.

Perdre cet apport de visiteurs Google diviserait - mécaniquement - par TROIS le nombre de mes visiteurs.

Combien en perdez-vous ?

6° J’ai continué l’enquête : je vous laisse consulter les résultats de ces recherches

Plume de Presse sur les blogs

le 6 novembre le moteur Google vous a visité. Page en cache très étrange !!!

Curieusement, la requête "Olivier Bonnet" ne donne pas les mêmes résultats. "Olivier Bonnet" avec les guillemets.

Chemin par lequel on peut obtenir ça.

Avec quoi, on peut avoir le DETAIL de vos ANCIENS textes.

Mais en limitant la requête à une date récente, on ne trouve que le fameux message inquiétant :

IP interdite pour abus. etc... etc....

6° Pour comprendre les causes : IP interdite pour abus et ici

Est-ce un bug de votre fournisseur ... débouchant vers une demi-censure de Google ?

Est-ce une activité dolosive d’un Internet aspirant votre site ?

Est-ce une manoeuvre de la france à fric haine travaillant pour Google* ?

=== Note : *je suis victime depuis plus de 6 mois d’une censure totale de Google USENET France sur les Newsgroups. Impossible d’y écrire et même de les LIRE depuis Mozilla et ... maintenant Google Chrome.

Comme le pasteur protestant de l’anecdote, je me protège en participant à votre défense !!!

Pour ce qui me concerne, Google France, après avoir effacé un message dénonçant les manoeuvres criminelles du gang colonialiste a détruit mon compte Deja.com qui datait d’avant le rachat de l’entreprise par Google US... et les humains de Google France gardent un silence absolu à toutes mes requêtes.

Seul un robot (à la X^e relance) m’a posté .... le texte réglementaire de référence ... sans précision sur les FAITS justifiant l’application de CES règles.

NE LAISSEZ PAS EN PLAN CETTE QUESTION DE REFERENCEMENT GOOGLE !

Mon lien : Monsyte soutient la liberté d’expression (et de référencement) de Olivier Bonnet

Répondre à ce messa

==

En complément, lire aussi

Procès pour "injures publiques" : appel à la solidarité

Soutenez la liberté d’expression

mardi 13 octobre 2009, par Olivier Bonnet

extraits

Je serai jugé le vendredi 4 décembre à 13 h 30 devant la 17^e chambre du tribunal correctionnel de Paris pour "injures publiques", poursuivi par le magistrat Marc Bourragué. Je conteste avec la dernière énergie m’être rendu coupable de ce dont il m’accuse et espère donc la relaxe. Déjà, 859 internautes ont signé la pétition en ma faveur et j’ai reçu, outre celui du député Jean-Louis Bianco, premier à se manifester publiquement à mes côtés, plusieurs soutiens à forte valeur symbolique. Mais en attendant, même si l’issue du procès était positive, il me faut payer les honoraires de mon avocat. Et je n’en ai pas les moyens. L’ancien gendarme Michel Roussel, confronté dans le passé à la même situation, a pris l’initiative de lancer un appel à la solidarité en ma faveur. Je l’en remercie infiniment et publie ci-dessous la lettre qu’il m’a adressée.

Médias & liberté d’informer

Dernier ajout : 8 novembre.

Plume de presse attaqué en justice : Siné Hebdo en parle

jeudi 3 septembre 2009, par Olivier Bonnet

Normand Baillargeon donne tribune ouverte à un faussaire : Adurien

Normand Baillargeon donne tribune ouverte à un faussaire : Adurien. Il autorise la propagation d'un lien dirigé vers un site ouvert par un provocateur faussaire.

Monsieur Baillargeon ne se contente pas de faire le faussaire en matière d'histoire des sciences. 

Annus mirabilis : la théorie de la Relativité restreinte ou Normand Baillargeon un ignare qui ment. 1        

Annus mirabilis : la théorie de la Relativité restreinte ou Norman Baillargeon un ignare qui ment. 2        

Annus mirabilis : la théorie de la Relativité restreinte ou Normand Baillargeon un ignare qui ment. 3

Il ne se contente pas de nous donner - comme scientifique - une version des absurdités de Galileo Galilei que les découvertes de Isaac Newton ont rangé dans les poubelles de l'Histoire pré-scientifique, il ne se contente pas de nous ressortir Kronstadt du placards de provocations et des manipulations contre-révolutionnaires de la bourgeoisie...

voilà, maintenant qu'il contribue à la propagation de ce FAUX site ouvert par un petit provocateur anonyme Adurien.

Normand Baillargeon a dit…

@Adorien. Merci du lien. M. Toutain semble un drôle d'oiseau; je ne débats pas avec des gens qui insultent tout le monde comme il le fait (il m'a traité de tous les noms; Einstein aussi; tout le monde en fait.)

Normand

Il a même le culot de remercier le faussaire  "Merci du lien". Alors qu'il est visible pour n'importe quel lecteur attentif que ce lien est un FAUX, qui'il mène vers une contrefaçon.

Monsieur Baillargeon, ce faisant, se positionne en complice de FAUX, complice d'atteinte aux droits d'auteur.

J'ai pris connaissance de sa complicité en allant, sur Google, vérifier l'étendue du niveau de propagation du référencement de ce faux MONSYTE avec deux "T".

Monsieur Baillargeon, après la révolution, aura à répondre de cette complicité.

Son appartenance à la clique des faussaires relativistes, à la clique des charlatans qui propagent les trucages de l'escroc Eddington sont son véritable mobile : il prétend se croire "insulté".

Mais ce "charlatan" scientifique dont j'ai démasqué le niveau d'incompétence scientifique, cet ignare qui n'a pas - en 2009 - compris que la HAUTEUR du lâcher d'un objet dans le bateau de Galileo Galilei allait être un FACTEUR EXPERIMENTAL FONDAMENTAL , en faisant varier l'"accélération newtonienne" n'est pas INSULTE sous les qualificatifs d'IGNARE, DE CHARLATAN, DE RELATIVISTE.

Ce monsieur Normand Baillargeon est caractérisé.

Conceptuellement.

N'importe quel tribunal de l'égalitarisme triomphant aura à coeur de le lui rappeler.

....

Et que son "qualificatif" insultant d'"oiseau", ou de "drôle d'oiseau", il sera, quant à lui, bien en peine de lui donner le moindre contenu conceptuel, le moindre contenu factuel :

Pépiements ? Capacités aériennes ?

Monsieur Baillargeon est devenu un des complices de l'entreprise de provocation du crétin relativiste ignare anonyme Adurien.

Pour autant, je déconseille formellement aux sympathisants de l'égalitarisme, présents et à venir; de lui appliquer - même à des fins pédagogiques - la loi du Talion. Je récuse toute tentative d'applquer à ce charlatan relativiste le délit dont il vient de se rendre complice et de fabriquer des contrefaçons ou des plagiats de son blog ou des ses pages.

La lecture de ses aneries, du ramassis de stupidités que sont ses propos concernant la relativité est plus que suffisante pour l'éducation des générations matérialistes montantes.

Quant à son attitude délictuelle consistant à propager, délibérément, un lien contrefait, un lien vers un blog que le coupable principal, dans un message posté sur mon propre blog, décrivait comme

... elle ne peut que caractériser sa volonté dolosive et pernicieuse.

Il n'a pas fini d'en entendre parler !

fin

NB : Quant au crétin relativiste faussaire Adurien : Il n'aura pas connaissance des 6 questions qui démontent complètement sa thèse absurde.
Empêché de publier ses commentaires anonymes tant qu'
1° il n'aura pas fait le choix de parler sous son vrai nom en cessant ipso facto ses insultes à répétition,
2° de s'excuser pour la publications des immondices de NOTE2BE, il a aggravé son cas par la création de ce faux MONSYTE avec ses deux "T".

Il en vient maintenant à repousser sa validation en aggravant son cas :

3°  Création de ce site de faussaire portant atteinte au droit d'auteur.
Mais, pire encore, en ce 5 mai, je découvre 

4° qu'il ne l'a toujours pas fermé

et pire encore, en ce 5 mai, le voilà qu'il continue à en faire la publicité sur ce blog de Normand Baillargeon !!!

AJOUT : Sur le site de Google, j'ajoute ce message à l'intention du contrôleur qui m'a aimablement répondu :

Bonjour

Merci Prac, pour la promptitude de la réponse.

Mais il y a un problème :

1° le blog du faussaire n''est toujours pas supprimé

2° il a le culot de s'en servir pour faire un lien vers son nouveau blog.

Comme si un "sac" faux Vuitton portait une étiquette : avec le nom et les coordonnées de la nouvelle usine du faussaire !

3° Pire encore : le Faussaire Adurien continue à faire circuler le nom de son site et le lien : il fait le tour de mes adversaires relativistes, le tour des adversaires des thèses matérialistes de Isaac Newton pour aller y propager ses insultes - il se ridiculise à l'avance - et donne le lien vers son site.

Ce lien est daté du 30 mai !

http://nbaillargeon.blogspot.com/2009/05/introduction-la-philosophie.html?showComment=1243664837529#c2925558411306869324

j'ai vertement et fermement répondu à ce Normand Baillargeon - qui avoue lui-même avoir visité plusieurs pages de MONSYTE et a donc constaté lui-même la contrefaçon ostentatoire.

Et a donc validé avec une intention dolosive tout en me caractérisant de "drôle d'oiseau".

http://monsyte.blogspot.com/2009/06/normand-baillargeon-donne-tribune.html

Vous lirez, en bas de ma page, les offres de débat vers cet anonyme Adurien - qui semble-t-il - serait étudiant ou même lycéen : Mais l'ouverture vers une rédemption possible ne doit pas - pédagogiquement - nous retenir de fermeté à l'encontre d'une pratique qui est - réellement - un délit.

PS : si vous avez moyen de contacter votre collègue chargé de valider les débats USENET et d'obtenir l'annulation de mon compte USENET-Deja.com - Google avec la même promptitude,... je vous en saurais gré.

Pour la clarté des débats : je mets ma main à couper que la suppression de mon compte USENET a été obtenu par un PARTISAN de la présence COLONIALISTE de la France en Afrique. Présence militaire que je combats sur le Web, à longueur de textes.

Merci d'avance.

MONSYTE : Vol du nom de mon site, vol du nom de mon blog, tentatives dolosives, harcèlement et insultes : Signalement de l'anonyme ADURIEN à Google !

L'anonyme ADURIEN persiste dans son harcèlement. Dans tous les forums où  j'interviens, cet imbécile et ses preuves en carton-pâte apparaissent.

Il va apprendre que la gratuité de mes créations n'entraînent pas le droit à l'usurpation d'identité ni à l'usurpation de nom de blog. Il apprendra que le "droit des marques" existera après la révolution. Et que ses méfaits délictueux - y compris d'ors et déjà, dans le droit bourgeois - seront traités comme ils le méritent. Son anonymat de carnaval est en cours d'achèvement !

Ce message vient d'être posté sur les forums de Google :

Je demande la suppression d'un site volant le nom de mon blog "MONSYTE" -un site "MONSYTTE" à vocation dolosive, 

contrevenant au droit d'auteur et destiné à tromper les robots de Google et les lecteurs inattentifs. Les YT du nom de mon blog sont les initiales de mon nom et donnent une caractéristique très personnelle au nom "MONSYTE". De plus, chez voila.fr, j'ai créé le site "MONSYTE" bien avant de créer un blog MONSYTE chez Blogger. La volonté dolosive de cet anonyme Adurien est aggravée par le choix de la maquette, en particuler la couleur noire qui est - depuis le début - la caractéristique de mon blog. Je ne demande pas de réparation - ni morale, ni pécuniaire. Mais simplement le droit au respect des créations particulières des auteurs. Je fais remarquer, par ailleurs, que ma demande de rétablissment de mon compte deja.com USENET, absurdement clot, n'ayant pas eu de réponse, j'ai été mis dans l'impossibilité de répondre à des messages injurieux de cet anonyme ADURIEN

Je demande la suppression immédiate de ce faux "MONSYTTE",avec DEUX fois "T", qu'il soit empêché à cet anonyme de rééditer ses pratiques et que son indentité véritable apparaisse enfin dans ce forum, en regard de la décision prise par les services de GOOGLE.

COMPLEMENTS 

1° L'anonyme Adurien s'est vu proposé de cesser ses insultes et son harcèlement.

En écrivant sur les commentaires de MONSYTE sous identité véritable, en présentant ses excuses pour les imputations calomnieuses récueillies sur un site qui fut clot depuis : NOTE2BE, imputations déposées par des anonymes. Adultes se faisant passer pour de jeunes lycéens. Adultes nocifs que j'avais démasqué.

2° Je suis l'objet d''un harcèlement constant par cet Adurien qui parcourt maintenant la toile pour aller répondre, dans n'importe quels forums, quels que soient les sujets, à la totalité des messages qu'il trouve portant ma signature.

3° Le couronnement de ce harcèlement est précisément cette création DOLOSIVE d'un FAUX SITE copiant effrontément la présentation, la maquette et le NOM de mon site MONSYTE.

4° Moteur Google ne s'y est pas trompé quand il référence 14200 pages portant le terme "MONSYTE"

A la requête MONSYTE+TOUTAIN 8320 pages sont répertoriées.

L'association de mon nom de famille et du nom "Monsyte" par Google est donc constitutive d'une réputation établie de la possession de facto de ce terme "monsyte" par moi-même.

On remarque que l'association MONSYTE+VOILA donne 7340 sur le référencement Google.

Cela établie l'antériorité de l'usage du terme "Monsyte" à la création du BLOG MONSYTE.

La triple association MONSYTE+VOILA+TOUTAIN donnant 3680 pages, il est clair que le référencement Google ne correspond pas au référencement du blog créé en avril 2008, mais à celui, BIEN ANTERIEUR, du site voila.fr dont 301 pages apparaissent référencées aujourd'hui.

http://www.google.com/search?hl=fr&rlz=1Q1TSEA_frFR307FR308&num=100&newwindow=1&q=site%3Asite.voila.fr%2Fmonsyte&btnG=Rechercher&lr=

Plus de 17000 visiteurs - dans les 11 deniers mois - qui se sont rendus sur monsyte de chez voila.fr, alors même que son contenu est complètement en sommeil depuis la fin 2007.

http://site.voila.fr/monsyte/de/L_etincelle_actualites/Les_actualites_de_l_etincelle.htm

C'est d'ailleurs le fait qu'il soit victime de son succès qui a amené la création du blog MONSYTE.

En effet, dès qu'il dépasse environ 140 à 150 pages lues, le webmaster VOILA considérait que la charge supportée par le fournisseur était trop grande et débranchait l'accès du site en menaçant d'une suppression totale de toutes les pages du site.

C'est cette crainte qui m'a amené à cesser toute diffusion des coordonnées du site voila et la création, consécutivement du blog MONSYTE après un essai d'un page - essai resté dormant.

QUANT AUX LOURDES DEMANDES FAITES PAR GOOGLE, en voici les réponses que je peux fournir EN LIGNE.

Le webmaster français aura les moyens de valider la totale bonne foi qui est la mienne.

L'intelligence la plus rapide consisterait à remplacer, dans le blog de l'anonyme harceleur ADORIEN les initiales YT de mon nom par les siennes. Encore faudrait-il qu'il cesse de se comporter comme un sycophante vénitien de la Renaissance occupé à déposer ses récriminations sous un anonymat de carnaval.

=======

3. Fournissez suffisamment d'informations pour que Google puisse se mettre en contact avec vous (adresse e-mail de préférence).

Mon emal est connu de Google. Hotmal ou Gmail avec mon prénom et mon nom. puis le @

4. Incluez la déclaration suivante : "Je pense en toute bonne foi que l'utilisation du contenu protégé par des droits d'auteur décrit ci-dessus sur les pages Web présumées entraîner une violation, n'est pas autorisée par le détenteur des droits d'auteur, son agent ou la loi.".

Lu et approuvé ce qui précède. Le nom MONSYTE est ma propriété quand bien même un dépot INPI ne l'a pas validé officiellement. Google Moteur prouve mon usage personnel du terme MONSYTE. (cf ci-dessus les statistiques)

5. Incluez la déclaration suivante : "Je déclare sur l'honneur que les informations contenues dans cette notification sont exactes et que je suis le détenteur des droits d'auteur ou que je suis autorisé à agir au nom du détenteur d'un droit exclusif qui fait l'objet d'une violation présumée."

Même remarque. Je suis tout autant propriétaire - de facto - du terme "Monsyte" que je le suis de mon identité officielle.

Et ce, depuis plusieurs années.

6. Signez le document.

L'usage constant de mon compte personnel Google devrait avoir "valeur de certification" de ce texte numérique.

7. Envoyez le document écrit à l'adresse suivante :

Google, Inc.

Attn: Google Legal Support, Blogger DMCA Complaints 

1600 Amphitheatre Parkway

Mountain View, CA 94043, États-Unis

    OU télécopiez-le au numéro suivant :

(650) 618-2680, Attn: Blogger Legal Support, DMCA Complaints

Le post électronique qu'est ce texte provenant de mon compte Google devrait nous dispenser de ces pratiques post-médiévales qui gaspillent de l'énergie et émettent du carbone de façon inutile et donc improductive.

Wikio juge et partie : Incompétence technique ou volonté politique ?

Sur mon blog général "La nouvelle Etincelle" , je me félicite de voir Google recommencer à référencer mon blog Monsyte. (Le problème principal, lui, n'a toujours pas de réponse (depuis le 16 mars)

Au passage je fais un tour sur Wikio en découvrant qu'ils se moquent toujours du monde. Cela fait des mois et des mois que cela dure :

"On peut remarquer que Wikio n'apparait pas non plus dans la liste. Pas étonnant : ils ont magouillé (ou buggué) leur site de telle façon que Wikio boycotte des périodes entières de mon blog.
Alors même que mon texte sur le Caïman est STOCKE sur leurs ordinateurs, ils ne l'affichent que dans ma "bal" personnelle. Si vous tapez

 http://www.wikio.fr/search/moretti+innovois
... vous n'aurez que

"Nous sommes désolés mais nous n'avons pas trouvé d'information récente au sujet de moretti innovois.

Suggestions :

• Vérifiez l'orthographe
• Essayez d'autres mots"

idem pour
http://www.wikio.fr/blogs/search/moretti+innovois
et, naturellement, mon article ne figure pas dans
http://www.wikio.fr/videos/search/moretti+ca%C3%AFman
Wikio, juge et partie (mal parti et incompétent) peut se permettre de faire un classement bidon des blogs !
Comment prétendre classer les blogs quand, par incapacité technique ou par volonté politique, on pratique la censure de semaines entières de certains blogs !
C'est carrément se moquer du monde !!!"

Critiques (partielles) de "Fondements d'une théorie newtonienne des mouvements relatifs" de Jean-Jacques Gruffat

Fondements d'une théorie newtonienne des mouvements relatifs

Je viens de lire 28 pages de ce livre.

Je suis choqué par l'impossibilité de ne pouvoir le consulter entièrment en ligne.

La révolution scientifique historique contenue dans la remise en cause de l'absurdité de la relativité fait apparaître comme mesquinerie stupide la prétention d'un auteur et/ou d'un éditeur à faire du fric sur un ouvrage pareil.

La revendication d'un Newton défendant les transmissions instantanése est historiquement fausse : Hypotheses non fingo. Newton dit avoir décrit "mathématiquement" ce qui se passe.

Il ne prétend pas qu'une cause physique instantanée serait la cause de la gravitation.

De plus, pour que la distance joue un rôle à la puissance deux, cela implique le fait que le signal gravitationnel se répande sur une surface. et donc avec le délai nécessaire à toute propagation de signal.

Des écrits du jeune Newton - cité par François de Gandt - nous le montre s'interrogeant sur la gravitation comme "le vent dans les ailes des moulins". Isaac Newton se demandai
"si la lumière ne pourrait pas mouvoir un corps comme le vent meut la voile des moulins"

C'est donc bien évidemment les photons qui sont cause des chocs gravitationnels.

Newton, dans d'autres écrits, les définissait comme les briques de la matière.

Les 28 pages que l'auteur - dans son infinie bonté commerciale - veut bien nous laisser consulter, ne nous laisse même pas constater s'il reste quoi que ce soit d'utile au matérialisme dans les critiques qu'il fait contre la relativité restreinte.

LIRE EN COMPLEMENT :
La véritable équation de la gravitation hélio-planétaire
(consultable gratuitement par recherche Google)

le 17/4/2009

Yanick Toutain

Hadopi, censure, Google, liberté d'expression, Chine, réseau LHC, Roman Bernard, Aymeric Pontier, Dominique Wolton, Nicolas Sarkozy, Vincent Bolloré,

Je viens (16/3 22h00) de poster ceci sur le blog Criticus du responsable du réeau LHC (auquel appartient le censeur Aymeric Pontier qui semble être à l'origine de l'effacement des archives Google). Le message est apparu et n'a pas été effacé (le précédent est toujours visible et n'a pas été censuré)

A Criticus alias Roman Bernard

ABSTRACT : Destruction d'un message usenet archivé par Google. Destruction d'un compte usenet-deja.com-Google existant depuis dix ans. Infiltration suicidaire de fascistes au sein de Google. (les faits sont en B-7)

A) Constat

1) Vous vous êtes permis d'appeler « ça » la liste des crimes du sarkozisme en Afrique (des crimes du chiraquisme, des crimes du jospinisme, du mitterandisme, du baalladurisme etc..)
Vous vous êtes permis d'appeler « ça » les 8200 bébés qui meurent chaque jour victimes d'un génocide sanitaire – 3 millions par an (recensement INED 2005).
Vous vous êtes permis d'appeler « ça » la dénonciation de la corruption de Nicolas Sarkozy par Vincent Bolloré (vacances, yacht, etc...)
C'est scandaleux.
1b [je laisse de côté l'hypothèse – encore plus scandaleuse – que le « ça » ne seraient pas les mots écrits mais le locuteur, le scripteur -en l'occurrence, moi]
2) Vous avez laissé sur votre blog mon texte de protestation à propos de ce « ça ».
C'est une preuve d'intelligence et de respect de la liberté d'expression. Ce qui revient à donner une confiance ultime à l'intelligence humaine et à sa capacité rationalisatrice.
3)Vous aviez fait paraître une analyse digne d'intérêt à propos d'une affiche censurée au Canada.
C'est très bien.
Vous avez lancé une pétition contre Dominique Wolton.
C'est totalement scandaleux : à l'avenir les fréquences radio, TV … seront attribuées par investissement démocratique (300 euros mensuels par citoyen) par des enchères. Mais les vainqueurs des enchères inviteront qui ils veulent. Vous n'avez pas à lancer une fatwa pour censurer cet individu. Même si je considère que 95 % de ses propos sont stupides.
Vous l'avez retirée. C'est très bien.
Vous vous êtes prononcé contre la loi Hadopi. C'est très bien.
Vous vous êtes prononcé contre la censure de l'expression libre en Chine. C'est très bien.
Vous donnez le lien vers anonymouse. C'est très bien
B) Enjeux. Décisions.
Vous êtes maintenant confronté à un problème gravissime auquel vous allez devoir répondre rapidement, qui met en cause la totalité de votre intégrité et donc de votre avenir.

1)Un membre de votre réseau LHC vous a censuré. (sur le blog de Aymeric Pontier)
Il a effacé votre intervention sur le débat concernant la corruption Sarkozy-Bolloré en effaçant mes deux réponses.
Vous avez, avec votre ironie laconique (rhétorique) coutumière, protesté.
Mais les smileys que vous avez échangé avec Aymeric Pontier laissent à croire votre désintérêt de ce problème.

"Criticus a dit…

Mais où est passé mon commentaire ? De la censure ?

10 mars 2009 00:04  

Aymeric a dit…

Ouais, je t'ai censuré ! ;-)

10 mars 2009 00:16  

Criticus a dit…

Scandaleux. ;)

10 mars 2009 00:24"

Mais les événements ont pris une tournure bien plus grave. Et cela met en cause toute la fiabilité à accorder à Google globalement.
La copie du débat qu'Aymeric Pontier a effacé de son blog, je l'ai reproduite (copiée collée) sur mon propre blog pour que les lecteurs honnêtes puissent juger en connaissance de cause. J'y ai adjoint le texte à vous adressé sur votre blog .Cette copie est toujours visible en ligne sur mon blog monsyte. (Y inclus les insultes habituelles que je reçois).
J'ai déposé deux autres copies
a) sur les groupes Usenet-Google ainsi que
b) sur le site africain Abidjantalk – site qui présente en ligne une pétition pour de départ des troupes françaises hors d'Afrique. Site qui connait une grande tenue de débat jointe à une grande liberté d'expression : Beaucoup de partisans de Laurent Gbagbo mais très ouverts à la critique la plus ferme.
2)La copie Google vient d'être effacée. J'en ai fait le constat hier. C'est la destruction d'une archive usenet Google d'un texte anticolonialiste.
C'est un scandale absolu.
Mon compte Google a été supprimé. Ce compte était, en fait, un compte usenet deja.com et avait été créé avant le rachat de deja.com par Google.
Je suis mis dans l'impossibilité d'écrire quelque texte que ce soit sous mon nom. Je suis mis dans l'impossibilité de déposer sur sci.physics et fr.sci.physique mon texte critique sur le chapitre 3 de la relativité de Einstein. Je suis mis dans l'impossibilité d'écrire quel que texte que ce soit sous mon propre nom.
Il est à relever que le reste de mon compte Google est accessible : Gmail, Youtube etc.... mais que la connection simultanée de cette partie du compte me rend IMPOSSIBLE la simple consultation des archives usenet-Google.
C'est totalement scandaleux.
On se trouve dans la situation où le baillon mis sur la bouche de quelqu'un est appuyé tellement fort qu'il met la personne dans l'impossibilité de LIRE, de prendre connaissance de ce que les autres ont écrit. Il me faut me déconnecter pour pouvoir lire les groupes-Google. (Je ne peux donc pas lire les groupes et lire mon compte G-mail en même temps).

Qu'allez-vous donc faire ?
Cautionnner ces pratiques fascistes ?
Ou protester contre la destruction de mon compte USENET-deja.com-Google ?
Allez-vous soutenir les censures du membre de votre réseau LHC en laissant la gangrène fasciste le pourrir ou allez vous acquérir l'éthique qui semble vous avoir convaincu de ne pas effacer mon message ?

Censure sur les groupes USENET-GOOGLE ? ou hackers pirates malfaisants ?

Profil

Ce compte a été exclu parce qu'il n'était pas conforme aux Conditions d'utilisation du service Google Groupes.    Je ne peux plus accéder aux groupes Google. Je ne peux plus écrire de textes. Je n'ai pas pu, dans le forum fr.sci.physique y déposer la copie de ma critique du chapitre 3 de la relativité de Einstein. Le reste de mon compte Google est accessible. Mais lorsque je tente d'aller sur les groupes, voilà ce que j'obtiens : Google     Error   Forbidden Your client does not have permission to get URL /?hl=fr from this server.

Est-ce que des hackers pirates ont réussi à buggué les ordinateurs de Google ou sont-ce des fascistes travaillant pour Google qui auraient eu la possibilité d'effacer mon compte ?

Je n'ai reçu, ni sur Gmail ni sur Hotmail aucun message m'avertissant de ce que mon compte aurait été supprimé.

Si c'est la cas, si Google n'est pas - comme moi - victimes de gredins malfaisants, si ce sont des fascistes censeurs qui ont réussi à infiltrer l'équipe de Google pour y baffouer l'amendement numéro un de la Constitution américaine, cela signifie que le fascisme est à l'oeuvre et que la bourgeoisie a commencé à déclarer la guerre à tous les peuples.