Cette fois-ci, pour défendre le charlatanisme, Normand Baillargeon – qui ne veut pas citer Newton ni les absurdités de Descartes – ancêtre idéologique de Einstein – utilise un autre trucage.
Non
Il fait appel au génie (limité) Galileo Galilei.
Nous allons démonter l'imposture.
En n'utilisant que des arguments newtonistes
YT : Le lecteur tirera grand avantage à entamer cette lecteur après avoir lu le texte de Newton lui-même.
**************************************************************************
Galilée dans le texte
Enfermez-vous avec un ami dans la plus vaste cabine d’un grand navire,
YT : Dans les Scholies des Principia, Newton a déjà donné, bien avant Normand Baillargeon, cet exemple. J'avais dactylographié le texte de Newton. Nous ne sommes que deux personnes à avoir tenté de faire connaître les véritables thèses de Isaac Newton sur cette question.
En lisant Newton, il nous est clair que nous sommes dans une cabine d'un bateau. Le bateau est sur l'océan. L'océan est sur la Terre. La Terre est dans le système solaire de notre Soleil. Le Soleil est dans notre galaxie, la Galaxie – Voie Lactée. Et cette galaxie qui est la nôtre avance dans le vide à grande vitesse.
Nous avons – Newton le savait – une vitesse par rapport au vide, une vitesse absolue, une vitesse objective.
et faites en sorte que s’y trouvent également des mouches, des papillons et d’autres petits animaux volants,
YT : Ces animaux ont une vitesse objective.
qu’y soit disposé un grand récipient empli d’eau dans lequel on aura mis des petits poissons;
YT : Le bocal et les poissons ont une vitesse objective.
suspendez également à bonne hauteur un petit seau et disposez-le de manière à ce que l’eau se déverse goutte à goutte dans un autre récipient à col étroit que vous aurez disposé en dessous;
YT : Les gouttes qui tombent ont une vitesse objective.
Puis, alors que le navire est à l'arrêt,
YT : Stupidité ! Galileo Galilei accepterait de se faire traiter d'âne bâté.
« Arrêt » par rapport à quoi ?
Notre vitesse objective doit approximer les 5000 kilomètres par seconde. Notre vitesse absolue est, possiblement, de 18 millions de kilomètres à l'heure.
Et il nous parle de « arrêt » ?!!!!
Et Normand Baillargeon ose nous citer – sans un mot de critique, cette stupidité ?
observez attentivement comment ces petits animaux volent avec des vitesses égales quel que soit l’endroit de la cabine vers lequel ils se dirigent;
YT : La vitesse des animaux est composée de la vitesse – objective – des parois de la cabine et de leur « distesse » par rapport à cette cabine.
La cabine est un « endroit » qui change de lieu. Qui passe d'un lieu à l'autre.
Et la prétendue « vitesse » des oiseaux est une modification de la distance entre eux et les parois. Elle n'est qu'une distesse.
vous pourrez voir les poissons nager indifféremment dans toutes les directions;
YT : Idem : leur véritable vitesse est composée de la vitesse du bocal et de leur distesse par rapport à ce bocal.
les gouttes d'eau tomberont toutes dans le récipient posé par terre;
YT : Là Galileo est en train de dire une ânerie. Si le récipient est trop petit, les gouttes d'eau vont tomber à côté. Newton l'avait prévu. On verra pourquoi ci-dessous.
si vous lancez quelque objet à votre ami,
YT : En lançant un objet, on lui donne une énergie cinétique qui s'ajoutera à celle qui était déjà la sienne avant le lancement.
vous ne devrez pas fournir un effort plus important selon que vous le lancerez dans telle ou telle direction, à condition que les distances soient égales; […]
YT : Son énergie cinétique sera augmentée ou retranchée (l'énergie cinétique objective – absolue – se calcule par rapport au vide lui-même) !
Une fois que vous aurez observé attentivement tout cela, […] faites se déplacer le navire à une vitesse aussi grande que vous voudrez, pourvu que le mouvement soit uniforme et ne fluctue pas de-ci de-là :
YT : Il y aura augmentation ou diminution de la vitesse objective du navire – par rapport au vide.
Isaac Newton a démonté tout cela.
Normand Baillargeon est un ignare prétentieux !!!
vous n'apercevrez aucun changement dans les effets nommés,
YT : Que signifie le verbe « apercevoir » ici ?
On se retrouve aux mêmes stupidités démasquées dans mon analyse critique du chapitre 3 du livre « La Relativité » de Einstein.
Je n'y reviens pas.
et aucun d'entre eux ne vous permettra de savoir si le navire avance ou bien s'il est arrêté :
YT : Faux et archi-faux.
La « vitesse » de rotation n'est pas la même à toutes les hauteurs. Newton avait compris cela.
L'objet qui chute aura sa « vitesse de rotation » plus ou moins grande selon la hauteur à laquelle il aura été lâché.
Newton avait compris que le caillou lâché depuis la tour ne tombe pas au pied de la tour.
si vous sautez, vous franchirez sur le plancher les mêmes distances qu'auparavant
YT : Faux : la hauteur à laquelle vous vous élevez aura un effet physique sur votre déplacement : Plus vous sautez haut et plus la gravitation terrestre perdra sa force. Si vous sautez vraiment haut, vous pourrez même échapper à la gravité et ne pas retomber sur Terre. En conséquence, la distance que vous franchirez sera déterminée par la hauteur à laquelle vous vous serez élevé.
Baillargeon est vraiment un âne de nous ressortir pareilles bêtises de Galileo Galilei. Ce sont des thèses obscurantistes.
et, si le navire se déplace, vous n'en ferez pas pour autant des sauts plus grands vers la poupe que vers la proue,
YT : Parce que l'on conserve l'inertie du bateau par rapport au vide. Uniquement cela !!!
bien que, pendant que vous êtes en l’air, le plancher qui est en dessous ait glissé dans la direction opposée à celle de votre saut;
YT : Là, il est clair que Galileo s'adresse à ceux qui ignorait la « transmission » de l'inertie.
si vous jetez quelque objet à votre ami, il ne vous faudra pas le lancer avec plus de force pour qu'il lui parvienne, que votre ami se trouve vers la proue et vous vers la poupe, ou que ce soit le contraire;
YT : Même remarque.
les gouttes d'eau tomberont comme auparavant dans le récipient qu'on aura mis en dessous, sans qu'une seule goutte ne tombe du côté de la poupe,
YT : Cela dépend de la hauteur à laquelle les gouttes sont lâchées. La vitesse absolue de la Terre est plus grande que celle du Soleil. La vitesse objective de la Terre est plus grande que celle du Soleil. La vitesse objective de la surface de la Terre est plus grande que celle du centre de la Terre.
La quantité qu'il faut ajouter à la vitesse objective du Soleil pour connaître la vitesse objective du centre de la Terre est proportionnelle au carré de la vitesse de révolution de la Terre.
La quantité qu'il faut ajouter à la vitesse objective du centre de la Terre pour connaître la vitesse objective de la surface de la Terre est proportionnelle au carré de la vitesse de rotation de la Terre.
Une éponge que l'on tient à 2 mètres au-dessus du sol a une vitesse objective plus grande qu'une éponge que l'on tient à 1 mètre du sol.
Sa vitesse de rotation est plus grande. Son énergie cinétique est plus grande.
bien que, pendant le temps où la goutte est en l’air, le navire ait parcouru plus d'un empan;
YT : Contre les ignorants, Galileo avait raison. Mais il se trompe, en fait.
les poissons dans leur eau nageront sans plus d'effort vers l’une ou l’autre partie du récipient dans lequel on les aura mis,
YT : Ils modifient leur distesse. Ils changent d'endroit.
et ils se dirigeront avec autant d'aisance vers la nourriture quel que soit l’endroit du bord du bocal où elle aura été placée;
YT : Idem.
enfin, les papillons et les mouches continueront à voler indifféremment dans toutes les directions.
YT : Idem.
Et on ne les verra jamais s'accumuler du côté de la cloison qui fait face à la poupe; ce qui ne manquerait pas d'arriver s'ils devaient s'épuiser à suivre le navire dans sa course rapide.»
YT : Idem : Galileo Galilei argumentent contre des crétins qui ne comprennent rien aux acquis de la science de Democritos.
GALILÉE, Dialogue concernant les deux principaux systèmes du monde.
YT : L'argumentaire de Baillargeon se base sur « notre expérience courante ».
Mais, en la matière, il est aussi ignorant que l'était Einstein. Cet ignare qui veut jouer dans la cour des grands ne comprend même pas le contre-argument de Newton sur le boulet et la tour.
Le fait que le boulet, entraîné par l'énergie cinétique du sommet de la tour, ne tombera pas au pied de celle-ci.
Normand Baillargeon veut nous maintenir dans les aberrations de Albert Einstein. Il veut nous enfoncer dans l'obscurantisme de Descartes et des ses « absurdes » vitesses relatives dénoncées par le jeune Newton.
Il veut nous maintenir dans les âneries de Galileo Galilei.
Ce demi-géant qui ne parvint pas à récupérer dans son entier l'héritage de l'antiquité grecque et les concepts d'espace absolu.
Normand Baillargeon, anarchiste du dimanche, anarchiste formois, défenseur de l'exploitation formoise se place ici en petit larbin de l'idéologie bourgeoise.
Ses textes stupides en faveur de la relativité déliquescente le ramènent au rangs de ses prédécesseurs de Catalogue : petits soldats déguisés travaillant pour la perpétuation de l'idéologie et de l'exploitation capitaliste.
Honte à lui !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire