Affichage des articles dont le libellé est Benoit Fries. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Benoit Fries. Afficher tous les articles

dimanche 3 mai 2009

Annus mirabilis : la théorie de la Relativité restreinte ou Normand Baillargeon un ignare qui ment. 1

par Yanick Toutain
7-20 avril 2009



1° Ignorances et mensonges de l'anarchie du dimanche à la rescousse de la bourgeoisie.

Normand Baillargeon se veut le sauveur de l'imposture relativiste.

Normand Baillargeon

mercredi, mars 11, 2009

ALBERT EINSTEIN (1879-1955), PHYSICIEN ET REBELLE (3/8)

Annus mirabilis : la théorie de la Relativité restreinte

Il proclame qu'il est anarchiste. Nous verrons qu'il est formois anarchiste.

Il proclame qu'il est « sceptique ».

Il l'est si la définition de ce mot finit par devenir celle de zélateur de la secte zététique des apologistes des impostures einsteinienne et heisenbergiste.

Il est du Québec.

Il n'aura certes pas choisi de naître sur le territoire d'un des 4 pays les plus criminels écologiques du monde.

Nous regarderons un jour dans quelle mesure cet « anarchiste » formois prend ses responsabilités concernant ces crimes d'émission décuple de carbone (20 kilos quand la limite tolérable était 1,8 kg).

Sceptique au Québec

Pour l'instant, le principal sceptique du Québec que j'ai télématiquement rencontré s'appelle Denis Labelle.

Censeur stalino-fasciste de son état : il profite de son statut de « modérateur » sur le site « Sceptiques du Québec » pour effacer ce qui ne convient pas aux limitations de son cerveau einsteiniste.
Quand il est à court d'argument, ce n'est pas compliqué : Denis Labelle verrouille le débat et bannit le partisan de Newton et du matérialisme.
Je suis banni du forum « Sceptiques du Québec ». L'éditeur n'a même pas daigné répondre à mon mail.

C'est ainsi que la secte relativiste impose sa dictature alimentaire.

Il y a quelques jours, un de ses co-religionnaire en croyance relativiste, le créateur du site « sur-la-toile » a procédé de même.
Mais là, point de verrouillage. Benoit Fries, las de voir ses camarades insulter le matérialisme sans trouver d'autres arguments en faveur de la secte, sans parvenir à convaincre ou à sdonner l'apparence de l'argumentation, décide d'effacer purement et simplement la totalité du débat.
En fait, le forfait n'est pas signé, seul le re-verrouillage de fil de protestation du débat détruit l'est par un pseudonyme d'anonyme.
Mais comme les habitués accusent régulièrement le webmaster de multiplier les pseudonymes pour simuler la fréquentation, l'anonymat de rigueur chez les crétins relativistes permet toutes les impostures et tous les trucages.


Le Québec aurait eu l'occasion de retrouver un honneur scientifique largement démantibulé par ces tristes sires.
Manque de chance, celui qui pouvait le faire – Philippe J. Fournier – professeur de physique au Cégep est passé aux abonnés absents.
Les deux commentaires demandant qu'il fasse connaître les accusations de Newton contre les absurdités de Descartes à ses élèves n'ont pas eu l'honneur d'être publiés sur son blog.
Ni, d'ailleurs, valu une réponse privée.


Au moins, lui, il peut relativiser tranquillement : en désactivant la fonction affichage de commentaire, il peut vendre sa quincaillerie relativiste sereinement.
On a failli lire son cours en ligne.
Mais – bonheur ou malheur – son cours n'est pas en ligne, son troisième module portant sur la relativité restreinte n'est pas sur la page.
En fait son « cours » consiste à publier la photo de la dernière édition du livre de Einstein « La relativité » sur sa page de cours télématique.
Et à indiquer aux malheureux (et bienheureux) élèves les chapitres à lire.

Malheureux ils s'apprêtaient à l'être : « manque de motivation », « irresponsabilité » les accusait, en public, sur son blog, le relativiste professeur - « clowns titrés professeurs » avait écrit Lénine dans son « Matérialisme et empiriocriticisme ».

Et ces malheureux élèves s'apprêtaient à subir le pensum de la lecture acritique de la bible einsteinienne.


Seulement voilà, Google était là.

Et, en référençant la page de Philippe J. Fournier – l'article avec la photo de la couverture du livre et les numéros de chapitres à lire … pour avoir l' « egzamain ! » … Google a attiré mon attention sur ce charlatan méchant et partial.

Ce méchant qui insulte ses élèves en ligne, cet individu partial qui souhaitait ne leur faire entendre qu'un seul son de cloche va devoir faire face à des élèves qui vont pouvoir trouver en ligne de quoi réfléchir.

Le texte de Einstein numérisé (mon blog est toujours à la date du 7 avril 2009 le seul endroit de la toile où il est possible de lire le texte de l'imposture numérisé !) est accessible à eux.

Mieux encore, je fournis les chapitres 1, 2, 3, 7 et 8 avec une édition critique démantibulant complètement les crétineries de l'imbécile Einstein : depuis les « étoiles fixes » jusqu'aux vaches qui regardent les cailloux tomber des trains sans savoir s'ils parcourent des paraboles ou des fonctions racines dotées de quatrième degré !

Les élèves de Philippe J. Fournier vont pouvoir passer leur examen de façon sereine : Nul doute que l'imposteur va reprendre ses esprits et donner le choix, la liberté à ses élèves de défendre Newton, la liberté de critiquer Descartes, la liberté de traiter la fonction gamma de stupidité sans nom, la liberté de traiter le ralentissement du temps de stupidité inqualifiable.

Et même la liberté de simplement répéter les accusations d''« absurdes » portées par Newton concernant les vitesses comme pouvait n'être que « relatives ».
La liberté de critiquer Descartes et Einstein en simplement répétant les 8 arguments de Newton.

Nul doute que, munis des textes originaux de Descartes et de Newton, les élèves de Philippe J. Fournier vont pouvoir faire acte scientifique et étudier la cohérence des propos des uns et des autres.

Seulement voilà !

Il se trouve qu'un joker arrive pour le camp relativiste.

Le camp du charlatanisme vient de faire une recrue : Il s'y colle.

Voilà l'anarchiste du dimanche Normand Baillargeon qui vient nous ramener la caravane de l'imposture.

Voilà le protégé médiatique du concierge (censeur stalino-fasciste sur son blog « La bas si j'y suis ») de la formoisie Daniel Mermet qui vient faire oeuvre pie.

Voilà le pourfendeur de Cronstadt , l'ami des imposteurs bourgeois de Catalogne, l'ami des saboteurs de la révolution espagnole qui vient défendre l'imposture de la bourgeoisie.

La presse bourgeoise de Paris et des métropoles impérialistes avaient annoncé à l'avance, plusieurs jours avant même qu'elle ne commence, l'insurrection pro-bourgeoise de Cronstadt. Cette vérité, aucun anarchiste n'y répond jamais.
Cela n'empêche pas Normand Baillargeon de toujours maugréer contre Cronstadt.


Leur travail de sape contre la révolution est contradictoire avec la vérité historique.
Les anarchistes de 2009 nous bassinent toujours avec le stalinisme alors même que leurs gourous participèrent au gouvernement bourgeois, au « Front Populaire » qu'était le gouvernement que les staliniens instrumentalisèrent pour réprimer le peuple. Ils en devinrent les victimes eux-mêmes.

Et voilà ce Normand Baillargeon qui vient rallier le camp de la bourgeoisie en défendant son héros, l'imposteur Einstein.
Vieille tradition des imposteurs de la formoisie et de la petite-bourgeoisie, vieille tradition des pseudo-anarchistes du dimanche dont l'intelligence historique mène un combat à la baisse avec l'intelligence scientifique.
Vieille tradition des faux anarchistes que de raillier le camp de la bourgeoisie dès que celui-ci est en péril.

C'est une vieille tradition des anarchistes du dimanche que de servir de roue de secours ultime à la bourgeoisie, à son pouvoir, à son idéologie, quand son pouvoir est en danger, quand son idéologie est en danger.
La révolution verra la CNT française se rallier à l'ordre bourgeois. C'est un pronostic absolu.
Ils étaient déjà, il y a plus de dix ans totalement hostiles à l'égalitarisme et au salaire égal pour tous. Nous les verrons défendre sauvagement leurs privilèges formois.

NORMAND BAILLARGEON EST UN IGNARE !

Normand Baillargeon est un ignare.

Il ne connait pas les arguments que Newton a démantibulé.


Il semble ne même pas savoir que la notion d'inertie est pour Newton totalement liée à la notion de vitesse absolue !!!

Mais pire encore, il ment.

Il ment et cela pour une raison simple : mon référence Google est tellement monté haut concernant la relativité qu'il est impossible à quiconque désirant se documenter sur le sujet de la relativité de passer à coté de mes textes.

Il ment parce que le préfacier du « physycien » charlatan Jean Bricmont qu'est Normand Baillargeon ne peut, en aucune façon, avoir méconnu les courriers que j'avais transmis à cet imposteur antimatérialiste qui officie (en semaine !) à l'université catholique de Louvain.

Il ment parce que, traitant d'un sujet comme la relativité, il ne pouvait qu'être de mauvaise foi à ne pas avancer un seul des arguments s'opposant de façon honnête à la relativité.

Il ment parce que faire appel à une citation de Galilée quand le principal adversaire de Einstein s'appelle Newton est une imposture : cela consiste à « feindre la citation des sources ».

Mais, manque de chance pour ce charlatan Baillargeon, les arguments de sa citation sont complètement contradictoires avec les thèses des partisans du l'espace absolu.

Nous démantibulerons la totalité de l'imposture. Nous comblerons les carences intellectuelles de Normand Baillargeon. Nous démasquerons ses mensonges.





Annus mirabilis : la théorie de la Relativité restreinte ou Normand Baillargeon un ignare qui ment. 1


Annus mirabilis : la théorie de la Relativité restreinte ou Norman Baillargeon un ignare qui ment. 2

Annus mirabilis : la théorie de la Relativité restreinte ou Normand Baillargeon un ignare qui ment. 3



Les toutes dernières modifications de pages

LES DERNIERS AJOUTS de La Nouvelle Etincelle

vendredi 3 avril 2009

Lettre à Philippe J. Fournier, professeur de physique au Cégep de Saint Laurent au Québec, qui enseigne la relativité restreinte

Bonjour
Vous êtes physicien. Vous êtes professeur.
Vous enseignez l'honnêteté intellectuelle.
Vous vous félicitez -sur votre blog L'Univers en Orbite - de prochainement aborder la relativité :

Je suis newtoniste. Partisan de Newton, du vide absolu, des lieux absolues, des déplacements d'un lieu absolu à autre lieu absolu.
Je suis partisan des vitesses absolues.
Partisan de ces concepts scientifiques.
Je suis partisan car les idées de Newton sont baillonnées, effacées, détruites, conspuées, insultées.
Je publie actuellement une édition critique des crétineries contenues dans le livre "La Relativité" de Albert Einstein.
Je défends, non seulement un point de vue newtonien (sur le plan de la géométrie objective dans le vide), mais, surtout, je démasque toutes les incohérences internes du discours de Einstein.
Vos étudiants seront très interessés de constater la confusion qu'il opère entre les faits objectifs et la perception qu'en ont les observateurs : La vache, "immobile" dans son champ, sur le bord de la voie ferrée, ne "verra" jamais une parabole.
Je vous engage à faire lire ce texte, mon commentaire à vos étudiants.
Je vous engage, par ailleurs, à leur faire lire les critiques apportées par Isaac Newton aux "absurdités" de Descartes.
Ils pourront constater que ces "absurdités" de Descartes sont précisément le socle du discours de Einstein (localisation relatives aux surfaces et aux objets "fixes").
J'augure de l'enthousiasme de vos étudiants à participer à la grande polémique, à voir se dérouler la science en marche.
Ils relèveront l'honneur du Canada et du Québec après la censure que votre compatriote Benoit Fries du site "sur-la-toile" vient d'infliger - cette semaine - à la science matérialiste et après que votre collègue Denis Labelle se soit autorisé à me bannir du site "Sceptiques du Québec" après avoir verrouillé (sans l'effacer, il faut le remarquer) le débat qui m'opposait à lui sur l'absurde croyance en l'isotropie de l'espace.

Je vous engage à mettre en ligne les commentaires critiques de vos étudiants sur les propos de Newton concernant Descartes.

J'exclue, par avance, naturellement, le fait que vous pourriez chercher à en faire des petits perroquets tous juste bons à ânnoner "facteur gamma !" "facteur gamma !", "longue vie des mésons mu", "ralentissemnt du temps !" " translation rectiligne non accélérée et ralentissement du temps du jumeau de Langevin !" 

jeudi 2 avril 2009

Costian, relativité, liberté d'expression,vérification des sources : copie de mon texte original

Ce texte a été détruit par un anonyme ainsi que les 7 pages de débats.
On trouvera l'historique de la censure dans le texte précédent :


Bonjour aux admins, tout d'abord. 
Je viens de m'inscrire. 
Circonstances: Suivant sur Google la progression de mes thèses matérialistes (antirelativistes) j'ai découvert un article de Costian : "Une faille dans la relativité de Einstein". 

Je vous trouve extraordinairement sévère avec lui. 
Même si son "bien" et "mal" son largement sujets à débat quant à la falsifiabilité, il faudrait plus de rigueur pour lui répondre quant à la relativité. 
Il aurait suffi de lui donner le lien vers les textes de Newton pour qu'il aille vérifier où il se trouvait théoriquement parlant. 
Quant à vous, messieursdames les admins, il semble que vous seriez sur la position qui était la mienne il y a dix ans : croyance en une "relativité matérialiste" par un raisonnement scientifique de type matérialiste acceptant l'existence de l'"univers en soi" et.... du ralentissement du temps. 
Mais vous faites erreur, Einstein n'accepte pas l'univers en soi : il refuse la "découverte" de lois scientifiques préexistantes (et leur fonctionnement préalablement à leur découverte) et il croit "inventer librement" des "théories". 
Vous ne parler pas des vraies thèses de Einstein et vous avez répondu sévèrement à Costian. 
Il est vrai que ma défense des thèses de Newton m'a valu un banissement sur le forum futura-sciences,comme ses critiques ont valu paroles de mépris pour Costian et clôture du débat par un anonyme censeur. 
Et que vous, ici, "sur la toile" , vous semblez l'avoir laissé s'exprimer. 

Bonjour à la communauté. 

Ayant passé un bac littéraire en juin 1971, élève de première littéraire expulsé l'année précédente d'une première scientifique, le découvre - maintenant, a posteriori - une similitude amusante avec le parcours de Costian. 
Je salue donc tous les rebelles exaspérés par des enseignant imbus d'eux-mêmes. J'eus des élèves de 6 à 16 ans pendant 17 ans et connais donc les deux côtés de la barrière. 
J"écrivais en janvier 1982 des petits programmes pour mes élèves de CM1 sous le regard ironique et les réflexions des imbéciles de l'époque. 
La rédaction d'un langage me valu pire encore à partir de 1987. 

Pour ceux qui souhaiteraient mettre la rationalité au poste de commande, je les incite fortement à aller lire les sources. Ne faites confiance à personne vous parlant de la relativité sans jamais citer Einstein avec les références (texte , dates, liens internet ou photocopie-scan du texte). 
Idem pour les véritables thèses de Newton : ne croyez personne et surtout pas Futura Sciences ni Wikipédia. 
Vous pouvez lire les textes-images des Principa ( le principal livre de Newton) sur le site numérique de la BNF, bibliothèque nationale de France. 
[comparer le début du texte de Newton (sur l'espace absolu, les lieux, les vitesses absolues) et ce que certains lui font dire sur les articles Wikipédia ! C'est édifiant : Nous mènerons une "guerre wiki en faveur de la vérité en temps utiles !!! ] 
J'ai dactylographié le début des Principia en français, mais ne veux pas donner de prétexte (faux arguement de "prosélytisme" en aveur de ....Newton !!!) à un admin partisan de mauvaise foi de Einstein). 
Celui qui cherchera sur Google et les autres moteurs de recherche découvrira (taper "thèses newton vitesses absolues") que je suis le seul à publier in extenso les véritables thèses de Newton comme de Einstein. 
Aller lire les chapitres 1, 2, 3, 7 et 8 de la relativité de Einstein scannés entièrement et critiqués ligne par ligne. 
Idem pour les Principia : nous étions deux (avec une prof de Nancy) à avoir dactylographié en français le texte de Newton. 
Pour ceux qui lisent l'anglais, le texte du livre de Einstein est libre de droit et accessible sur le site de marxists.org. C'est la traduction anglaise du livre que je suis en train de critiquer très sévèrement (de démonter morceau par morceau comme une vaste imposture). 
A ce propos, j'invite n'importe lequel des admins à venir - en son nom propre, sans l'anonymat propice aux insultes gratuites dépourviues d'arguments comme sur Futura-Sciences - sur monsyte le blog pour critiquer ma proprre critique de n'importe lequel des chapitres du livre de Einstein. 
Je validerai - les yeux fermés - sa contribution constructive (même les propos méchants seront validés si chacun est argumenté avec une CITATION du texte - de mon texte ou de celui de Einstein). 
L'anonymat permet trop de censeurs d'agir de façon scandaleuse en se croyant impunissables. 

Bonjour Costian. 
Je vous ai découvert par Google et trouve ce lieu pour m'adresser à vous. 
On va gagner notre temps : 
Vous pourrez acquérir une crédibilité en me répondant point à point. 
(Laissez de côté votre "bien" et votre "mal" et concentrez vous sur la relativité et donc sur l'existence (gnoséologique) de l'univers en soi, de l'existence de l'univers hors de nos sens. 
Je vous propose deux débats. 
L'un porte sur une géométrie newtoniste prenant en considération la distinction entre l'évènement, le signal et la reception du signal. 
Un texte de Lénine dans son "matérialisme et empirociriticisme" en donne les fondements. Il suffit de taper "chose en soi" sur Google pour en avoir les principaux textes dont celui de Lénine sur mon blog. 
Pour les équations de composition des vitesses, allez consulter (et éventuellement critiquer) les équations matérialistes newtoniennes que je donne dans mon cours de sciences objectives. Il suffit de faire la différence entre LA LONGUEUR DU TRAJET PARCOURU PAR LE SIGNAL et la distance réelle entre l'évènement (L'EMETTEUR) et le RECEPTEUR. 
Comme le récepteur bouge pendant le voyage du signal, les deux longueurs sont différentes. 
C'est précisément cela que nient les relativistes. 
Il en résulte une différence entre l'équation donnée pour vraie par Einstein et la mienne. 
Dans les deux cas il s'agit de "vitesse" "dans la ligne visée". 
Elles sont différentes de véritables vitesses newtonienne, celles que défend Newton contre les "aburdités" de Descartes. 
("aburdes" sont pour Newton les "vitesses relatives de Descartes. Einstein est le continuateur de Descartes. Je suis le continuateur de Newton. Et donc l'adversaire de Descartes ET de Einstein) 

Il suffit de lire Einstein lui-même (ce que ses partisans refusent de faire. 
Aller lire son livre "La relativité" et la critique mot à mot que j'en fais. 
C'est le deuxième débat que je vous propose. 
Allez sur mon blog répondre à mes critiques de Einstein ou faites un copié collé ici, sur "sur-la-toile, dans ce forum, pour lancer un débat sur tel ou tel point DES VERITABLES TEXTES DE EINSTEIN. 

Trop de gens parlent sans savoir, trop de gens parlent d'expérience dont ils n'ont pas lu les protocoles, dont ils n'ont pas connu le déroulement, dont ils ne connaissent pas les résultats. 

En bon âne rélétiviste que je fus pendant des décennies, j'ai répété la vox populi sur le prétendu "ralentissement du temps" du muon, du méson mu, sur les 99,94 % de sa vitesse par rapport à celle de la lumière. 
Jusqu'au jour où je suis allé voir QUELLES ETAIENT CES FAMEUSES PREUVES. 

Je vous laisse, vous COstian, la communauté de sur-la-toile et les admins d'ici aller vérifier quelles sont ces fameuses preuves du ralentissement du temps du muon. 
Les sceptiques, les véritables matérialistes auront grand plaisir à .... subir la déconvenue de découvrir l'ampleur du mensonge .. de l'absence totale de preuve et de rationalité de ces bobards... 

Bon scepticisme ! 
Salutations matérialistes 
Yanick Toutain 

Une révolution scientifique matérialiste est en marche ! 

Courrier public à Benoit Fries (créateur de sur-la-toile) Censure et destruction du débat "Costian, relativité, liberté d'expression .... )



Je suis un partisan de Newton et un adversaire de Einstein.
Je défends le matérialisme, l'espace vide objectif, le concept newtonien de "lieu absolu", et donc la logique de Isaac Newton concernant le déplacement d'un lieu absolu à autre lieu absolu.
En conséquence, comme Newton le pensait, les seules vitesses sont les vitesses objectives qu'il appelait (avec Gabrielle du Chatelet pour la langue française) "vitesses absolues".
Je partage la totalité des points de vue de Newton concernant les "absurdités" de Descartes concernant les vitesses relatives et les déplacements relatifs à des surfaces ou des corps.
La totalité de la géométrie de Newton est le socle de la révolution scientifique à laquelle je travaille.
Il suffit d'y ajouter le délai nécessaire au déplacements de l'information (qui est le signal formé de photons, cad l'image des objets).
Leur vitesse est une proportion de la vitesse de la lumière.
Je récuse Einstein, Mach et Berkeley pour les mêmes raisons que Lénine les récusaient dans son ouvrage "Matérialisme et empiriocriticisme" (consultable sur marxists.org).
Je défends par ailleurs l'idée newtonienne (dont j'ai pris connaissance postérieurement à mes propres conclusions dans l'ouvrage de sources dirigé par François de Gandt) que le photon est la brique de la matière.

Pour ces raisons, je me suis fais conspué et insulté à plusieurs reprises sur le site que vous avez créé.
Plus fort encore : mes citations de Newton lui-même et les liens vers les citations du livre de Einstein viennent même d'être effacées ainsi que la totalité du fil que j'ai initié :
"Costian, relativité, liberté d'expression,vérification des sources "
Aucun message signé par un modérateur : un anonymat qui rappelle les bureaucraties staliniennes et fascistes.
Au moins Bellarmin signait de son nom :
Voilà ce que j'ai reçu.
============







========================
Mes questions sont les suivantes :
1° Etes-vous au courant de ce scandale ?
2° Qui a effacé la totalité du débat ?
3° Quels motifs ont été invoqués ?
4° Pour quelle raison aucun modérateur n'a supprimé au fur et à mesure les insultes qui m'étaient adressées - en particulier celles signées du pseudo JiHervé.

Mes demandes sont les suivantes :
1° Mise en archive spéciale du débat en l'état (avec les insultes mises en couleur) (dans un forum "poubelle")
2° Dans le forum zététique : réaffichage du débat mais avec effacement de toutes les insultes, allusion pernicieuses et menaces.
3° Redémarrage du débat sous le contrôle d'un modérateur honnête homme (ou femme si Gabrielle du Châtelet est disponible)
4° Je suggère la création d'un forum : "Sciences, débat sur les sources : ce qu'ils ont vraiment écrit"
4B avec , par exemple, un premier débat sur les textes polémique de Newton sur Descartes.
Un deuxième pourrait porter sur l'absurdité de la notion d'inertie hors du vide absolu.

Merci d'avance.
Je ne débats pas en privé et donc publie intentionnellement ce courrier sur votre blog et le mien.
Idem pour les réponses.


===
PS
PS : ils peuvent déposer les marques "Einstei"qu'ils veulent à l'université fondée sur les fonds collecté par la tournée aux USA de Chaim Weizmann et Albert Einstein.
Mais cela n'empêchera pas la révolution matérialiste de balayer définitivment hors de la surface de la science toutes le vélléités égocentriques contenues dans leur absurde croyance en ce qu'ils appellent "isotropie de l'espace".

===
PPS 20h48 le 2 avril : ça n'a pas trainé. Le créateur de sur-la-toile Benoit Fries vient de détruire mon texte de commentaire sur son propre blog !
Il signe l'aveu de sa participation au forfait de la destruction du débat sur son site "sur-la-toile".
Les escrocs relativistes craignent le débat comme ils craignent la science.
Le fromage est trop gros.
Les thésards, les doctorants participant à cette imposture prennent le risque de se trouver confronter à forte opposition quand le camp matérialiste viendra participer à leurs soutenances de thèses : le charlatanisme relativiste sera battu en brèche et éjecté hors de la science.
Mais, nous sommes des gens sérieux.
J'ai donc publié l'erratum prévu... du commentaire effacé.
erratum : le message qui vient d'être effacé (mais dont la copie - heureusement - se trouve à
http://monsyte.blogspot.com/2009/04/courrier-public-benoit-fries-createur.html
et apparait en 6° ligne de la recherche Google "Benoit Fries"
http://www.google.fr/search?q=benoit+fries&hl=fr&safe=off&rlz=1Q1TSEA_frFR307FR308&sig=AMEaWZzUg_3BSH1iJKhR68Gpyq-dQUjEEQ&num=100&newwindow=1&output=search&pws=0
comportait un petit bug :
L'éditeur de Newton (son traducteur aussi) François de Gandt n'avait pas comme prénom "Paul" ainsi que le mentionnait - par étourderie - le messager qui vient d'être sauvagement détruit.
Dont acte !

L'affaire n'est pas close !