Et il empêche son contradicteur de relever ce fait : il va effacer les derniers textes du contradicteur et clôturer son compte en l'empêchant même d'acceder à son mail pour l'empêcher d'écrire aux autres participants du forum.
Exactement les mêmes méthodes de gangsters que celles des stalino- menchéviques les amis de la LCR sur le site de revolution celeonet
Un hasard ?
| Inscrit le: | Dim Mar 30, 2008 3:18 pm |
| Dernière visite: | Mer Avr 02, 2008 6:53 pm |
Lâches et insidieux comme lui, ils n'ont pas osé effacer les messages que Google a eu le temps de stocker .
A) Newton est un matérialiste.
1° Pour lui, point besoin de petits angelots pour faire fonctionner l'univers : tout s'enchaîne logiquement. Tout est relié par des relations de cause à effet.
2° L'univers existe en soi. Il ne s'imagine pas dans Matrix, il ne s'embarasse pas de questions à n'en plus finir sur ce qui se passe au-delà de ses perceptions. Il raisonne comme Lénine : Le monde existe, à nous d'en comprendre les règles de fonctionnement.
3° Newton n'imagine pas qu'il invente la science, il ne pense pas qu'il crée quoi que ce soit. Il pense même qu'il re-découvre ce que les Anciens grecs ont découvert avant lui, et qui a été oublié.
4° Einstein est un positiviste pour qui la réalité du monde s'arrête à sa perception. Il récuse l'existence du monde en soi.
5° Einstein ne découvre rien, il invente. Il s'imagine avoir le droit d'inventer "librement" des "lois".
6° Et on ose présenter leurs thèses comme compatibles.
B) Newton, le matérialiste a construit tout son édifice théorique sur les concepts de Democritos : les atomOs avançant dans le vide.
1° Chaque objet occupe un lieu dans l'espace vide
2° Un objet va d'un lieu objectif (absolu) jusqu'à un autre lieu objectif (absolu)
3° Pendant ce trajet, un délai objectif s'est écoulé.
4° Le rapport entre le trajet (sa longueur) et le délai est donc la vitesse objective.
5° Ces vitesses absolues, objectives, sont le fondement de la science de Newton.
6° Son concept d'inertie est un concept qui ne fonctionne que dans le vide.
C) Le positiviste Einstein et ses épigones prétendent jeter l'eau du bain newtonien (le vide, les vitesses absolues) en conservant le reste des Principia, le bébé !
Mais où est la démonstration ?
Existe-t-il un seul texte qui prétende mettre Newton face à ses (prétendues) contradictions ?
Existe-t-il un seul texte qui prouverait que le vide n'existe pas ?
Existe-t-il un seul texte qui prouverait que la notion newtonienne de vitesse absolue serait absurde ?
J'ai lu l'essentiel de ce que Einstein a écrit sur la question : lui-même n'a pas osé le faire et s'en tire par des pirouettes sans argumentation.
La farce de Michelson ne prouve qu'une chose : Il ne faut pas laisser des expérimentateurs ignares comme Michelson se targuer de résultats qu'ils ne sont pas en mesure de comprendre :
Il n'a pas pris en compte le mouvement (19,6 km/s) du Soleil vers l'apex (découvert par Herschel un siècle avant lui)
il n'a pas anticipé le dépalcement du Soleil (250 km/s) dans la Galaxie.
Il n'a pas rectifié sa thèse après cette découverte
Il n'a pas anticipé le mouvement de la Galaxie elle-même : sa prétendue découverte a permis la victoire de la relativité (la défaite de Newton et de Lénine) ... et la relativité a justifié le fait qu'on ne cherche pas à connaitre la vitesse de la Galaxie dans le vide.
Salutations matérialistes
Yanick Toutain
PS Je compte sur les anglophones parmi vous pour me signaler s'ils auraient connaissance de partisans de Newton, du vide, des vitesses absolues dans les forums non francophones.
A ce jour, je n'en ai pas trouvé un seul.
Je m'ennuie un peu !
PPS (Je peux débattre de relativité mais uniquement avec des vraies citations issues des vrais textes de Einstein... et les sources vérifiables)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire