Réponse quant au périhélie de Mercure : L'écart perceptif-objectif ne cesse de varier.

J'ai reçu un message aimable dans ma boîte-aux-lettres. Un curieux souhaitait des précisions sur la question du décalage du périhélie de Mercure. Appelons le questionneur Olivier. Merci à lui.
Mais je ne débats jamais en privé. Voilà donc ma réponse :

O. :Bonjour,

YT : Bonjour. Voici donc ma réponse publique à votre question « privée ». Je le rappelle, je ne débats plus en privé. Ma réponse, en conséquence, comprendra des éléments pédagogiques destinés à des lecteurs nouveaux dans le domaine.
Je commence donc par un préambule.
Le cinéma est basé sur un principe simple : 24 images se succèdent sur l'écran en une seconde. L'oeil humain a l'illusion du mouvement. Notre cerveau n'a pas la rapidité suffisante pour détecter les changements d'images.
Chaque image est STATIQUE. Elle est une simple photographie du personnage qui marche. La photographie – ou le dessin, pour le dessin animé – suivante va représenter l'état, la situation, le geste du personnage 1/24° de seconde plus tard. Deux photos statiques. Deux images statiques. Mais la succession donner un mouvement dynamique.

Le caractère dynamique du mouvement est strictement donné par la succession de ces images statiques.

O. : Sur votre site sur "L'Escroquerie Relativiste", je n'ai pas bien compris votre démonstration sur Mercure comme fausse preuve de la théorie de la Relativité :

YT : Comme j'ai publié plusieurs textes sur le sujet et que vous ne précisez pas lequel a attiré votre attention, je vais donner les liens vers les principaux.

J'avais déjà répondu à Jean Staune quant à ce débat sur le périhélie de Mercure. (Ce débat porte sur le fait que Mercure se rapproche et s'écarte du Soleil et sur le fait que l'ENDROIT le plus proche du Soleil se décalerait en effectuant une trajectoire circulaire autour du Soleil.)

lundi 2 février 2009 Atomos, vitesse absolue, périhélies et aphélies, périhélie de Mercure... une réponse à Jean Staune

jeanstaune a dit...Comment voulez vous expliquer l' Avance du périhélie de Mercure

YT : J'ai déjà répondu à cette stupide prétention de Einstein.

Cet idiot ne sait même pas ce qu'est un périhélie.

Prenez la peine de concentrer votre réflexion dix minutes sur ce qui suit et votre conviction se construira :

Le Soleil que vous voyez est plus jeune que vous. Il a 8 minutes de moins que vous.

En effet, il a fallu 500 secondes aux rayons lumineux, aux photons solaires, pour parcourir la distance qui sépare le Soleil de la Terre.

Ces 500 secondes seront augmentées d'un soixantième au début de juillet (aphélie) et diminuées d'un soixantième au début de janvier (périhélie).

Cette fraction ne resemble par hasard à la valeur de l'excentricité de l'officielle ellipse que parcourrait la Terre en révolution autour du Soleil : cette fraction EST l'excentricité.

Lorsque vous regardiez le Soleil le 3 janvier dernier, il fallait 59/60 de 500 secondes pour que la lumière vous parvienne.

Le 4 juillet 2009, il faudra 61/60 de 500 secondes pour que la lumière solaire vous rejoigne.

Il en résulte une chose fondamentale :

Cette chose est à la base de la philosophie matérialiste (la vraie). Puisque un délai de 500 secondes s'écoule entre l'émission des photons (depuis la couronne solaire) et leur réception (dans nos yeux), il faut prendre en considération le trajet parcouru par le Soleil pendant ce délai de 500 secondes.

Quand vous le voyez, LE SOLEIL N'EST PLUS A CET ENDROIT DEPUIS 8 MINUTES !!!

Il est parti vers la droite, vers la gauche, plus près ou plus loin...

Mais il n'est pas là où vous le voyez.

Le raisonnement est le même que celui que je développe pour la bataille de Waterloo : lorsque le messager arrive à Paris, les protagonistes qui ont émis le signal ne sont plus sur le champ de bataille !

Il y a un décalage temporel qui est égal au temps de parcours du signal. Et le corps émetteur A PARCOURU UN TRAJET !!!

Il en va de même pour Mercure : lorsque vous voyez Mercure à un endroit, il y a 500 secondes plus ou moins le délai correspondant à l'écart Soleil-Mercure que Mercure s'est déplacé et occupe un autre LIEU ABSOLU.

J'avais fait une étude détaillée des propos exactes de Albert Einstein dans le texte vers lequel je renvoyais Jean Staune

Mercure, mouvement elliptique, périhélie et charlatanisme relativiste (Citations exactes du crétin relativiste Einstein (extraites du livre papier "La relativité" de Albert Einstein Petite Bibliothèque Payot. P 145-147) )

Le reste de votre texte semble faire allusion à mon texte du 10 novembre 2006 : OBJECTIF ET PERCEPTIF N° 2 Le cas de Mercure (et de Vénus) (n°1).

Je reviendrai infra sur le contenu de ce « Cours de science objective N°2 »

O; :- Le périhélie de Mercure avance révolution après révolution ; c'est DYNAMIQUE, cela évolue au cours des siècles.

YT : Ce qui est dynamique c'est le mouvement de Mercure, du Soleil, de la Terre. Héraclite avait raison : tout est en mouvement. Et Engels, dans son Feuerbach puis dans sa Dialectique de la nature le relevait fort justement pour fonder ses trois lois de la dialectique scientifique. Les endroits successifs des successifs périhélies de Mercure ont – pour que nous les connaissions – doivent être le résultat d'une science qui différencie « périhélie objectif » et « perihélie perceptif ». On en est loin !

En conséquence de quoi, le fait que l'axe objectif reliant le Soleil à Mercure au moment où Mercure est à son point le plus proche – l'aphélie – effectuerait (ou non) une rotation ne ptourra être étudié qu'après une connaissance exacte de la « géométrie » de l'Univers – qu'on appelera « universométrie ». Cette universométrie nécessite, en préalable, la connaissance de la vitesse absolue du RECEPTEUR pour connaître le LIEU d'émission du signal.

O. : - Vous critiquez l'explication relativiste des 43'' par siècle par la non prise en compte par Einstein et par les scientifiques de la vitesse du Soleil.

YT : Pire que cela. Je prétends que personne, en l'état actuel de nos connaissances ne connait ni la trajectoire, ni les vitesses, ni donc les lieux des périhélies de Mercure ou de ses aphélies. Personne ne connait même les endroits relatifs occupés par Mercure (dans le référentiel Soleil en mouvement).

IMAGE du texte Objectif Perceptif N° 2 ==

Observons la planète Mercure au lever ou au coucher du Soleil. Nous voyons ces corps célestes mais ils ne sont plus au même endroit. Le graphique tableur

ci dessous représente cela vu du dessus (au dessus du plan écliptique sur lequel orbitent les planètes).

Sur cette image de tableur, on voit clairement les deux rayons jaune et orange dont l'un, issu du Soleil parvient jusqu'à nos yeux, et l'autre provenant de Mercure est vu par nous au même instant que le précédent.

Nous voyons, au même moment le Soleil S1 et Mercure M2. A cet instant, nous sommes au lieu T3.

Il est bien évident; pour tout matérialiste, que depuis le lieu T3, nous, sur Terre, nous voyons S1 et M2 alors même que le Soleil occupe le lieu (absolu dirait Newton) S3 et Mercure le lieu M3.

Pendant le délai "jaune"(délai t), les photons solaires ont parcouru le trajet S1 T3. Le Soleil, pendant ce temps aura parcouru le trajet S1 S3.

Pendant le délai "orange" (délai p), les photons mercuriens ont parcouru l'espace vide pour faire le trajet M2 T3.

Il est à remarquer que c'est après que le Soleil ait parcouru le trajet S1 S2 que Mercure, parvenu au lieu M2 a émis les photons que nous voyons actuellement.

============

Cet écart entre ce qui est vu (perceptif) et ce qui est (objectif) , écart entre le Soleil 1 et le Soleil 3, entre S1 et S3, écart entre Mercure 2 (que l'on voit, perceptif) et Mercure 3 (lieu objectif), entre M2 et M3 est la base intellectuelle qui annihile toute prétention de la "Relativité" à expliquer quoi que ce soit concernant les déplacements de Mercure. ET A PLUS FORTE RAISON CONCERNANT LA FARFELUE REVENDICATION D'UNE PREUVE DE LA "RELATIVITÉ" PAR L'EXPLICATION DES POSITIONS DU PÉRIHÉLIE DE MERCURE. L'escroc Einstein n'est pas seulement bête, il manifeste une arrogance et une présomption digne des pires positivistes ses maîtres.

Certes, le dessin ci-dessus ne respecte pas les proportions véritables. Le facteur translation du Soleil a été multiplié par 20 et avoisine c/3. Un Soleil se déplaçant à un tiers de la vitesse de la lumière montrerait effectivement ces proportions. Mais, lorsque je mets S (S = vitesse objective du Soleil) à 5011 kilomètres par secondes (hypothèse Ain Al Rami qui approxime certainement la vérité), on obtient ce dessin :

==

O. : Vous corrigez cette non-prise en compte en décalant Mercure à plus de 20 diamètres (mercuriens) à gauche de là où nous le voyons. OK, mais c'est une correction STATIQUE,

YT : Elle est à la fois statique et à la fois dynamque. Statique dans le sens de la prise en considération d'une PHOTO. Dynamique dans sa valeur, car – et vous semblez ne pas l'avoir remarqué - comme le Soleil est en mouvement, ce que la Terre 3 voit ce sont, à la fois le Soleil 1 et Mercure 2.

O. : une fois que c'est décalé de 20 diamètres, ça reste décalé de 20 diamètres quelque que soit le siècle.

YT :Là je pense qu'il y a un bug logique : Mercure bouge sans cesse. Et l'écart entre le lieu où Mercure 3 se trouve et le lieu Mercure 2 que voit le Terrien observateur n'est JAMAIS constant. Il ne cesse de varier.

O. : En vous remerciant d'un complément d'explication,

YT :J'ai, finalement laissé de côté la question de l'élongation. Nous y reviendrons si vous souhaitez creuser ce sujet après avoir admis les principes matérialistes de base. (Principes néo-newtoniens basés sur les principes de base newtoniens : lieux absolus , translations absolues etc.. défini par Isaac avant sa 23° année.

O. :Meilleures salutations

YT :Moi itou !

Philippe Bonnot, vous n'avez pas répondu à mon accusation d'avoir menti !

Ce monsieur avait commencé par m'insulter sur France 24, en me traitant - "subtilement", le croyait-il, de menteur :

"Pour commencer, aucun enseignant ne prétend que la Terre tourne autour de la Lune, vous vous en doutez bien(?)."

Il m'a répondu et je dépose une nouvelle réponse sur France 24.

"Vous n'avez pas répondu à mon accusation d'avoir menti !Vous n'avez pas répondu à mon accusation d'avoir menti !
Nonobstant cette incorrection de votre part, je me réjouis de ce que votre cerveau (d'enfant, donc rationnel) ait pris le dessus sur les préjugés relativistes.
Vous êtes en voie de comprendre que l'ellipse de Newton n'avait de sens qu'avec un Soleil immobile.
(Lui d'ailleurs, dans les Principia, conceptualisait des mouvements du Soleil)
Vous êtes en voie de comprendre que la quasi totalité des points de vue concernant la trajectoire de la Terre REFUSENT de voir une ellipse...
De comprendre que la quasi-totalité des observateurs de l'univers voient UN ZIGZAG !
La quasi-totalité des observateurs (potentiels) de la Galaxie Voie Lactée ou d'Andromède ou d'ailleurs, verront la Terre passer DEVANT le Soleil puis DERRIERE ( dans chacun des DEUX demi-espaces définis par le plan perpendiculaire au vecteur trajectoire du Soleil.

Et cela ENTERRE la prétention relativiste !!!

Et cela a une incidence sur la problématique de la lumière et du trajet des IMAGES.
Les RECEPTEURS VOYAGENT QUAND LE SIGNAL vont en leur direction.
Nous ne voyons JAMAIS le Soleil où il se trouve.
Nous ne voyons JAMAIS (sauf deux fois par an) le Soleil dans la DIRECTION où il se trouve.

Concernant vos deux lignes, là, la mauvaise foi relativiste revient au galop et vous entraine à recommencer à dire des bêtises.
Pour ma part, je ne me suis JAMAIS amuser à TENTER de contredire quelqu'un avec un exemple que je n'aurais pas étudié, en préalable
GRAPHIQUEMENT.
NUMERIQUEMENT.

Imaginez simplement deux Soleils parallèles. Même direction, même vitesse.
La Terre 1 et la Terre 2 auraient beau avoir des cycles identiques, les Lunes auraient beau avoir des cycles identiques (mêmes rayons, mêmes périodes de révolution) il faudrait que le Lunien de la Lune 2 soit vraiment demeuré et qu'il ignore les lois de Newton pour faire orbiter la Terre 1 "autour" de la Terre 2.

"MA" loi générale matérialiste est "Le plus lent a toujours raison".
Ce qui revient à dire que le BLACK BLOCK du centre de la Voie Lactée VOIT MIEUX qui les observateurs en périphérie.
Que le Soleilien voit mieux que le Terrien.
Que le Terrien voit mieux que le Lunien.

Dessinez une Terre provisoirement IMMOBILE. Et les 13,xx Pleines Lunes , puis les 13 nouvelles lunes.
Vous comprendrez les ZIGZAGS.

Votre "objection" "mais pas dans le cas général" ne peut fonctionner que si un petit corps a une trajectoire zigzagante conservant une distante constante avec le corps observé.

Mais c'est impossible : DEUX SOLEILS N'avancent JAMAIS en parallèle !!!

Chez ceux qui IGNORENT les lois de Newton, vous pouvez obtenir une audience."






Egalitarisme = 1000 euros pour chaque Terrien
J'attends 6 révolutions dont une civilisationnelle, une scientifique et une philosophique par le retour à Newton et la découverte de notre "vitesse absolue", notre translation objective dans le vide.

===

NOTES : voici le début de ce "débat"

Drôle de personnage

Soumis par Philibert (non vérifié) le jeu, 29/10/2009 - 21:58.

Lisez le premier article de monsyte.blogspot.com, "la terre tourne autour de la lune", vous verrez que ce Yanick Toutain a quelque peu perdu pied avec la réalité. Il pense que les scientifiques du monde entier sont tous des imbéciles, des crétins, des escrocs et des menteurs (tout ca en quelques paragraphes!), qu'ils ont tous tort et que lui à raison.

===

"La Terre tourne autour de la Lune" : crétinerie einsteiniste

Soumis par Yanick Toutain le ven, 30/10/2009 - 18:57.

Je ne réponds pas aux imbéciles.
Et encore moins aux anonymes imbéciles.

Quand aux "courageux" insulteurs, je les laisse baigner dans le jus de leur lâcheté.

DAns le cas où ce "Philibert" retrouvait la mémoire et ... son nom de famille, j'accueillerais ses "objections" sur Monsyte et les publierai.

Seulement voilà, il devra commencer par ARGUMENTER.

Et donc nous expliquer pour quelle raison il semble appartenir au groupe des ennemis de Newton, des ennemis du matérialisme.

J'exclus .... naturellement .... le fait qu'il n'aurait pas compris que cette aberration de Terre qui tourne "autour de la Lune" ... est une stupidité que les professeurs ACTUELS de France contraignent leurs élèves à répéter...
Et le fait que cette aberration est directement la conséquence de la victoire des einsteinistes contre Newton et contre Lénine.

Cet anonyme "Philibert" sera donc confronté au fait que Monsyte est le SEUL endroit où est publié - en numérique et en français - le véritable texte de "LA RELATIVITE" de Einstein.
Il aura donc l'occasion d'être le premier à tenter de défendre le crétin ennemi du matérialisme que fut Einstein.

http://www.google.com/search?q=einstein+la+relativit%C3%A9+sources&hl=fr...
==

J'ai l'habitude de ces imbéciles de la France à fric haine qui CROIT pouvoir noyer le poisson du CRIME COLONIALISTE en imaginant pouvoir se réfugier sans le débat sur ...les inepties relativistes ...
Mais la... victoire de Newton sera concomitante de la victoire de la révolution africaine ... de la même façon que les Principia - avec le relai de Voltaire - fut une arme puissante pour la victoire de ... la révolution française de 1789

Egalitarisme = 1000 euros pour chaque Terrien
J'attends 6 révolutions dont une civilisationnelle, une scientifique et une philosophique par le retour à Newton et la découverte de notre "vitesse absolue", notre translation objective dans le vide.

==

Je laisse la main

Soumis par Philippe Bonnot (non vérifié) le ven, 30/10/2009 - 22:29.

Pour commencer, aucun enseignant ne prétend que la Terre tourne autour de la Lune, vous vous en doutez bien(?).
Il sagit simplement de changer de référentiel, ce qui peut être bien pratique pour les calcules, et ne présuppose aucunement que l'univers soit "absolu" ou "relatif". L'existence d'un référentiel absolu n'empêche pas de prendre, par commodité, des référentiels relatifs.

Ensuite, vous me demandez d'argumenter, très bien ; mais dans la mesure où la relativité est acceptée par la quasi-totalité de la communauté scientifique, je vous laisse la main : dites-moi quel fait experimental vous permet d'affirmer l'existence d'une vitesse absolue.

==

MENTEUR ! Philippe Bonnot est un menteur !

Soumis par Yanick Toutain le jeu, 05/11/2009 - 19:47.

Vous n'êtes qu'un menteur digne de mépris.
Vous et votre comparse en immobilisme relativiste savez naturellement que la page auquel votre duo d'escroc fait allusion contient l'IMAGE d'un livre de préparation à la classe de première scientifique.

Il suffisait, pour n'importe quel lecteur d'aller vérifier sur le texte qui était l'objet du "débat"
===
MERCREDI 28 OCTOBRE 2009

« La Terre tourne autour de la Lune » ou LAVAGE DE CERVEAU EN CLASSE DE PREMIERE. Les méfaits des la secte relativiste.
==
http://monsyte.blogspot.com/2009/10/la-terre-tourne-autour-de-la-lune-ou...

L'image que j'ai posée , après l'avoir scannée
http://4.bp.blogspot.com/_m4DrhVCmhqs/SuhbDo4fPaI/AAAAAAAAAho/2GOKka8J9X...
étant extraite du livre de lavage de cerveau relativiste.
===
Comme ces charlatans mentent comme ils respirent - mensonge quant à la Guinée, mensonge quant à la science..
Je vais copier coller intégralement le texte qui me vaut d'être insulté par ces deux MENTEURS;
Le lecteur d'Afrique et les lecteurs honnêtes d'Europe pourront juger sur pièce.

Quoi qu'il en soit il aurait suffit de chercher sur Google pour découvrir 67 REFERENCES de pages contenant la phrase

... parmi lesquelles je ne suis l'auteur que de DEUX !

COPIE DE MON TEXTE QUI A SERVI AUX DEUX CLOWNS COMME PRETEXTE DE LEURS INSULTES :
==
« La Terre tourne autour de la Lune » ou LAVAGE DE CERVEAU EN CLASSE DE PREMIERE. Les méfaits des la secte relativiste.

===

==

A cette question stupide, l'imbécile relativiste répond : «(Si ...) … cette affirmation est vraie : La Lune est immobile, et la Terre est en rotation autour de notre satellite. »

Imposture relativiste, mensonge relativiste, lavage de cerveau.

La secte malfaisante procède en classe de première – avec le cerveau des jeunes - comme les classes exploiteuses procèdent avec le climat : DESTRUCTION !!!

Les classes exploiteuses détruisent le climat de la Terre, détruisent le berceau de l'Humanité. Les relativistes – au service de ces classes – détruisent le cerveau des jeunes.

Ils détruisent même les acquis de Kepler, les acquis de Newton.

Comment un corps de plus faible masse pourrait-il voir un corps de masse plus grande que la sienne effectuer une révolution autour de lui ?

L'usage qu'il font de ce qu'ils appellent « référentiel » vise à embrouiller l'intelligence des jeunes.
Pour tout matérialiste, c'est la Lune qui parcourt une distance plus grande pour effectuer sa révolution mensuelle « autour » de la Terre.

C'est la Terre qui parcourt une distance plus grande que celle parcourue par le Soleil pour pouvoir suivre la course de notre étoile tout en effectuant sa révolution annuelle.
La Terre passe « devant » le Soleil puis « derrière » le Soleil.

Mais les relativistes veulent nier cela.

Car cela ouvre la porte à l'abandon des âneries de René Descartes, à l'abandon des crétineries de Albert Einstein.

Aucun relativiste ne pourra nier qu'un observateur puisse faire des mesures depuis la Lune !!! Mais ces mesures devront être rapportées à un référentiel objectif : le vide de Newton.

===

Mais les escrocs de la secte – qui contrôlent l'appareil de l'Education Nationale et imposent leurs programmes obscurantistes – veulent imposer leur vision médiévale : la relativité absolue des mouvements.

Et pourtant, imaginons des milliards d'observateurs.
Qui, depuis des milliards de lieux, observeraient la Terre et la Lune.

QUE VERRAIENT-ILS
DE LA COURSE
DE LA TERRE ET DE LA LUNE ?

La même chose que l'observateur situé sur Mars !!!
VIDEO YOUTUBE

La Lune et la Terre vues depuis la planète Mars V2
N'importe quel être humain intelligent – qui n'aura pas un bénéfice à espérer de la part de la secte et de ses agents – verra sur la vidéo la course de la Terre être PLUS RECTILIGNE que celle de la Lune.

Et cela dans TOUS LES « REFERENTIELS » « IMAGES-ETOILES » DISPONIBLES.

LA LUNE PARCOURT UNE DISTANCE PLUS GRANDE QUE CELLE DE LA TERRE

A cela une explication simple : ce qui fait dévier la course de la Lune c'est la gravitation terrestre. (GMTerre/ (RTerreLune²) ) proportionnelle à ce que Newton appela la masse de la Terre.

LA TERRE PARCOURT UNE DISTANCE PLUS GRANDE QUE CELLE DU SOLEIL

A cela – encore – une explication simple : ce qui fait dévier la course de la Terre, c'est la gravitation solaire (GMSoleil/ (RSoleilTerre²) ) proportionnelle à ce que Newton appela la masse du Soleil.

ET LE SOLEIL PARCOURT UNE DISTANCE PLUS GRANDE QUE CELLE DU CENTRE DE NOTRE GALAXIE !!!

La loi de l'inertie veut qu'en tout temps, en tout lieu, les masses les plus grandes aient les trajectoires les plus rectilignes.

MAIS C'EST CETTE LOI QUE LES RELATIVISTES VEULENT DETRUIRE !!!

===

===

Ils refusent de considérer l'inertie comme un phénomène absolu, lié à notre trajectoire dans le vide, une inertie absolue calculée avec ½ de mv².

Mais avec v, la vitesse, calculée avec la vitesse absolue, la vitesse objective conceptualisée par Newton.

C'est pour cela que l'imbécile H. Kienke et son directeur de collection participent à l'escroquerie relativiste : TOUT LEUR OUVRAGE EST UNE NEGATION DES VITESSES ABSOLUES, DES INERTIES ABSOLUES, OBJECTIVE, UNE NEGATION DES TEMPERATURES OBJECTIVES

TEMPERATURE OBJECTIVE * 3/2 * k = ECIN ABSOLUE

TEMPERATURE OBJECTIVE * 3/2 * k = ½ masse * vitesseabsolue

C'est ce constat scientifique, ce constat matérialiste que les escrocs de la secte relativiste détruisent systématiquement depuis 1905.

A bas la secte relativiste !

NOUS VAINCRONS ! VENCEREMOS !!!

PUBLIÉ PAR YANICK TOUTAIN À L'ADRESSE 15:50

Egalitarisme = 1000 euros pour chaque Terrien
J'attends 6 révolutions dont une civilisationnelle, une scientifique et une philosophique par le retour à Newton et la découverte de notre "vitesse absolue", notre translation objective dans le vide.

==

Encore une chose

Soumis par Philippe Bonnot (non vérifié) le jeu, 05/11/2009 - 23:47.

Tu sembles dire : la trajectoire de la Lune est moins rectiligne que celle de la Terre, peu importe d'où on regarde, y compris depuis Mars.
Depuis Mars oui, depuis PRATIQUEMENT toutes les planètes/étoiles de l'univers, mais pas dans le cas général : Imagine un système solaire "B" identique au nôtre. Depuis notre Lune, on verra la Lune B fixe, et la Terre B tournant autour de la Lune B, c'est donc la Terre B qui aura la trajectoire la moins rectiligne.

Très bien, mais...

Soumis par Philippe Bonnot alias Philibert (non vérifié) le jeu, 05/11/2009 - 23:24.

Tu traite les relativistes de menteurs... Très bien, alors donne moi au moins 1 FAIT EXPERIEMENTAL qui prouve l'existence d'une vitesse absolue! Je ne crois que ce que je vois, et les seules vitesses que j'ai jamais vues sont relatives.

" La Terre tourne autour de la Lune » ou LAVAGE DE CERVEAU EN CLASSE DE PREMIERE. Les méfaits des la secte relativiste.

« La Terre tourne autour de la Lune » ou LAVAGE DE CERVEAU EN CLASSE DE PREMIERE. Les méfaits des la secte relativiste.

===




==

A cette question stupide, l'imbécile relativiste répond : «(Si ...) … cette affirmation est vraie : La Lune est immobile, et la Terre est en rotation autour de notre satellite. »

Imposture relativiste, mensonge relativiste, lavage de cerveau.

La secte malfaisante procède en classe de première – avec le cerveau des jeunes - comme les classes exploiteuses procèdent avec le climat : DESTRUCTION !!!

Les classes exploiteuses détruisent le climat de la Terre, détruisent le berceau de l'Humanité. Les relativistes – au service de ces classes – détruisent le cerveau des jeunes.

Ils détruisent même les acquis de Kepler, les acquis de Newton.

Comment un corps de plus faible masse pourrait-il voir un corps de masse plus grande que la sienne effectuer une révolution autour de lui ?

L'usage qu'il font de ce qu'ils appellent « référentiel » vise à embrouiller l'intelligence des jeunes.
Pour tout matérialiste, c'est la Lune qui parcourt une distance plus grande pour effectuer sa révolution mensuelle « autour » de la Terre.

C'est la Terre qui parcourt une distance plus grande que celle parcourue par le Soleil pour pouvoir suivre la course de notre étoile tout en effectuant sa révolution annuelle.
La Terre passe « devant » le Soleil puis « derrière » le Soleil.

Mais les relativistes veulent nier cela.

Car cela ouvre la porte à l'abandon des âneries de René Descartes, à l'abandon des crétineries de Albert Einstein.

Aucun relativiste ne pourra nier qu'un observateur puisse faire des mesures depuis la Lune !!! Mais ces mesures devront être rapportées à un référentiel objectif : le vide de Newton.

===

Mais les escrocs de la secte – qui contrôlent l'appareil de l'Education Nationale et imposent leurs programmes obscurantistes – veulent imposer leur vision médiévale : la relativité absolue des mouvements.

Et pourtant, imaginons des milliards d'observateurs.
Qui, depuis des milliards de lieux, observeraient la Terre et la Lune.

QUE VERRAIENT-ILS
DE LA COURSE
DE LA TERRE ET DE LA LUNE ?

La même chose que l'observateur situé sur Mars !!!
VIDEO YOUTUBE

La Lune et la Terre vues depuis la planète Mars V2

N'importe quel être humain intelligent – qui n'aura pas un bénéfice à espérer de la part de la secte et de ses agents – verra sur la vidéo la course de la Terre être PLUS RECTILIGNE que celle de la Lune.

Et cela dans TOUS LES « REFERENTIELS » « IMAGES-ETOILES » DISPONIBLES.

LA LUNE PARCOURT UNE DISTANCE PLUS GRANDE QUE CELLE DE LA TERRE

A cela une explication simple : ce qui fait dévier la course de la Lune c'est la gravitation terrestre. (GM_Terre/ (R_TerreLune²) ) proportionnelle à ce que Newton appela la masse de la Terre.

LA TERRE PARCOURT UNE DISTANCE PLUS GRANDE QUE CELLE DU SOLEIL

A cela – encore – une explication simple : ce qui fait dévier la course de la Terre, c'est la gravitation solaire (GM_Soleil/ (R_SoleilTerre²) ) proportionnelle à ce que Newton appela la masse du Soleil.

ET LE SOLEIL PARCOURT UNE DISTANCE PLUS GRANDE QUE CELLE DU CENTRE DE NOTRE GALAXIE !!!

La loi de l'inertie veut qu'en tout temps, en tout lieu, les masses les plus grandes aient les trajectoires les plus rectilignes.

MAIS C'EST CETTE LOI QUE LES RELATIVISTES VEULENT DETRUIRE !!!

===

===

Ils refusent de considérer l'inertie comme un phénomène absolu, lié à notre trajectoire dans le vide, une inertie absolue calculée avec ½ de mv².

Mais avec v, la vitesse, calculée avec la vitesse absolue, la vitesse objective conceptualisée par Newton.

C'est pour cela que l'imbécile H. Kienke et son directeur de collection participent à l'escroquerie relativiste : TOUT LEUR OUVRAGE EST UNE NEGATION DES VITESSES ABSOLUES, DES INERTIES ABSOLUES, OBJECTIVE, UNE NEGATION DES TEMPERATURES OBJECTIVES

TEMPERATURE OBJECTIVE * 3/2 * k = ECIN ABSOLUE

TEMPERATURE OBJECTIVE * 3/2 * k = ½ masse * vitesse_absolue

C'est ce constat scientifique, ce constat matérialiste que les escrocs de la secte relativiste détruisent systématiquement depuis 1905.

A bas la secte relativiste !

NOUS VAINCRONS ! VENCEREMOS !!!

Aujourd'hui condamnation – sans dissolution – de la secte de l'église de Scientologie, demain condamnation et dissolution de la secte relativiste.

par Yanick Toutain

28/10/2009

L'église de la "scientologie" protégée par la "justice" française est ... condamnée mais pas dissoute !!!
L'église de la Relativité continue son oeuvre malfaisante !

Cela fait 105 années que cette secte malfaisante, la secte relativiste des suppôts de Einstein escroque la société humaine.

Ces charlatans imbus d'eux mêmes prétendent avoir accumulé les « preuves » que notre déplacement dans le vide – à une vitesse gigantesque dont le concept fut construit par Isaac Newton – n'aurait aucune incidence sur le fonctionnement de la matière, ni sur la vitesse (relative) de propagation de la lumière.

Ces escrocs appellent cela ISOTROPIE DE L'ESPACE :

Tout se passerait « COMME SI » nous étions IMMOBILES.

N'importe quel gamin du 21° siècle qui aura été mis à l'abri de l'influence pernicieuse de ces curés de l'immobilisme, de ces ennemis du matérialisme comprendra – avant l'âge de 8 ans – que notre déplacement dans le vide – à une vitesse bien supérieure à celle de UN MILLION DE KILOMETRES HEURE qui est notre vitesse de révolution galactique dans la Voie Lactée – a, naturellement un effet sur nos expériences.
Tous les enfants du 21° siècle comprendra que le diamètre apparent du Soleil varie selon que notre Terre est DEVANT ou DERRIÈRE le Soleil.

N'importe quel enfant de 10 ans comprendra que l'aphélie de notre été boréal - et de notre hiver austral – n'est qu'une aphélie apparente. Car le diamètre visible du Soleil est déterminé par la longueur du trajet de l'image – pendant les 500 secondes de son parcours.
Mais il comprendra que notre Terre aura – elle aussi – bougé pendant ces 500 secondes.

Allez donc faire l'expérience auprès des – malheureux – crétins de l'université française, étudiants et enseignants confondus : Tous ces crétins ne se sont JAMAIS posé la question de QUELLE DISTANCE PARCOURT LA TERRE PENDANT QUE LES RAYONS DU SOLEIL voyage pendant 8 minutes.

Il faudra dissoudre la SECTE RELATIVISTE.

Ce sont ces malfaisants qui détruisent le cerveau de la jeunesse.

Ce sont ces crétins charlatans qui vont répétants les stupidités de René Descartes !

Ce que le jeune Isaac Newton avait compris avant l'âge de 23 ans, AUCUN étudiant français ne parvient à le comprendre !

C'est le résultat du lavage de cerveau pratiqué par la secte relativiste. Au collège, au lycée, à l'université … et même dans les écoles primaires.

UN LAVAGE DE CERVEAU AGGRAVE EN CLASSE DE PREMIERE !

C'est en classe de première que la croyance en la relativité absolue des vitesses est INCRUSTEE dans le cerveau de la jeunesse.

LA TERRE TOURNE AUTOUR DE LA LUNE ??? !!!!!

OSENT ECRIRE CES ABRUTIS !!

Lire « La Terre tourne autour de la Lune ou LAVAGE DE CERVEAU EN CLASSE DE PREMIERE »

La secte relativiste sera dissoute, ses grands prêtres, ses Etienne Klein et toute la clique seront condamnés.

Et devront REMBOURSER leur victimes.

Ils devront rembourser les « salaires » d'escrocs qui auront été le butin de leurs mensonges.

TOUS LES BIENS DES ETIENNE KLEIN ET AUTRES GANGSTERS RELATIVISTES SERONT CONFISQUES !!!

Des condamnations à des TRAVAUX D'INTERETS GENERAUX occuperont – pour une durée égale à celle de leur escroquerie – tous ces imposteurs !

Pour le restant de leur jours pour tous ces imbéciles Etienne Klein et tous ces quinquagénaires, sexagénaires et autres vieillards gâteux qui vont répétants leurs âneries à une population hypnotisé par ce lobby pernicieux.

* * *

Le nombre de similitudes entre l'église de Scientologie et la secte relativiste est proportionnel au niveau de l'escroquerie opéré par ces deux groupes de gangsters parasites colonialistes improductifs.
Mais la secte relativiste a un nombre d'adeptes bien plus important et l'ampleur de son influence désastreuse sur l'espèce humaine est sans commune mesure avec celles des gangsters scientologues.

Les juges de la révolution égalitariste n'auront pas la mansuétude que les juges de la bourgeoisie française viennent d'avoir en faveur des scientologues : la CIA doit se frotter les mains !

Mais la révolution égalitariste – au constat de notre retard de plus de UN SIÈCLE du fait de la responsabilité de ces malfaisants – n'aura aucune pitié concernant leur sabotage scientifique à l'encontre de la science et du matérialisme.

Secte scientologue ou secte relativiste, la dissolution sans retour en arrière sera le lot de ces deux sectes.

LIRE AUSSI

MERCREDI 28 OCTOBRE 2009

Eddington à Principe 1919 ou Les mensonges des charlatans relativistes - les Jacques Merleau-Ponty, Paul Langevin, Stephen W. Hawkins, Etienne Klein .

MERCREDI 28 OCTOBRE 2009

« La Terre tourne autour de la Lune » ou LAVAGE DE CERVEAU EN CLASSE DE PREMIERE. Les méfaits des la secte relativiste.

DIMANCHE 25 OCTOBRE 2009

L'espace et le temps dans « Matérialisme et empiriocriticisme » de Vladimir Illich Oulianov Lénine. En défense des thèses de Newton !

Présentation, commentaire et actualisation de Yanick Toutain
24 octobre 2009

« Si le temps et l'espace ne sont que des concepts, l'humanité qui les a créés a le droit de sortir de leurs limites, et les professeurs bourgeois ont le droit de toucher des émoluments de gouvernements réactionnaires pour défendre la légitimité de cette sortie, pour défendre, directement ou non, l'" absurdité " moyenâgeuse. »

Eddington à Principe 1919 ou Les mensonges des charlatans relativistes - les Jacques Merleau-Ponty, Paul Langevin, Stephen W. Hawkins, Etienne Klein .

Eddington à Principe 1919 ou Les mensonges des charlatans relativistes - les Jacques Merleau-Ponty, Arthur Eddington, Paul Langevin, Stephen W. Hawkins, Etienne Klein et les Albert Einstein de la secte relativistes ont détruit la science du 20° siècle.

Par Yanick Toutain
27/10/2009
Réécrit et complété le 28/10/2009

Jacques Merleau-Ponty est un apologiste de Albert Einstein, un thuriféraire acharné. Même un menteur patenté qui veut nous faire prendre des couleuvres pour de gentils animaux de compagnie et nous faire avaler ses potions d'alchimiste de l'Histoire : L'escroquerie de Eddington devient « des observations astronomiques » dont la publication « annonce la gloire » du crétin Einstein (p.42), le succès de ses expéditions « fut, du point de vue de Einstein,total ». Merleau-Ponty ose écrire (p. 57-58) – quant à la séance d'annonce des résultats que

« Le physicien J.J. Thomson, qui présidait, n'hésita pas à qualifier la théorie d'Einstein d' « un des plus grands monuments de l'histoire de la pensée humaine ».
Annoncé à Londres, à la Royal Society, le résultat des observations prenait un relief particulier parce qu'elles semblaient mettre fin au règne de Newton, dont le nom était naturellement associé depuis deux cent ans en Grande-Bretagne non seulement à la fondation de la science moderne mais aussi à l'idée d'une théologie naturelle capable d'accorder les conquêtes de la raison et de l'expérience avec les enseignements du christianisme. »

Il n'hésite pas à tremper sa plume dans le fiel du complot des charlatans et à participer sans scrupule au lavage de cerveau de la population naïve (p. 214 dans la partie « pseudo-scientifique » de l'ouvrage) en défendant la prétendue véracité d'une:

« valeur qui comme on sait devait être vérifiée de façon satisfaisante en 1919 et plusieurs fois depuis.(...) Le calcul du mouvement séculaire du périhélie de Mercure n'occupe qu'une demi-page à la fin du grand mémoire sur les « Fondements », part très disproportionnée à l'importance objective du résultat, et à celle qu'Einstein lui attribuait à l'époque et qui est attestée par les documents biographiques. (…) Sur la question de la gravitation et et de la lumière, les recherches des newtoniens, après Michell, Laplace, Soldner, donc depuis plus d'un siècle, avaient été abandonnées. Einstein innovait donc presque complètement.... »

Même le relativiste borné, l'Anglais Stephen W Hawkins, s'est cru obligé de reconnaître le mensonge que Merleau-Ponty s'acharne à propager : Dans son ouvrage « A brief history of time », il écrit (P. 32) :

« The proof of a German theory by British scientists was hailed as a great act of reconciliation between the two countries after the war. It is ironic, therefore, that later examination of the photographs taken on that expédition showed the errors were as great as the effect they were trying to measure. Their measurement had been sheer luck, or a case of knowing the result they wanted to get, not an uncommon occurrence in science. The light deflection has, however, been accurately confirmed by a number of later observations. »

« Des erreurs aussi grandes que l'effet qu'ils voulaient mesurer. » cela s'appelle une « absence totale de professionnalisme ».
Eddington et Einstein auraient de la « chance » ? Une farce.
Ce n'est même pas la peine d'énoncer une alternative : c'est la deuxième hypothèse qui est la bonne, le fait qu'il « connaissaient le résultat qu'ils voulaient obtenir ».
Cela s'appelle « une escroquerie », du charlatanisme, des pratiques mensongères.

Mais, Hawkins, cet ami du mensonge, s'il se croit contraint de rétablir la « vérité épistémologique » - en 1988 -, se sent tenu de verser son écot à l'entreprise de lavage de cerveau : ce qui était faux en 1919 aurait été « exactement confirmé par nombre d'observations ultérieures ».

Stephen W. Hawkins est un menteur.

Ce charlatan occupe le siège de Newton de façon totalement scandaleuse. Mais cette usurpation aura un mérite : il ne pourra pas prétendre ignorer l'existence de Newton, l'existence des Principia, l'existence du concept de « lieu absolu », l'existence du concept de « vitesse absolue ».

Et cela suffit à démonter l'imposture : Lui et ses comparses de la secte relativiste prétendent connaître « le lieu » du périhélie de Mercure … en refusant l'existence des « lieux ».

A quel endroit, la course de Mercure entraine-t-elle cette planète à proximité du Soleil, à son point le plus proche ? Impossible de le savoir si l'on ignore de quelle distance la Terre s'est déplacée durant le trajet de l'image de Mercure jusqu'à la Terre.
Il est pourtant facile de comprendre que l'image du Soleil que nous voyons n'est pas contemporaine de l'image de Mercure vue au même instant.
Il est pourtant facile de comprendre que pendant les plus de 8 minutes – durée du trajet de ces deux images – il est évident que la Terre ne s'est pas immobilisée dans l'espace vide.
Il est évident que la Terre a franchi une distance entre le moment où les composantes de l'image se sont formées – troupeau de photons ayant pris leur envol pendant une durée de plus de deux secondes – et le moment où les images ont été captées sur la Terre.
Et il est impossible de connaître cette distance sans connaître la VITESSE ABSOLUE de la Terre.
Mais tous les Stephen W. Hawkins refusent cette notion, ils refusent les « vitesses absolues », ils refusent cette quête, refusent cette recherche, refusent cette découverte.
Ils préfèrent insulter Newton et tenter de le faire passer pour un imbécile.

Ces insultes, ces mensonges, ces paranoias utilisées par la secte contre l'ennemi matérialiste vont de pair avec les insultes à l'adresse de Newton, comme à l'adresse de Lénine.

Un âne relativiste descend de son piédestal : Deux assertions de Jean Pierre Messager, deux âneries.

Autant âne en théorie de Newton qu'en "théorie" de Einstein.

par Yanick Toutain

C'est, je crois, la première fois que monsieur Jean Pierre Messager - alias YBM - descend de son piédestal magistral pour TENTER d'argumenter sur le FOND du débat. Deux remarques et .... deux âneries ! Les deux âneries accompagnent élégamment les âneries de son maître es crétinisme Einstein. Autant ignares en sciences qu'en épistémologie : Mr Messager ne connait même pas les vraies thèses de Newton. Il faut néanmoins relever que le rapport de force en FAVEUR des matérialistes augmente de jour en jour : Le fait qu'un insulteur relativiste acharné comme Jean Pierre Messager- YNM finisse par être CONTRAINT de venir argumenter enfin indique que la révolution s'approche inexorablement. Aussi bien la révolution scientifique qui réhabilitera Newton en sciences et Lénine en philosophie, que les trois révolutions sociales qui mettront à bas tous les régimes d'exploitation - actionnariat, salariat qualifié et droits d'auteurs. =========================== documents : texte d'origine chapitre 2 de Einstein (scanné par moi YT) http://monsyte.blogspot.com/2009/02/la-relativite-par-albert-einstein_27.html le livre complet en anglais : http://www.marxists.org/reference/archive/einstein/works/1910s/relative/index.htm chapitre 1 http://monsyte.blogspot.com/2009/02/la-relativite-par-albert-einstein.html ======================= 

> > > Le chapitre 3 du livre « La relativité de Einstein » contient deux

> > extraordinaires âneries que – semble-t-il - aucun scientifiques n'a 

> > mis en lumière jusqu'à présent. 

> > Pauvre imbécile... Ce chapitre est un résumé de pur et simple 

> physique... newtonienne. 

> > Physique NEWTONIENNE ? Quel ignorant. Ce que le crétin Einstein aurait décrit dans son chapitre 3 serait de la "physique newtonienne" ? Le farceur de la relativité est parfaitement INCAPABLE de décrire la "physique newtonienne" ! Il n'y comprend RIEN. Et cela pour une raison simple : le B A BA de la physique newtonienne commence par le vide et les déplacements dans le vide. Elle commence par les lieux absolus, les déplacements d'un lieu absolu à un autre lieu absolu. La physique newtonienne commence par RECUSER la notion de vitesse RELATIVE. Les De Motu de Newton sont parfaitment clairs là dessus : toutes les,idioties de Descartes sont démontées morceau par morceau, toutes les prétentions de définir les vitesses par les déplacements d'un corps PAR RAPPORT A UN AUTRE CORPS sont réduites en poussière par Isaac NEwton ! Monsieur Jean Pierre Messager n'est qu'un ANE IGNORANT ! Que ses collègues relativistes se cotisent pour lui offrir un livre de Newton ! Par pitié !  

> > > Et le crétin nous faire passer - de force – de l'idée que la 

> > trajectoire du caillou serait une parabole à l'idée que la vache 

> > VERRAIT une parabole. 

> > > Cette assertion stupide peut s'étudier de la façon suivante : 

> > > 1° Plus le train avance et s'éloigne de la vache et plus le caillou a 

> > le temps de tomber. 

> > > 2° En prenant comme description le fait que les yeux de la vache se 

> > trouveraient – au lâcher du caillou – à la même hauteur que la main 

> > qui effectue le lâcher.... 

> > > … on peut comprendre que le caillou va se trouver de PLUS EN PLUS BAS 

> > > 3° En conséquence, le trajet de l'image du caillou, le trajet effectué 

> > par les photons qui vont du caillou jusqu'aux yeux de la vache, sera 

> > augmenté par l'avancée du train, mais aussi – et c'est cela qu'il faut 

> > prendre en compte – par la descente du caillou : plus il est bas et 

> > plus le trajet sera long. 

> > > 4° L'effet de la « famille Doppler » qui concerne l'image de la main 

> > (les périodes d'émission ne sont pas égales aux périodes de réception) 

> > est compliqué par un effet de même type qui vient s'y ajouter : au 

> > déplacement le long de la voie de chemin de fer, s'ajoute un 

> > déplacement vertical. 

> > > 5° Comment l'imbécile peut-il supposer que la vache pourrait voir une 

> > parabole ? L'équation – nous le verrons plus tard – contient deux 

> > fonctions racines, qui contiennent elles-mêmes la période d'émission 

> > élevée à la PUISSANCE 4 !!!! 

> > Cette trajectoire dans le référentiel de la vache est une parabole, 

> et c'est la mécanique newtonienne qui permet de le démontrer. C'est 

> du niveau du lycée. 

> > La question d'un décalage de perception du à une propagation finie 

> d'un signal, telle que la lumière, est tout autant hors de propos 

> en Relativité qu'en physique classique. 

> > Tu ferais presque pitié si tu n'étais pas un type aussi puant.  

L'âne Messager n 'a pas vu - dans le texte - Einstein parler du signal ! Il n'a pas vu , dans le chapitre 2 , Einstein parler des "propriétés optiques" de la lumière. Il n'a pas vu, dans le chapitre 3, Einstein parler de la propagation du signal ! Il est écrit "inexactitude due à la propagation de la lumière avec vitesse finie" C'est d'ailleurs ce qui va aboutir à l'introduction de "c" la vitesse de la lumière, dans les chapitres suivants. C'est la propagation du signal qui rend nécessaire l'introduction de cette vitesse de la lumière dans la fonction gamma de Einstein. "Nous imaginons deux montres constituées exacte­ment de la même façon, dont l'une est possédée par l'homme qui se trouve devant la fenêtre du wagon et l'autre par l'homme qui se trouve sur la voie. Chacun d'eux établit à quel endroit, par rapport à son corps de référence, se trouve juste­ment la pierre quand sa montre indique un temps déterminé. Nous renonçons ici à tenir compte de l'inexactitude due à la propagation de la lumière avec vitesse finie."

L'âne Messager a reconstruit "sa" relativité. Il est donc assuré d'avoir tout le temps raison.

On peut comprendre pour quelle raison les escrocs relativistes persistent à ne pas mettre en ligne les oeuvres du charlatan Einstein !