lundi 2 mars 2009

Un âne relativiste descend de son piédestal : Deux assertions de Jean Pierre Messager, deux âneries.

Autant âne en théorie de Newton qu'en "théorie" de Einstein.
par Yanick Toutain


C'est, je crois, la première fois que monsieur Jean Pierre Messager - alias YBM - descend de son piédestal magistral pour TENTER d'argumenter sur le FOND du débat. Deux remarques et .... deux âneries ! Les deux âneries accompagnent élégamment les âneries de son maître es crétinisme Einstein. Autant ignares en sciences qu'en épistémologie : Mr Messager ne connait même pas les vraies thèses de Newton. Il faut néanmoins relever que le rapport de force en FAVEUR des matérialistes augmente de jour en jour : Le fait qu'un insulteur relativiste acharné comme Jean Pierre Messager- YNM finisse par être CONTRAINT de venir argumenter enfin indique que la révolution s'approche inexorablement. Aussi bien la révolution scientifique qui réhabilitera Newton en sciences et Lénine en philosophie, que les trois révolutions sociales qui mettront à bas tous les régimes d'exploitation - actionnariat, salariat qualifié et droits d'auteurs. =========================== documents : texte d'origine chapitre 2 de Einstein (scanné par moi YT) http://monsyte.blogspot.com/2009/02/la-relativite-par-albert-einstein_27.html le livre complet en anglais : http://www.marxists.org/reference/archive/einstein/works/1910s/relative/index.htm chapitre 1 http://monsyte.blogspot.com/2009/02/la-relativite-par-albert-einstein.html ======================= 
> > > Le chapitre 3 du livre « La relativité de Einstein » contient deux
> > extraordinaires âneries que – semble-t-il - aucun scientifiques n'a 
> > mis en lumière jusqu'à présent. 
> > Pauvre imbécile... Ce chapitre est un résumé de pur et simple 
> physique... newtonienne. 
> > Physique NEWTONIENNE ? Quel ignorant. Ce que le crétin Einstein aurait décrit dans son chapitre 3 serait de la "physique newtonienne" ? Le farceur de la relativité est parfaitement INCAPABLE de décrire la "physique newtonienne" ! Il n'y comprend RIEN. Et cela pour une raison simple : le B A BA de la physique newtonienne commence par le vide et les déplacements dans le vide. Elle commence par les lieux absolus, les déplacements d'un lieu absolu à un autre lieu absolu. La physique newtonienne commence par RECUSER la notion de vitesse RELATIVE. Les De Motu de Newton sont parfaitment clairs là dessus : toutes les,idioties de Descartes sont démontées morceau par morceau, toutes les prétentions de définir les vitesses par les déplacements d'un corps PAR RAPPORT A UN AUTRE CORPS sont réduites en poussière par Isaac NEwton ! Monsieur Jean Pierre Messager n'est qu'un ANE IGNORANT ! Que ses collègues relativistes se cotisent pour lui offrir un livre de Newton ! Par pitié !  
> > > Et le crétin nous faire passer - de force – de l'idée que la 
> > trajectoire du caillou serait une parabole à l'idée que la vache 
> > VERRAIT une parabole. 
> > > Cette assertion stupide peut s'étudier de la façon suivante : 
> > > 1° Plus le train avance et s'éloigne de la vache et plus le caillou a 
> > le temps de tomber. 
> > > 2° En prenant comme description le fait que les yeux de la vache se 
> > trouveraient – au lâcher du caillou – à la même hauteur que la main 
> > qui effectue le lâcher.... 
> > > … on peut comprendre que le caillou va se trouver de PLUS EN PLUS BAS 
> > > 3° En conséquence, le trajet de l'image du caillou, le trajet effectué 
> > par les photons qui vont du caillou jusqu'aux yeux de la vache, sera 
> > augmenté par l'avancée du train, mais aussi – et c'est cela qu'il faut 
> > prendre en compte – par la descente du caillou : plus il est bas et 
> > plus le trajet sera long. 
> > > 4° L'effet de la « famille Doppler » qui concerne l'image de la main 
> > (les périodes d'émission ne sont pas égales aux périodes de réception) 
> > est compliqué par un effet de même type qui vient s'y ajouter : au 
> > déplacement le long de la voie de chemin de fer, s'ajoute un 
> > déplacement vertical. 
> > > 5° Comment l'imbécile peut-il supposer que la vache pourrait voir une 
> > parabole ? L'équation – nous le verrons plus tard – contient deux 
> > fonctions racines, qui contiennent elles-mêmes la période d'émission 
> > élevée à la PUISSANCE 4 !!!! 
> > Cette trajectoire dans le référentiel de la vache est une parabole, 
> et c'est la mécanique newtonienne qui permet de le démontrer. C'est 
> du niveau du lycée. 
> > La question d'un décalage de perception du à une propagation finie 
> d'un signal, telle que la lumière, est tout autant hors de propos 
> en Relativité qu'en physique classique. 
> > Tu ferais presque pitié si tu n'étais pas un type aussi puant.  

L'âne Messager n 'a pas vu - dans le texte - Einstein parler du signal ! Il n'a pas vu , dans le chapitre 2 , Einstein parler des "propriétés optiques" de la lumière. Il n'a pas vu, dans le chapitre 3, Einstein parler de la propagation du signal ! Il est écrit "inexactitude due à la propagation de la lumière avec vitesse finie" C'est d'ailleurs ce qui va aboutir à l'introduction de "c" la vitesse de la lumière, dans les chapitres suivants. C'est la propagation du signal qui rend nécessaire l'introduction de cette vitesse de la lumière dans la fonction gamma de Einstein. "Nous imaginons deux montres constituées exacte­ment de la même façon, dont l'une est possédée par l'homme qui se trouve devant la fenêtre du wagon et l'autre par l'homme qui se trouve sur la voie. Chacun d'eux établit à quel endroit, par rapport à son corps de référence, se trouve juste­ment la pierre quand sa montre indique un temps déterminé. Nous renonçons ici à tenir compte de l'inexactitude due à la propagation de la lumière avec vitesse finie."

L'âne Messager a reconstruit "sa" relativité. Il est donc assuré d'avoir tout le temps raison.
On peut comprendre pour quelle raison les escrocs relativistes persistent à ne pas mettre en ligne les oeuvres du charlatan Einstein !

Aucun commentaire: