LETTRES A JEAN BRICMONT n° 6

	LETTRES A JEAN BRICMONT : "Les imposteurs "scientifiques" De Yanick Toutain Lettre n° 6 Récréation : Le solipsiste dans son château en Espagne. Présentation... lettre n° 1 ..... lettre n° 2 .... lettre n° 3 .... lettre n° 4 ... lettre n° 5 .... lettre n° 6
	Lettre 6 Récréation : Le solipsiste dans son château en Espagne. (0510231920) Mercredi 26 octobre 2005 Monsieur Bricmont, En forme de récréation, je vais me permettre de faire une critique d'un de vos textes. Non pas sur la forme ou sur des points de détail mais sur la cohérence totale d'un argument que vous avez utilisez concernant la façon possible de contredire logiquement un solipsiste. Dans "Intrusions ..." vous écrivez p. 326 : "Si quelqu'un s'obstine à nier la réalité du monde extérieur à sa conscience, et veut s'obstiner à penser qu'il est un clavecin qui joue tout seul, il n'y a aucun moyen de le convaincre de son erreur." "Nier la réalité ?" Auprès de qui ? A qui parle le solipsiste ? Qui prétend-il convaincre "qu'il est un clavecin ?" Nous les matérialistes ? Il rêve donc qu'il y a des matérialistes ! En conséquence, s'il rêve à des matérialistes, ceux sont-ils des vrais ou des faux ? S'ils sont faux, le rêveur rêve de façon absurde. Mais si le solipsiste rêve à des matérialistes vrais, il doit leur faire tenir des propos qui vont le convaincre. Je résume, Monsieur Bricmont, vous argumentez sur le fait de "convaincre" un rêveur en devenant un personnage de son rêve. Le rêveur doit juste être réveillé. Quant aux fous tels que Bellarmin et Berkeley, il faut les empêcher de nuire en les enfermant et en renversant leurs patrons papistes et anglicans.		PS : Votre excellente citation de J.S.Bell "Il est intéressant de remarquer que les solipsistes et les positivistes, quand ils ont des enfants, prennent une assurance vie" me donne l'idée d'un argument définitif contre cette engeance (Vous doutez, vous-mêmes, de la sincérité de Berkeley) L'argument contre ces gens-là est finalement simple : ce sont tous des menteurs ! Ils n'ont aucun moyen de nous prouver le contraire. Dans la mesure où un personnage de leur délire (complet pour le solipsiste, partiel pour l'empiriste) serait considéré, par eux, comme matérialiste, et les traiterait de menteur, il revient à leur délire de s'en débrouiller ; dans la mesure où ils seraient des menteurs, il n'y là non plus pas d'offense à appeler un chat un chat. Dans l'attente d'être lu et d'une réponse de votre part, je vous prie d'agréer mes meilleures salutations relatives à la brièveté du délai me permettant de savoir que mes courriers ont bien atteint le regard de leur lecteur. Yanick Toutain Copies aux auteurs de "Intrusion.." dont j'ai trouvé les mails Hervé Chuberre chuberre@enssat.fr Jean-Pierre Garcia Jean-Pierre.Garcia@u- bourgogne.fr Valérie Lécuyer VJ.LECUYER@wanadoo.fr Marc Silberstein edition@syllepse.net Si vous le pouvez, veuillez transmettre copie aux autres auteurs. Merci. Jacques Bouveresse Jean Dubessy Michel Kerszberg Guillaume Lecointre Ian Plimer Yvon Quiniou Patrick Tort François Vernotte Copies à Alan Sokal, Jean Marc Sciappa, Olivier Hérent,
	Présentation... lettre n° 1 ..... lettre n° 2 .... lettre n° 3 .... lettre n° 4 ... lettre n° 5 .... lettre n° 6