LETTRES A JEAN BRICMONT n° 5

	LETTRES A JEAN BRICMONT : "Les imposteurs "scientifiques" De Yanick Toutain Lettre n° 5 Matérialisme et Relativité : Mercure, périhélie observé et périhélie vrai (pour lire ce texte d'octobre 2005, il est possible de commencer par le cours n°2 (10 novembre 2006) qui reprend avec des dessins et tableur le contenu de cette lettre) Présentation... lettre n° 1 ..... lettre n° 2 .... lettre n° 3 .... lettre n° 4 ... lettre n° 5 .... lettre n° 6
	(0510231815) Mardi 25 octobre 2005 Monsieur Bricmont, Les "preuves" de la Relativité sont toutes absurdes. Elles contiennent toutes un déni du réel, un refus de la réalité en soi. L'avance du périhélie de Mercure prétendument clarifiée par Einstein en est un des plus célèbres exemples. Démontons l'imposture : Démontons l'imposture : Un matérialiste regarde Mercure. Il sait qu'il voit Mercure telle que la planète était il y a environ 8 minutes (plus ou moins 3.2 minutes [500 sec +/- 193]. Soit u le délai du trajet des photons de Mercure à nos yeux. Soit M2, Mercure (état et position absolue) au moment de l'émission des photons. Soit T3, la Terre (état et position) au moment de la perception. Le vecteur M2 à T3 est égal au vecteur cu (le trajet de la lumière) [c = 299792458 m s-1] (Pour simplifier la compréhension, à cette étape, on considérera fictivement l'observateur comme se tenant au centre de la Terre et les photons émis par Mercure et le Soleil comme émis par le centre de ces corps : corps considérés comme "ponctuels") Au même instant où l'observateur voit Mercure, il voit le Soleil : Délai pour les photons provenant du Soleil : t Soit S1, le Soleil à l'émission. Le vecteur S1 --> T3 est égal à ct (On remarque : lorsque Mercure est devant le Soleil u <> Einstein prétend avoir clarifié le "problème" de l'avance du périhélie d Mercure. Grand bien lui fasse. Encore faut-il faire de la science ! On a un vecteur ct et un vecteur cu. Le premier est l'image du Soleil. Le deuxième, l'image de Mercure. Einstein, l'immobiliste, prétend étudier le vecteur I Vect I = vect ct moins vect cu Il prétend qu'il existe un "triangle conceptuel" "I, cu, ct". Il prétend que I est la distance Soleil Mercure. Il prétend que cette distance I répond à la loi de l'ellipse de Kepler. Il prétend que cette distance I varie conformément aux lois de Newton à un epsilon près, et que lui, le Génie, va vous expliquer le pourquoi de l'epsilon. Mais I n'existe pas. I n'a aucun sens physique. I n'est l'écart entre rien du tout. Et cela pour une raison matérialiste : Lénine, je le rappelle, a écrit en 1906 que "Les idées humaines sur l'espace et sur le temps sont relatives, mais la somme de ces idées relatives donne la vérité absolue : ces idées relatives tendent, dans leur développement vers la vérité absolue et s'en rapprochent. "		I serait, prétendument, la somme de deux idées relatives,(la somme des vecteurs ct et cu), mais additionner des perceptions relatives sans réfléchir est stupide. Un matérialiste doit, en conséquence, construire un quadrilatère, une figure géométrique formée de 4 côtés. On a 4 sommets : M2 et T3 comme précédemment. Mais il y a 2 Soleils à dessiner. Il y a S1, le Soleil au moment où il émet les photons que perçoit l'observateur. Et il y a S2, le Soleil tel qu'il est au moment où Mercure émet les photons que perçoit l'observateur - en même temps qu'il perçoit ceux du Soleil. Ce quadrilatère S1 S2 M2 T3 est le socle d'une astronomie matérialiste. Si j'appelle E l'écart absolu (dans l'espace de Newton) entre le Soleil et Mercure, au moment où les photons ont quitté Mercure, on a un quadrilatère ct, cu, E et le quatrième côté qui est égal à : S (t - u) ( t - u étant la durée du trajet de Soleil entre son émission et celle de Mercure S étant le vecteur vitesse absolue du Soleil dans l'espace de Newton. Depuis les années 20, faire de l'astronomie en "oubliant" ce quatrième côté de la figure est une absurdité immobiliste. La science à venir étudiera S et rangera le "périhélie de Einstein" au rayon des farces et attrapes entre le "Sexe des anges", "la Trinité christique" et la "Virginité de Marie de Nazareth" (Publicité gratuite : la BD hérétique de Cothias et de la Fuente "Le fils de la Vierge" Tomes 1 et 2.editions Glénat) Toutes les "expériences" de Einstein "prouvant" la Relativité - qu'elle soit restreinte ou générale - ont pour "défaut" de croire la Terre immobile. Je règlerai, par ailleurs, son compte à Michelson en recopiant toutes les équations qui prouvent que sa logique impliquait de donner une vitesse à la Terre bien inférieure à la vitesse orbitale du Soleil dans la Galaxie - ce qui, après les années 20, devenait totalement idiot et aurait du faire exploser la Relativité dès cette époque. Dans l'attente d'être lu et d'une réponse de votre part, je vous prie d'agréer mes meilleures salutations absolues. Yanick Toutain Copies aux auteurs de "Intrusion.." dont j'ai trouvé les mails Hervé Chuberre chuberre@enssat.fr Jean-Pierre Garcia Jean-Pierre.Garcia@u-bourgogne.fr Valérie Lécuyer VJ.LECUYER@wanadoo.fr Marc Silberstein edition@syllepse.net Si vous le pouvez, veuillez transmettre copie aux autres auteurs. Merci. Jacques Bouveresse Jean Dubessy Michel Kerszberg Guillaume Lecointre Ian Plimer Yvon Quiniou Patrick Tort François Vernotte Copies à Alan Sokal, Jean Marc Sciappa, Olivier Hérent,
	Présentation... lettre n° 1 ..... lettre n° 2 .... lettre n° 3 .... lettre n° 4 ... lettre n° 5 .... lettre n° 6