Encore une réponse sur CSP qui a enflé. J'avais répondu à ce Léo sur Google, le captitalisme et mon programme libertarien. Il n'a pas "compris" et n'a pas répondu. Je suis allé sur "son" blog qui - le prétend-il - est squatté par un réactionnaire prétendument fictif.
Ma réponse au réactionnaire l'a fait réagir.
Tant mieux.
@Léo
Je vous avais déjà écrit
1i mai 2008 00:31
@ Léo 11 mai 2008 00:22 (...)
en concluant par
etc ...
NOUS ALLONS DESTITUER SARKOZY !
Que croyez vous qu'ils diraient ?
=============
alors quand vous dites "je ne pige strictement rien à ce qu'il raconte"
...je pense qu'il faut donc faire un effort et être bien patient pour vous expliquer :
Sarkozy est un président. Les gens ont mis un papier avec son nom en croyant qu'ils allaient toucher beacoup de sous (c'est toucher la valeurtravail - ils croyaient)
Ca va vous suivez ?
Et pour qu'il s'en aille maintenant, il faut le chasser ..
(chasser ça veur dire faire partir)
-je ne pige strictement rien à ce qu'il raconte"
Et comme il va rester encore 4 ans, il faut inventer un système où les gens ils disent que c'est encore meilleur que le système des petits papiers...
Mon système préféré;ça s'appelle la révocabilité..
C'est un vieux truc des ouvriers (les ouvriers c'étaient ceux qui travaillaient dans les usines... usines ? c'est bon ?)
Et avec la révocabilité on va faire des soviets;;..
Les soviets c'est les comités des délégués révocables.
(révocable = on peut les changer quand on veut)
A Petrograd c'était un délégué pour 500 ou un délégué pou 1000.
mais comme maintenant les gens sont plus intelligents (pas tous)
je ne pige strictement rien à ce qu'il raconte"
...il est préférable de rajouter un étage et de faire
un délégué pour 625 qui sera désigné par 25 délégués
je ne pige strictement rien à ce qu'il raconte"
Et donc je demande à tout le monde de choisir SON délégué pour 25...
De toute façon, à force , ça va finir par vous rentrer dans le crâne : vous n'êtes pas plus bête que les paysans russes de 1906 à 1916.
Il leur a fallu 10 ans ...seulement !=
===
D'habitude, j'ignore Yannick,
==
Bah ,ici, vous êtes bien forcé... Mais si cela vous perturbe de trop, je peux vous faire une liste d'où je ne vais pas... d'où je ne vais plus, d'où je ne peux plus aller : ils m'empêchent d'y écrire et ils ont effacé mes derniers meessages.
Vous y serez bien tranquille. Vous pourrez y soulager vos cinq neurones en surchauffe !
futura.sciences. note2be, antinote2be, les sceptiques du Quebec revolution celonet sfr et le petit nouveau La Riposte
(je n'ai pas le temps de donner les vrais noms des censeurs, mais les égalitaristes s'en chargeront plus tard)
Pour le journal Libération, je suis désolé, je ne peux pas vous prévenir : des fois ils passent mes messages, des fois oui, des fois non.
Mais avec ceux que je vous donne, vous serez bien tranquille : ils ne vous parleront pas de révocabilité, ils ne vous parleront pas de soviets (ou alors seulement les vieux : qu'ont plus de 90 ans d'âge ! mais sur SFR, y a peu de chance
Par contre ,méfiez vous de RUE89 : eux ils passent TOUT ce que je mets, même les trucs les plus chauds sur l'armée française et l'Afrique ... des trucs genre... discours révolutionnaires etc ...
RUE89 pour vous : déconseillé !
=====
D'habitude, j'ignore Yannick, parce que je ne pige strictement rien à ce qu'il raconte... Mais là, je suis un peu obligé de répondre quoi.
==========
Ne vous fatiguez pas à répondre "quoi"
Ma réponse à l'idiotie que vous avez écrite...
====================
Hahaha, l'argument qui tue. C'est grâce au capitalisme qu'on a inventé les ordinateurs ? A l'époque, c'est le capitalisme qui a inventé la roue ? Même l'URSS avait un programme spatial... C'est pas un système économique qui détermine le progrès technologique hein, ça n'a rien à voir.
11 mai 2008 10:02
==========
réclame - si vous voulez la contredire - des arguments de niveau supérieur à un simple "quoi".
J'ignore finalement si vous défendez l'URSS du point de vue du PCF ou du point de vue de la LCR... mais pour ce qui concerne le marxisme, vous ne défendez RIEN du tout, vous semblez plutôt vous moquez des gens qui passent
" Hahaha, l'argument qui tue"
.... en vous faisant passer pour ce que vous n'êtes absolument pas : ni un marxiste ni un scientifique en matière d'économie et de sociologie.
Remarquez : quelqu'un vous rend la monnaie de votre pièce : il se fait passer pour vous pour tenir des propos réactionnaires d'un niveau de pourriture tel qu'on se demande comment un tel blog pourrait exister.
Je ne comprends pas comment cela est possible, mais je vous conseillerais d'aller y faire un tour.
Des malheureux se font prendre à essayer d'y argumenter....
Le pire c'est que celui qui a fait ça va finir par blider les crétins dans leurs convictions racistes....
Alors que ce réactionnaire le fasse, c'est logique, mais que vous le laissiez faire.... cela, finalement, nous laisserait supposer que votre hostilité aus soviets masquerait une hostilité à la révolution et le fait que vos neurones en surchauffe ne seraient que la conséquence de votre REVE de toucher 2000 euros par mois ...
Seriez vous de l'aile droite de la LCR, celle dont la préoccupation sociale se LIMITE A SON EXIGENCE DE TOUCHER 2000 euros par mois...
Cela clarifirait nos 'débats" et vos blocages psychologiques, psycho-cognitifs et intellectuels.
Kautsky, Berstein et Staline en ont souffert précocement.
Affichage des articles dont le libellé est La riposte. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est La riposte. Afficher tous les articles
dimanche 11 mai 2008
mercredi 7 mai 2008
LETTRE OUVERTE A LA DIRECTION INTERNATIONALE DE LA TENDANCE MARXISTE INTERNATIONALE
Dans les vieilles organisations il y a toujours des nains. Il y a toujours des gens qui n'ont ni le dévouement, ni la patience, ni le sens des responsabilités, ni même la commisération pour les démunis, les victimes, les frappés, les opprimés...
Ces nains intellectuels ont besoin d'affirmer leur pouvoir : Cela leur donne l'impression d'exister !
Et ils affirment leur pouvoir de préférence dans les couloirs, hors de la vue : ils s'arrrangent même pour que personne ne soupçonne le rôle qu'ils ont joué.... A la LCR , le prototype de ce genre d'abrutis, François Leroux, a fait un exploit aux élections municipales : perdre 75 % des voix recueillies par son leader un an auparavant est révélateur de ce dont il est capable. C'est aussi révélateur du genre d'abruti dont Besancenot a besoin, à la base, pour vérouiller la situation et empêcher une explosion sociale : Cet abruti est bien entendu celui qui m'avait empêcher d'interroger Krivine lors du dernier meeting LCR où j'ai tenté de m'exprimer - il avait interrompu la lecture d'une citation du même Krivine sur les coordinations et leur nécessaire centralistation pour conquérir le pouvoir !
Les censeurs de La Riposte, ceux qui ont fait leur coup bas - leur BANISSEMENT !! - sont de la même école : l'école des nains intellectuels :
J'ai pris la peine d'écrire à la direction internationale de leur groupe : peut-être que l'intelligence n'a pas complêtement fui cette organisation.
Je leur parle aussi poliment que l'espoir que j'aie de la présence d'individus intelligents chez eux..
Ma politesse ne préjuge en rien de l'avenir et des conséquences qu'il faudra en tirer...
translation english italien espagnol portugais allemand grec
Bonjour
J'en ai par dessus la tête de me faire bannir de forums.
Après celui de la LCR "revolution-celeonet"
...
Cette nuit votre forum français m'annonce.
"Désolé Invité, vous êtes banni de ce forum !"
Voilà ma réponse :
http://monsyte.blogspot.com/2008/05/le-banissement-un-nom-la-riposte-pcf.html
Vos militants entristes sont devenus de véritables crapules staliniennes.
(Ils avaient déjà, hier, effacé un de mes messages que je transferais vers la rubrique internationale, puis l'ont déplacé vers la "poubelle" divers...
[je mettais en cause les reponsabilités des réformistes colonialistes dans la mort de 15 millions de bébés africains (officiel : INED 2005) dans la période Jospin [1997-2002])
Alors, ou bien vous les désavouez, vous rétablissez ma connection sur VOTRE site et mes textes effacés.
ou bien je fais un paqueet global sur le nouveau stalinisme PRE-révolutionnaire, qui s'apparente davantage encore à des JUILLET 17 menchéviques qu'à des Thermidor post révolutionnaires d'une révolution anticapitaliste que ces crapules contribuent à "différer" (J'ai polémiqué énergiquement avec eux sur leur refus d'avancer le mot d'ordre de soviet (sous n'importe quelle forme : nous avançons 1 délégué pour 25 délégateurs, en rajoutant un étage par raport aux soviets de 1917).
L'aristocratie ouvrière anglaise que Lénine dénonçait est devenue une classe exploiteuse à part entière qui voit sa plus-value s'enfuir vers les poches des milliardaires chinois....comme la formoisie de France... ET SON SALAIRE REDEVENIR UN SALAIRE DE PROLETAIRE !
Alors , si le niveau de marxisme est plus élevé chez vous , en Angleterre, (ou dans une autre de vos sections internationales) que celui des perroquets néo staliniens qui semblent avoir pris le contrôle du site La riposte...
Je suis prêt à débattre sur les thèmes suivants.
- Le travail complexe (skilled labour) de Marx entraine-t-il des transferts de plus value , et, en conséquence, caractérise-t-il la classe qui le pratique et qui possède ce capital formation comme une classe exploiteuse ?
- La définition de la formoisie (FORMation+bourgeOISIE) comme classe, permet-elle de dépasser le débat de 1938 entre Yvan Craipeau et Trotsky (et les bernsteiniens du SWP américains qui en prenaient prétexte pour changer de camp)?
- La définition de la formoisie permet-elle de définir le Thermidor comme un Thermidor de CLASSE EXPLOITEUSE ? (l'achèvement d'un processus entamé en janvier 1922 quand les salaires des spetz-ingénieurs ont dépassé le salaire des ouvriers) ?
- En quoi ces analyses rendent-elles actuelles la revendication de salaire unique mondial (à 1000 euros)
- En quoi ces analyses rendent-elles actuelles la notion de révolution permanente de Trotsky comme double révolution contre les privilèges d'actions et les privilèges de qualification.
- En quoi les droits d'auteur définissent-ils une 3° classe exploiteuse ?
et donc la nécessité de l'abolition de cette nouvelle exploiteuse sous peine de la voir CONSTRUIRE UN NOUVEAU STALINISME POUR PRESERVER SON RACKET DE DROITS D'AUTEURS
Si vous avez, en plus, des intellectuels qui ne se contentent pas de répéter les thèses pseudo-scientifiques de la bourgeoisie et son empiriocriticisme relativistes, je suis prêt à débattre avec un(e) ou plusieurs de vos intellectuels sur l'actualisation des thèses philosophiques de Lénine et de Engels.
je suis pret à leur démontrer que Lénine philosophe est un missile théorique contre Poincaré et Einstein...
que les matérialistes ont été dénoncés sous le stalinisme par de prétendus dialecticiens soutenus par Staline...
puis les dialecticiens liquidés par les "ingénieurs", les practicistes bornés et antimatérialistes.
et qu'en conséquence, la victoire de Einstein en URSS a été la suite de l'imposture de l'escroc anglais Eddington qui a monté une opération truquée, en 1919, pour disqualifier la révolution russe et renvoyer le matérialisme (antirelativiste) aux oubliettes de l'histoire...
Si vous avez des intellectuels qui ne se contentent pas de rabâcher Lénine hors du contexte - comme l'aboyeur arrogant de La Riposte qui fait fuir tout le monde à coup de citations de VI hors du contexte pour justifier le réformisme - , je suis prêt à leur démontrer que le rêve de Newton : connaitre notre vitesse "en soi" , notre vitesse objective, qu'il appelait "absolue" est parfaitement réalisable...
Je suis prêt à débattre pour prouver que cette réalisation du rêve du génie Newton sera la tombe de l'imposture de la prétendue science bourgeoise depuis 1905...
Il y aussi le compte du fasciste Heisenberg à règler : son refus des causalités a été le deuxième combat de la bourgeoisie pour saboter la science matérialiste...
Dans l'hypothèse où votre organisation aurait des gens qui réfléchissent dans ses rangs, où elle aurait des militants qui considèrent que le travail en faveur des pauvres, des damnés de la Terre est, avant tout, un travail intellectuel, un travail scientifique... dans l'hypothèse où vous auriez des militants qui auraient compris que la crise des directions révolutionnaires , à laquelle, d'après Torsky, se résume la crise de l'humanité, est avant tout une crise de l'intelligence et un défaut de connaissance théorique...alors.... nous aurons beaucoup de travail à faire ensemble...
... sinon.... laissez les stals de la La Riposte s'amuser à pratiquer le banissement avec leurs .....23 visiteurs par jour !
Salutations égalitaristes (= 1000 euros /mois/terrein)
Yours for the revolution
Yanick Toutain
(ex Elkine LCR-IV° Inter 1973_1982)
Je n'ai plus accès aux dernières stats de La Riposte : on voit, le premier mai, qu'ils avaient 15,2 visiteurs par jour
http://66.102.9.104/search?q=cache:9d1H7rqINJcJ:www.lariposte.com/forum/index.php%3Faction%3Dstats+riposte+stats&hl=fr&ct=clnk&cd=1
Ces nains intellectuels ont besoin d'affirmer leur pouvoir : Cela leur donne l'impression d'exister !
Et ils affirment leur pouvoir de préférence dans les couloirs, hors de la vue : ils s'arrrangent même pour que personne ne soupçonne le rôle qu'ils ont joué.... A la LCR , le prototype de ce genre d'abrutis, François Leroux, a fait un exploit aux élections municipales : perdre 75 % des voix recueillies par son leader un an auparavant est révélateur de ce dont il est capable. C'est aussi révélateur du genre d'abruti dont Besancenot a besoin, à la base, pour vérouiller la situation et empêcher une explosion sociale : Cet abruti est bien entendu celui qui m'avait empêcher d'interroger Krivine lors du dernier meeting LCR où j'ai tenté de m'exprimer - il avait interrompu la lecture d'une citation du même Krivine sur les coordinations et leur nécessaire centralistation pour conquérir le pouvoir !
Les censeurs de La Riposte, ceux qui ont fait leur coup bas - leur BANISSEMENT !! - sont de la même école : l'école des nains intellectuels :
J'ai pris la peine d'écrire à la direction internationale de leur groupe : peut-être que l'intelligence n'a pas complêtement fui cette organisation.
Je leur parle aussi poliment que l'espoir que j'aie de la présence d'individus intelligents chez eux..
Ma politesse ne préjuge en rien de l'avenir et des conséquences qu'il faudra en tirer...
translation english italien espagnol portugais allemand grec
LETTRE OUVERTE A LA DIRECTION INTERNATIONALE DE LA TENDANCE MARXISTE INTERNATIONALE
Bonjour
J'en ai par dessus la tête de me faire bannir de forums.
Après celui de la LCR "revolution-celeonet"
...
Cette nuit votre forum français m'annonce.
"Désolé Invité, vous êtes banni de ce forum !"
Voilà ma réponse :
http://monsyte.blogspot.com/2008/05/le-banissement-un-nom-la-riposte-pcf.html
Vos militants entristes sont devenus de véritables crapules staliniennes.
(Ils avaient déjà, hier, effacé un de mes messages que je transferais vers la rubrique internationale, puis l'ont déplacé vers la "poubelle" divers...
[je mettais en cause les reponsabilités des réformistes colonialistes dans la mort de 15 millions de bébés africains (officiel : INED 2005) dans la période Jospin [1997-2002])
Alors, ou bien vous les désavouez, vous rétablissez ma connection sur VOTRE site et mes textes effacés.
ou bien je fais un paqueet global sur le nouveau stalinisme PRE-révolutionnaire, qui s'apparente davantage encore à des JUILLET 17 menchéviques qu'à des Thermidor post révolutionnaires d'une révolution anticapitaliste que ces crapules contribuent à "différer" (J'ai polémiqué énergiquement avec eux sur leur refus d'avancer le mot d'ordre de soviet (sous n'importe quelle forme : nous avançons 1 délégué pour 25 délégateurs, en rajoutant un étage par raport aux soviets de 1917).
L'aristocratie ouvrière anglaise que Lénine dénonçait est devenue une classe exploiteuse à part entière qui voit sa plus-value s'enfuir vers les poches des milliardaires chinois....comme la formoisie de France... ET SON SALAIRE REDEVENIR UN SALAIRE DE PROLETAIRE !
Alors , si le niveau de marxisme est plus élevé chez vous , en Angleterre, (ou dans une autre de vos sections internationales) que celui des perroquets néo staliniens qui semblent avoir pris le contrôle du site La riposte...
Je suis prêt à débattre sur les thèmes suivants.
- Le travail complexe (skilled labour) de Marx entraine-t-il des transferts de plus value , et, en conséquence, caractérise-t-il la classe qui le pratique et qui possède ce capital formation comme une classe exploiteuse ?
- La définition de la formoisie (FORMation+bourgeOISIE) comme classe, permet-elle de dépasser le débat de 1938 entre Yvan Craipeau et Trotsky (et les bernsteiniens du SWP américains qui en prenaient prétexte pour changer de camp)?
- La définition de la formoisie permet-elle de définir le Thermidor comme un Thermidor de CLASSE EXPLOITEUSE ? (l'achèvement d'un processus entamé en janvier 1922 quand les salaires des spetz-ingénieurs ont dépassé le salaire des ouvriers) ?
- En quoi ces analyses rendent-elles actuelles la revendication de salaire unique mondial (à 1000 euros)
- En quoi ces analyses rendent-elles actuelles la notion de révolution permanente de Trotsky comme double révolution contre les privilèges d'actions et les privilèges de qualification.
- En quoi les droits d'auteur définissent-ils une 3° classe exploiteuse ?
et donc la nécessité de l'abolition de cette nouvelle exploiteuse sous peine de la voir CONSTRUIRE UN NOUVEAU STALINISME POUR PRESERVER SON RACKET DE DROITS D'AUTEURS
Si vous avez, en plus, des intellectuels qui ne se contentent pas de répéter les thèses pseudo-scientifiques de la bourgeoisie et son empiriocriticisme relativistes, je suis prêt à débattre avec un(e) ou plusieurs de vos intellectuels sur l'actualisation des thèses philosophiques de Lénine et de Engels.
je suis pret à leur démontrer que Lénine philosophe est un missile théorique contre Poincaré et Einstein...
que les matérialistes ont été dénoncés sous le stalinisme par de prétendus dialecticiens soutenus par Staline...
puis les dialecticiens liquidés par les "ingénieurs", les practicistes bornés et antimatérialistes.
et qu'en conséquence, la victoire de Einstein en URSS a été la suite de l'imposture de l'escroc anglais Eddington qui a monté une opération truquée, en 1919, pour disqualifier la révolution russe et renvoyer le matérialisme (antirelativiste) aux oubliettes de l'histoire...
Si vous avez des intellectuels qui ne se contentent pas de rabâcher Lénine hors du contexte - comme l'aboyeur arrogant de La Riposte qui fait fuir tout le monde à coup de citations de VI hors du contexte pour justifier le réformisme - , je suis prêt à leur démontrer que le rêve de Newton : connaitre notre vitesse "en soi" , notre vitesse objective, qu'il appelait "absolue" est parfaitement réalisable...
Je suis prêt à débattre pour prouver que cette réalisation du rêve du génie Newton sera la tombe de l'imposture de la prétendue science bourgeoise depuis 1905...
Il y aussi le compte du fasciste Heisenberg à règler : son refus des causalités a été le deuxième combat de la bourgeoisie pour saboter la science matérialiste...
Dans l'hypothèse où votre organisation aurait des gens qui réfléchissent dans ses rangs, où elle aurait des militants qui considèrent que le travail en faveur des pauvres, des damnés de la Terre est, avant tout, un travail intellectuel, un travail scientifique... dans l'hypothèse où vous auriez des militants qui auraient compris que la crise des directions révolutionnaires , à laquelle, d'après Torsky, se résume la crise de l'humanité, est avant tout une crise de l'intelligence et un défaut de connaissance théorique...alors.... nous aurons beaucoup de travail à faire ensemble...
... sinon.... laissez les stals de la La Riposte s'amuser à pratiquer le banissement avec leurs .....23 visiteurs par jour !
Salutations égalitaristes (= 1000 euros /mois/terrein)
Yours for the revolution
Yanick Toutain
(ex Elkine LCR-IV° Inter 1973_1982)
Je n'ai plus accès aux dernières stats de La Riposte : on voit, le premier mai, qu'ils avaient 15,2 visiteurs par jour
http://66.102.9.104/search?q=cache:9d1H7rqINJcJ:www.lariposte.com/forum/index.php%3Faction%3Dstats+riposte+stats&hl=fr&ct=clnk&cd=1
Le banissement a un nom : La Riposte - PCF - Tendance marxiste internationale
Je vais essayer de poster ce courrier, cette lettre ouverte, à ceux des militants de la Riposte ou des contributeurs dont je pourrai trouver les noms. Comme, pour l'instant, la totalité de leur forum m'est totalement inaccessible, je ne peux trouver aucun email.
Ce groupe est une tendance, ou plutôt une fraction ouverte du PCF. Elle est formée de partisans de Ted Grant et de la tendance marxiste internationale
Ses militants les plus connus sont Greg Oxley
et Ulrich Savary.
J'ai déjà placé sur mon blog des polémiques avec certains de leurs militants.
Bonjour
Je découvre ce soir que je suis banni du forum La Riposte.
Comme cela fait plus d'un mois que je fréquente ce forum sans problème de connection et que le message est sans ambiguité
"Désolé Invité, vous êtes banni de ce forum !"
la probabilité d'un bug est dérisoire.
j'ai donc plusieurs questions à vous poser :
Etes-vous un des décideurs de ce banissement ?
Sinon , savez vous QUI a décidé ?
Avez-vous approuvé ?
Connaissez-vous les mobiles ?
Cela a-t-il a voir avec mes deux derniers messages ?
1° Contre l'aristocratie ouvrière dénoncée par Lénine, contre le pillage colonial et pour l'inculpation par nos cousins africains des principaux responsables des 15 millions de bébés morts de 1997 à 2002 ?, et donc pour l'extradition vers l'Afrique de (entres autres) Lionel Jospin, Marie Georges Buffet de Dominique Voynet, mis en cause pour leur participation au gouvernement colonialiste-fasciste de 1997-2002 ?
2° Contre l'hétérophobie des riches homosexuels adopteurs, contre l'usage et le paiement de mères porteuses - nouvelles esclaves - et donc, pour la bisexualité non hétérophobe comme un progrès pour l'humanité ?
Lequel de ces deux textes me voue au goulag numérique?
Lequel de ces deux textes m'empêche de LIRE le forum ?
d'accèder à mon compte ?
de lire mes messages ?
Mes textes sont-ils toujours en ligne ?
Quelqu'un les a-t-il effacés ?
Ce quelqu'un en a-t-il effacé un seul ? ou les deux ?
Et quid des messages précédents que j'ai postés ?
Je remarque que la méthode bureaucratique qui a consisté hier à EFFACER un de mes textes du forum international aurait du être pour moi un avertissement de ces résurgences du stalinisme : certains regrettent toujours le bon vieux temps d'avant juin 1973, quand la direction stalinienne laissait cogner contre ceux qu'elle appelait les "gauchistes-marcellin", en nous insultant des mêmes insultes qu'utilisa Staline contre le général Toukachevski avant de l'exécuter ...
Je remarque que, la deuxième fois, toujours hier, sans un mot d'explication, quelqu'un s'est autorisé - sans motif - à déplacer mon texte "contre l'aristocratie ouvrière" depuis la rubrique "international" vers la rubrique "divers".
J'aurais du me méfier et craindre que la nouvelle Guépéou qui dirige les coulisses de la LCR et de son site "revolution celeonet" aurait pu avoir une agence discrète au sein de La Riposte.
Il est vrai que le pseudo-Jordi, qui passe son temps à me suivre, d'un forum à l'autre, depuis le site de la LCR où il a applaudi la censure jusqu'au CSP, pour me déverser ses tombereaux d'insultes et regretter le bon vieux temps des hopitaux psychiatriques de Brejnev, était, en l'occurence, un excellent agent de liaison entre toutes ces boutiques stalino-mecheviques.
Ma "naiveté" m'a laissé supposer que les Anglais ne vous laisseraient pas faire !
Je me suis trompé !
Certes, l'inconvénient de ne plus être lu par vos 23 visiteurs quotidiens n'est plus si grand que cela.
J'ai en effet, pendant la troisième semaine de fonctionnement de mon blog monsyte (dans la période du 27 avril 3 mai) eu 282 visiteurs 374 visites et donc 815 pages lues...
Vos 23 visiteurs quotidiens - sur un site qui a plus de UN AN , ne pèsent pas lourd, numériquement face à mes 40 visiteurs quotidiens (en 53 visites par jour) qui lisent plus de 3 pages (matérialistes - égalitaristes) chacun.
Mais ma présence pouvait se justifier par l'apparent niveau théorique élevé de certains de vos contributeurs.
Ainsi que de l'expérience de lutte militante que certains auraient pu avoir acquise.
Le sans-gène stalinien des banisseurs laisse supposer qu'ils se pensent à l'abri de toutes réactions possibles des militants de La Riposte.
Cela règle un de mes doutes : le baratin pseudo léniniste de certains opposants à mes thèses (opposants dont on ne sait toujours pas ce qu'ils pensent de nouveaux soviets) avait donc la même fonction qu'en 1938 : faire du vent, de la fumée, du bruit, pendant que, dans les coulisses, les vrais maîtres règlent le compte des opposants...
Car, ne soyons pas dupe : un groupe politique comme la LCR ou le PCF-La Riposte qui bannit un contributeur égalitariste fait, AVANT LA REVOLUTION... ce qu'il compte faire - en grande échelle, avec des moyens étatiques - APRES la révolution.
La formoisie, classe exploiteuse, détermine les comportements.
Certes,comme Staline, ils sont stalino-menchéviques , ils sont SABOTEURS DE REVOLUTION AVANT QU'ELLE AIT LIEU... et... ils seront les nouveaux Thermidoriens APRES la révolution.
Menchéviques AVANT et staliniens APRES .
Comme le fut Staline, qui s'apprêtait à fusionner le parti bolchévique en mars 1917, avec celui des menchéviques pro-impérialistes, avant que par les thèses d'avril, Lénine ne le contraigne à rentrer dans l'ombre et dans les murmures des couloirs.
Le banissement que je subis est une forme visible de REPRESSION POLITIQUE CONTRE L'EGALITARISME.
Nous saurons en faire bon usage : le visage hideux de la Gépéou transparait maintenant entre les lignes hypocrites et solidaires des pages de La Riposte.
Le "salutations fraternelles" des contributeurs de la Riposte masquait mal la même hypocrisie du "camarade" que l'assassin de la Gépéou utilisait contre celui qu'il allait exécuter.
Les stals sont vraiment indécrottables : Le fait qu'ils aient recuté à leurs méthodes la bande Krivine Besancenot n'était pas fait pour les calmer ...
Qu'un PCF Aurélien Lecacheur de 20 arrache nos affiches sous les approbations souriantes du leader LCR et de sa cour "limitante" était encore un signe.
La période ouverte par juin 1973 se referme : les égalitaristes sont prévenus : les réformistes LCR et PCF chercheront à les baillonner pour empêcher la révolution anticapitaliste.
Ce groupe est une tendance, ou plutôt une fraction ouverte du PCF. Elle est formée de partisans de Ted Grant et de la tendance marxiste internationale
Ses militants les plus connus sont Greg Oxley
et Ulrich Savary.
J'ai déjà placé sur mon blog des polémiques avec certains de leurs militants.
Bonjour
Je découvre ce soir que je suis banni du forum La Riposte.
Comme cela fait plus d'un mois que je fréquente ce forum sans problème de connection et que le message est sans ambiguité
"Désolé Invité, vous êtes banni de ce forum !"
la probabilité d'un bug est dérisoire.
j'ai donc plusieurs questions à vous poser :
Etes-vous un des décideurs de ce banissement ?
Sinon , savez vous QUI a décidé ?
Avez-vous approuvé ?
Connaissez-vous les mobiles ?
Cela a-t-il a voir avec mes deux derniers messages ?
1° Contre l'aristocratie ouvrière dénoncée par Lénine, contre le pillage colonial et pour l'inculpation par nos cousins africains des principaux responsables des 15 millions de bébés morts de 1997 à 2002 ?, et donc pour l'extradition vers l'Afrique de (entres autres) Lionel Jospin, Marie Georges Buffet de Dominique Voynet, mis en cause pour leur participation au gouvernement colonialiste-fasciste de 1997-2002 ?
2° Contre l'hétérophobie des riches homosexuels adopteurs, contre l'usage et le paiement de mères porteuses - nouvelles esclaves - et donc, pour la bisexualité non hétérophobe comme un progrès pour l'humanité ?
Lequel de ces deux textes me voue au goulag numérique?
Lequel de ces deux textes m'empêche de LIRE le forum ?
d'accèder à mon compte ?
de lire mes messages ?
Mes textes sont-ils toujours en ligne ?
Quelqu'un les a-t-il effacés ?
Ce quelqu'un en a-t-il effacé un seul ? ou les deux ?
Et quid des messages précédents que j'ai postés ?
Je remarque que la méthode bureaucratique qui a consisté hier à EFFACER un de mes textes du forum international aurait du être pour moi un avertissement de ces résurgences du stalinisme : certains regrettent toujours le bon vieux temps d'avant juin 1973, quand la direction stalinienne laissait cogner contre ceux qu'elle appelait les "gauchistes-marcellin", en nous insultant des mêmes insultes qu'utilisa Staline contre le général Toukachevski avant de l'exécuter ...
Je remarque que, la deuxième fois, toujours hier, sans un mot d'explication, quelqu'un s'est autorisé - sans motif - à déplacer mon texte "contre l'aristocratie ouvrière" depuis la rubrique "international" vers la rubrique "divers".
J'aurais du me méfier et craindre que la nouvelle Guépéou qui dirige les coulisses de la LCR et de son site "revolution celeonet" aurait pu avoir une agence discrète au sein de La Riposte.
Il est vrai que le pseudo-Jordi, qui passe son temps à me suivre, d'un forum à l'autre, depuis le site de la LCR où il a applaudi la censure jusqu'au CSP, pour me déverser ses tombereaux d'insultes et regretter le bon vieux temps des hopitaux psychiatriques de Brejnev, était, en l'occurence, un excellent agent de liaison entre toutes ces boutiques stalino-mecheviques.
Ma "naiveté" m'a laissé supposer que les Anglais ne vous laisseraient pas faire !
Je me suis trompé !
Certes, l'inconvénient de ne plus être lu par vos 23 visiteurs quotidiens n'est plus si grand que cela.
J'ai en effet, pendant la troisième semaine de fonctionnement de mon blog monsyte (dans la période du 27 avril 3 mai) eu 282 visiteurs 374 visites et donc 815 pages lues...
Vos 23 visiteurs quotidiens - sur un site qui a plus de UN AN , ne pèsent pas lourd, numériquement face à mes 40 visiteurs quotidiens (en 53 visites par jour) qui lisent plus de 3 pages (matérialistes - égalitaristes) chacun.
Mais ma présence pouvait se justifier par l'apparent niveau théorique élevé de certains de vos contributeurs.
Ainsi que de l'expérience de lutte militante que certains auraient pu avoir acquise.
Le sans-gène stalinien des banisseurs laisse supposer qu'ils se pensent à l'abri de toutes réactions possibles des militants de La Riposte.
Cela règle un de mes doutes : le baratin pseudo léniniste de certains opposants à mes thèses (opposants dont on ne sait toujours pas ce qu'ils pensent de nouveaux soviets) avait donc la même fonction qu'en 1938 : faire du vent, de la fumée, du bruit, pendant que, dans les coulisses, les vrais maîtres règlent le compte des opposants...
Car, ne soyons pas dupe : un groupe politique comme la LCR ou le PCF-La Riposte qui bannit un contributeur égalitariste fait, AVANT LA REVOLUTION... ce qu'il compte faire - en grande échelle, avec des moyens étatiques - APRES la révolution.
La formoisie, classe exploiteuse, détermine les comportements.
Certes,comme Staline, ils sont stalino-menchéviques , ils sont SABOTEURS DE REVOLUTION AVANT QU'ELLE AIT LIEU... et... ils seront les nouveaux Thermidoriens APRES la révolution.
Menchéviques AVANT et staliniens APRES .
Comme le fut Staline, qui s'apprêtait à fusionner le parti bolchévique en mars 1917, avec celui des menchéviques pro-impérialistes, avant que par les thèses d'avril, Lénine ne le contraigne à rentrer dans l'ombre et dans les murmures des couloirs.
Le banissement que je subis est une forme visible de REPRESSION POLITIQUE CONTRE L'EGALITARISME.
Nous saurons en faire bon usage : le visage hideux de la Gépéou transparait maintenant entre les lignes hypocrites et solidaires des pages de La Riposte.
Le "salutations fraternelles" des contributeurs de la Riposte masquait mal la même hypocrisie du "camarade" que l'assassin de la Gépéou utilisait contre celui qu'il allait exécuter.
Les stals sont vraiment indécrottables : Le fait qu'ils aient recuté à leurs méthodes la bande Krivine Besancenot n'était pas fait pour les calmer ...
Qu'un PCF Aurélien Lecacheur de 20 arrache nos affiches sous les approbations souriantes du leader LCR et de sa cour "limitante" était encore un signe.
La période ouverte par juin 1973 se referme : les égalitaristes sont prévenus : les réformistes LCR et PCF chercheront à les baillonner pour empêcher la révolution anticapitaliste.
mardi 6 mai 2008
L'aristocratie ouvriere est devenue une classe exploiteuse ! Vive la révolution !
Le débat du site La Riposte sur lequel j'ai posté cette réponse portait sur Marie Geoges Buffet et avait évolué sur la question de l'alliance avec le PCF
Le contributeur Roch écrivait :
Mais il apparut rapidement que le contenu de mon texte dépassait largement le thème "MG Buffet" du thread.
La trajectoire individuelle de cette malheureuse bourreau de l'Afrique était dépassée par le néo-bersteinisme de l'Occident et des partis "ouvriers" que dénonçait mon texte.
J'ai donc transféré le texte vers le forum "international" ... où il apparut puis disparut... corps et bien.
Doutant et imaginant un bug, j'ai réitéré et .... après avoir, pour la deuxième fois placé les liens vers la traduction automatique en anglais (20 minutes de boulot de boulot supplémentaire encore : il fallait vraiment que je tienne à ce que les camarades anglais de la Riposte lisent mon texte !!!).... il disparut à nouveau...
Mais - hosanna ! - je découvris sa réapparition dans un forum "divers" dont je n'avais point remarqué l'existence depuis mon arrivée.
Soyons réjouis : un placard vaut mieux que l'effacement .... (tous les enfants battus vous le diront ! )
La clarification des tranferts de plus value n'est pas assez noble - encore - pour mériter la pleine lumière du forum "international" ni son auteur, de mériter une petite explication de ces transferts à répétition... dans sa boîte-aux-lettres.
Marx ne fut pas mieux traité dans beacoup de circonstances.
La clé finale ne serait-elle pas le fait que l'aristocratie ouvrière que dénonce Lénine (il tape avec une extrème violence sur ces "prolétaires" nourris des miettes de l'impérialisme anglais.)... cette classe sociale qui a accumulé (et reproduit) de milliers d'heures de capital humain.... serait devenue une classe exploiteuse.
Marx écarte cette hypothèse , dans le Capital, pour des raisons NUMERIQUES. Les arguments qu'il ne récuse pas sont les bons.
Au dessus de 1000 euros, un salarié est un exploiteur.
Toute vérité n'est pas bonne à dire : ce sont ces raisons idéologiques qui sont à la source de la haine que me voue une bonne partie des militants LCR qui ont lu mes revendications égalistaristes et qui répondent par la haine et la calomnie (bon pour l'asile, il faut rétablir les hopitaux psychiatriques de Brejnev ) et la censure (effacement de mes textes les plus lus du forum revolution celeonet)
Ceux qui refusent la revendication de salaire égal au niveau mondial peuvent aller chercher toutes les citations de Lénine qu'ils souhaitent : ils ne sont que les diviseurs du véritable prolétariat mondial. Ils ne sont que les propagandistes de l'égoïsme des aristrocrates ouvriers anglais que Lénine a agoni.. ces mangeurs de miettes !
Le retard de la révolution provient de là !
Kautsky et Berstein ont fini par vaincre !!!
Les trahisons des staliniens nationaux et des faux trotskystes ont une origine de classe unique : pour valoriser la détention personnelle des FRUITS de la qualification, pour permettre l'appropriation personnelle des gains de productivité liée à la formation, il fallait un gendarme, il fallaiit un gourdin, il fallait le bras armé du capitalisme.
D'où le vote des pouvoirs spéciaux à Guy Mollet par le PCF, d'où la participation au gouvernement Jospin 1997-2002.
Ce ne sont que les actes colonialistes, impérialistes et donc "fascistes-extérieurs" qui permirent la mise en esclavage des peuples du Sud, des prolétaires des usines et des champs et des mines du Sud...
Pour faire remonter la plus value vers le Nord.
(Plus value clandestine cachée dans les prix bas du café, du coton du caco, de l'uranium, du pétrole etc ...)
=========
Le sujet du fil, du thread, cette dame , Marie Georges Buffet, sera extradée par les pays qui auront été mis sous le contrôle de nos cousins du Sud, elle sera extradée pour y être jugée. Elle sera inculpée de génocide sanitaire dans le procès anti-impérialiste géant, le Nuremberg que nos cousins vont organiser.
15 millions de bébés de moins de UN ans sont morts à cause de cette dame, de son premier ministre Lionel Jospin (renégat faux trotskyste formé à l'école de falsification et de la magouille de Lambert) et de leurs alliés faux écologistes (vrais opportunistes arrivistes) à commencer par Dominique Voynet qui sera, elle aussi extradée vers l'Afrique.
Le convoi de ces assassins contiendra la totalité des ministres qui sont rendus COUPABLES D'OCCUPATION MILITAIRE FASCISTE DE L'AFRIQUE.
Un sort particulier sera réservé à ceux qui furent aux commandes du génocide contre le Rwanda (Balladur, Léotard, y inclus le porte parole Sarkozy qui s'inquiétait des aéroports ..... quand les livraisons d'armes continuaient .... pour livrer les fascistes...)
Un sort particulier sera aussi réservé au TRAFICANTS DE DROGUE Charles Pasqua, qui a été ccusé de trafic par François Xavier Verschave dans son livre Noir Silence... L'aveu de cette culpabilité est déjà fait : pour faire un rideau de fumée, le dealier Pasqua fit un procès à l'auteur... mais PAS sur l'accusation de trafic !!!
Son complice marocain Hassan II est mort, mais certains complices vivent encore !
Assassins des Africains, pourisseurs de la jeunesse, la révolution URGENTE leur donnera le sort qu'ils méritent : jardiniers ou SDF, mendiants ou larbins, leur rééducation sera difficile à déterminer....
Pour la criminelle Buffet, on pourrait envisager qu'elle passe le reste de ses jours à aller, à pied, présenter ses excuses à toutes ces malheureuses familles africaines du Sénégal, du Gabon, de Côte d'Ivoire, de Centrafrique, présenter ses condoléances à toues ces familles qui perdirent un enfant, un bébé, entre 1997 et 2002.
Ces familles ont perdu, à cause des crimes de cette dame, un bébé qui aurait aujourd'hui, entre 6 et 11 ans...
Que la Buffet, la Voynet, le Jospin s'empressent d'abandonner le plus vite possible, la politique : ils ont fait assez de mal comme ça à l'humanité !
===========
En complément on peut lire :
Nous attendons l'insurrection des travailleurs chinois et africains.
http://monsyte.blogspot.com/2008/04/nous-attendons-linsurrection-des.html
automatic english :
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=fr_en&trurl=http%3a%2f%2fmonsyte.blogspot.com%2f2008%2f04%2fnous-attendons-linsurrection-des.html
(les analyses que j'y développe semblent proches de celles de Greg Oxley : mercredi 16 avril 2008
Le Tibet et la poudrière chinoise
http://www.lariposte.com/Le-Tibet-et-la-poudriere-chinoise-1012.html
Le contributeur Roch écrivait :
"Chère camarade, la dégénérécence du pc n'est pas seulement du à l'alliance irrationnel au ps, mais plutot à l'abandon du marxisme et de toute théorie en général.C'est en réponse à son texte que j'écrivis ce qui suit.
Quant aux alliances avec le ps, la riposte n'y est pas opposé "à priori", c'est une question de programme et de soutien objectif sur des réformes s'attaquant aux capitalistes (actuellement le ps n'en propose guère),"
Mais il apparut rapidement que le contenu de mon texte dépassait largement le thème "MG Buffet" du thread.
La trajectoire individuelle de cette malheureuse bourreau de l'Afrique était dépassée par le néo-bersteinisme de l'Occident et des partis "ouvriers" que dénonçait mon texte.
J'ai donc transféré le texte vers le forum "international" ... où il apparut puis disparut... corps et bien.
Doutant et imaginant un bug, j'ai réitéré et .... après avoir, pour la deuxième fois placé les liens vers la traduction automatique en anglais (20 minutes de boulot de boulot supplémentaire encore : il fallait vraiment que je tienne à ce que les camarades anglais de la Riposte lisent mon texte !!!).... il disparut à nouveau...
Mais - hosanna ! - je découvris sa réapparition dans un forum "divers" dont je n'avais point remarqué l'existence depuis mon arrivée.
Soyons réjouis : un placard vaut mieux que l'effacement .... (tous les enfants battus vous le diront ! )
La clarification des tranferts de plus value n'est pas assez noble - encore - pour mériter la pleine lumière du forum "international" ni son auteur, de mériter une petite explication de ces transferts à répétition... dans sa boîte-aux-lettres.
Marx ne fut pas mieux traité dans beacoup de circonstances.
La clé finale ne serait-elle pas le fait que l'aristocratie ouvrière que dénonce Lénine (il tape avec une extrème violence sur ces "prolétaires" nourris des miettes de l'impérialisme anglais.)... cette classe sociale qui a accumulé (et reproduit) de milliers d'heures de capital humain.... serait devenue une classe exploiteuse.
Marx écarte cette hypothèse , dans le Capital, pour des raisons NUMERIQUES. Les arguments qu'il ne récuse pas sont les bons.
Au dessus de 1000 euros, un salarié est un exploiteur.
Toute vérité n'est pas bonne à dire : ce sont ces raisons idéologiques qui sont à la source de la haine que me voue une bonne partie des militants LCR qui ont lu mes revendications égalistaristes et qui répondent par la haine et la calomnie (bon pour l'asile, il faut rétablir les hopitaux psychiatriques de Brejnev ) et la censure (effacement de mes textes les plus lus du forum revolution celeonet)
Ceux qui refusent la revendication de salaire égal au niveau mondial peuvent aller chercher toutes les citations de Lénine qu'ils souhaitent : ils ne sont que les diviseurs du véritable prolétariat mondial. Ils ne sont que les propagandistes de l'égoïsme des aristrocrates ouvriers anglais que Lénine a agoni.. ces mangeurs de miettes !
Le retard de la révolution provient de là !
Kautsky et Berstein ont fini par vaincre !!!
Les trahisons des staliniens nationaux et des faux trotskystes ont une origine de classe unique : pour valoriser la détention personnelle des FRUITS de la qualification, pour permettre l'appropriation personnelle des gains de productivité liée à la formation, il fallait un gendarme, il fallaiit un gourdin, il fallait le bras armé du capitalisme.
D'où le vote des pouvoirs spéciaux à Guy Mollet par le PCF, d'où la participation au gouvernement Jospin 1997-2002.
Ce ne sont que les actes colonialistes, impérialistes et donc "fascistes-extérieurs" qui permirent la mise en esclavage des peuples du Sud, des prolétaires des usines et des champs et des mines du Sud...
Pour faire remonter la plus value vers le Nord.
(Plus value clandestine cachée dans les prix bas du café, du coton du caco, de l'uranium, du pétrole etc ...)
=========
Le sujet du fil, du thread, cette dame , Marie Georges Buffet, sera extradée par les pays qui auront été mis sous le contrôle de nos cousins du Sud, elle sera extradée pour y être jugée. Elle sera inculpée de génocide sanitaire dans le procès anti-impérialiste géant, le Nuremberg que nos cousins vont organiser.
15 millions de bébés de moins de UN ans sont morts à cause de cette dame, de son premier ministre Lionel Jospin (renégat faux trotskyste formé à l'école de falsification et de la magouille de Lambert) et de leurs alliés faux écologistes (vrais opportunistes arrivistes) à commencer par Dominique Voynet qui sera, elle aussi extradée vers l'Afrique.
Le convoi de ces assassins contiendra la totalité des ministres qui sont rendus COUPABLES D'OCCUPATION MILITAIRE FASCISTE DE L'AFRIQUE.
Un sort particulier sera réservé à ceux qui furent aux commandes du génocide contre le Rwanda (Balladur, Léotard, y inclus le porte parole Sarkozy qui s'inquiétait des aéroports ..... quand les livraisons d'armes continuaient .... pour livrer les fascistes...)
Un sort particulier sera aussi réservé au TRAFICANTS DE DROGUE Charles Pasqua, qui a été ccusé de trafic par François Xavier Verschave dans son livre Noir Silence... L'aveu de cette culpabilité est déjà fait : pour faire un rideau de fumée, le dealier Pasqua fit un procès à l'auteur... mais PAS sur l'accusation de trafic !!!
Son complice marocain Hassan II est mort, mais certains complices vivent encore !
Assassins des Africains, pourisseurs de la jeunesse, la révolution URGENTE leur donnera le sort qu'ils méritent : jardiniers ou SDF, mendiants ou larbins, leur rééducation sera difficile à déterminer....
Pour la criminelle Buffet, on pourrait envisager qu'elle passe le reste de ses jours à aller, à pied, présenter ses excuses à toutes ces malheureuses familles africaines du Sénégal, du Gabon, de Côte d'Ivoire, de Centrafrique, présenter ses condoléances à toues ces familles qui perdirent un enfant, un bébé, entre 1997 et 2002.
Ces familles ont perdu, à cause des crimes de cette dame, un bébé qui aurait aujourd'hui, entre 6 et 11 ans...
Que la Buffet, la Voynet, le Jospin s'empressent d'abandonner le plus vite possible, la politique : ils ont fait assez de mal comme ça à l'humanité !
===========
En complément on peut lire :
Nous attendons l'insurrection des travailleurs chinois et africains.
http://monsyte.blogspot.com/2008/04/nous-attendons-linsurrection-des.html
automatic english :
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=fr_en&trurl=http%3a%2f%2fmonsyte.blogspot.com%2f2008%2f04%2fnous-attendons-linsurrection-des.html
(les analyses que j'y développe semblent proches de celles de Greg Oxley : mercredi 16 avril 2008
Le Tibet et la poudrière chinoise
http://www.lariposte.com/Le-Tibet-et-la-poudriere-chinoise-1012.html
| |
samedi 26 avril 2008
Utopisme contre fatalisme : Ne pas construire de soviets est cautionner le capitalisme. Un débat sur le site de la Riposte.
J'ai répondu hier, sur le site de La Riposte à la réponse que Victor m'avait faite.
Je balaye l'accusation d'idéalisme : il n'est pas idéaliste ni utopique de faire de l'agitation en faveur des soviets.
Je balaye l'accusation d'idéalisme : il n'est pas idéaliste ni utopique de faire de l'agitation en faveur des soviets.
 | « Répondre #33 le: Aujourd'hui à 04:13:35 » | |
Bonjour
Arrêtez de manier l'insulte disqualifiante.
Tout ce que vous écrivez sur mon prétendu idéalisme n'est que le masque du plus profond FATALISME.
Si Marx, Trotsky ou surtout Lénine était là à débattre , il remarquerait que VOUS NE DITES PAS UN SEUL MOT ni dans votre réponse NI NULLE PART SUR LE SITE sur la façon que vous comptez utliser pour les construire les soviets.
La quasi totalité des références "soviets" que Google donne pour votre site concerne des évènements vieux de 90 ans.
Pour vous, la révolution est une chose morte.... bonne pour la messe bolchévique du dimanche !
Si les trois précités étaient là, ils vous demanderaient : OK vous ne voulez pas la délégation par 25.... AlORS VOUS PROPOSEZ QUOI ?
Et ne me dites pas d'aller chercher une fantomatique référence à ... rien du tout ... vous m'avez fait perdre mon temps....
SI UN MIRACLE A FAIT QU IL EXISTERAIT UN PLACARD SECRET DONNANT LE DETAIL DE VOTRE COMBAT 2008 POUR LA CONSTRUCTION DES SOVIETS.... iNDIQUEZ OU IL EST...
Je commence à saisir la façon dont vous réifiez, dont vous choséifiez la pensée de Lénine.....
Votre ligne politique ressemble à du fatalisme désespéré et cynique "Inch Allah"
Tout est écrit (c'est vrai) et donc les masses vont nous prévenir quand elles auront inventé leurs nouveaux soviets....
Y a juste une détail qui ne cloche pas : la LCR s'est battue pour les coordinations pendant 20 ans de 1973 à 1995 (en mollissant de plus en plus jusq'en 95 et les cheminots)
et depuis elle se bat de pllus en plus CONTRE
.... vous faites quoi pour les empêcher de MAGOUILLER LES MOUVEMENTS ?
Certains LCR en sont à s'allier avec la droite du PCF pour empêcher la désignation de délégués révocables !
En conclusion, là où vous glissez vers la farce, c'est de vous en prendre à moi : NOUS NOUS BAGARRIONS EN MARS 1973 CONTRE LES MAGOUILLEURS JC-PCF QUI MILITAIENT AU PSEUDO SYNDICAT LYCEN UNCAL ET QUI REFUSAIENT LES COORDINATIONS DEMOCRATIQUES ELUES...
J'en rigole encore : à Rouen les JC dénigraient les coordinatons pendant que la coordination centrale étudiante lycéenne négociait d'égale à égale avec la CGT !
Vos arguments ressemlent étrangement aux baratins des magouilleurs des JC de 1973 ....
Vous étiez où à l'époque ?
salutations aux égalitaristes révolutionnaires
Yanick Toutain
Les autres calomnies auront droit à un autre texte argumenté avec citations...
PPS La Riposte a mon soutien politique total et absolu pour effacer tous les messages de Loris contenant ses incitations à la violence individuelle et ses vantardises.
La pédagogie
1° qu'il les efface lui-même
2°s'il ne le fait pas, de modérer a priori ses messages ; rien ne s'affiche sans aval du maitre-toile.
Il faut qu'll étudie systématiquement. Son extraorinaire talent de révolutionnaire précoce doit impérativiment être canalisé vers la SCIENCE et donc vers l'HISTOIRE.
salut (...)Citation3 millions d'embauches
Troupes françaises hors d'Afrique
Un délégué révocable pour 25 délégateurs
Tickets de rationnement carbone
Et tu compte t'y prendre comment? par la puissance de ta pensée et en répétant ici et là de déléguer des personne par 25? As tu formé un seul de ces soviets créés ex-nihilo? Un ticket ça change rien.
Malheureusement comme je l'ai dit ta conception est purement UTOPIQUE cad que tu veux calquer un modèle soi-disant précis à la réalité sans aucune autre méthode d'action que d'exhorter les gens à faire des soviets. Désolé de te le dire mais le prolétariat ne s'organisera pas par 25 parce qu'une organisation l'aura décidé et encore moins si tu est seul à le dire.
Tes propositions ne sont pas matérialistes et encore moins marxistes.
Si tu veux connaitre les propositions de La Riposte en détail, parcours le forum et le site.
fraternellement
Arrêtez de manier l'insulte disqualifiante.
Tout ce que vous écrivez sur mon prétendu idéalisme n'est que le masque du plus profond FATALISME.
Si Marx, Trotsky ou surtout Lénine était là à débattre , il remarquerait que VOUS NE DITES PAS UN SEUL MOT ni dans votre réponse NI NULLE PART SUR LE SITE sur la façon que vous comptez utliser pour les construire les soviets.
La quasi totalité des références "soviets" que Google donne pour votre site concerne des évènements vieux de 90 ans.
Pour vous, la révolution est une chose morte.... bonne pour la messe bolchévique du dimanche !
Si les trois précités étaient là, ils vous demanderaient : OK vous ne voulez pas la délégation par 25.... AlORS VOUS PROPOSEZ QUOI ?
Et ne me dites pas d'aller chercher une fantomatique référence à ... rien du tout ... vous m'avez fait perdre mon temps....
SI UN MIRACLE A FAIT QU IL EXISTERAIT UN PLACARD SECRET DONNANT LE DETAIL DE VOTRE COMBAT 2008 POUR LA CONSTRUCTION DES SOVIETS.... iNDIQUEZ OU IL EST...
Je commence à saisir la façon dont vous réifiez, dont vous choséifiez la pensée de Lénine.....
Votre ligne politique ressemble à du fatalisme désespéré et cynique "Inch Allah"
Tout est écrit (c'est vrai) et donc les masses vont nous prévenir quand elles auront inventé leurs nouveaux soviets....
Y a juste une détail qui ne cloche pas : la LCR s'est battue pour les coordinations pendant 20 ans de 1973 à 1995 (en mollissant de plus en plus jusq'en 95 et les cheminots)
et depuis elle se bat de pllus en plus CONTRE
.... vous faites quoi pour les empêcher de MAGOUILLER LES MOUVEMENTS ?
Certains LCR en sont à s'allier avec la droite du PCF pour empêcher la désignation de délégués révocables !
En conclusion, là où vous glissez vers la farce, c'est de vous en prendre à moi : NOUS NOUS BAGARRIONS EN MARS 1973 CONTRE LES MAGOUILLEURS JC-PCF QUI MILITAIENT AU PSEUDO SYNDICAT LYCEN UNCAL ET QUI REFUSAIENT LES COORDINATIONS DEMOCRATIQUES ELUES...
J'en rigole encore : à Rouen les JC dénigraient les coordinatons pendant que la coordination centrale étudiante lycéenne négociait d'égale à égale avec la CGT !
Vos arguments ressemlent étrangement aux baratins des magouilleurs des JC de 1973 ....
Vous étiez où à l'époque ?
salutations aux égalitaristes révolutionnaires
Yanick Toutain
Les autres calomnies auront droit à un autre texte argumenté avec citations...
PPS La Riposte a mon soutien politique total et absolu pour effacer tous les messages de Loris contenant ses incitations à la violence individuelle et ses vantardises.
La pédagogie
1° qu'il les efface lui-même
2°s'il ne le fait pas, de modérer a priori ses messages ; rien ne s'affiche sans aval du maitre-toile.
Il faut qu'll étudie systématiquement. Son extraorinaire talent de révolutionnaire précoce doit impérativiment être canalisé vers la SCIENCE et donc vers l'HISTOIRE.
| |
jeudi 17 avril 2008
Lénine et l'Angleterre : Une réponse à Abdallah de La Riposte pour une tactique révolutionnaire égalitariste efficace !
Sur le site de La riposte, en réponse à ma lettre à Loris, Abdallah,
Abdallah militant du site m'a répondu.
Je lui répond à mon tour
http://monsyte.blogspot.com/2008/04/lettre-loris-revolutionnaire-de-college.html
Abdallah, Roch, tous mes cousins, bonjour !
Voici une citation que ne put faire Lénine :
"Aujourd'hui, les égalitaristes français ont {parfois} de la peine à approcher la masse, même à se faire écouter. Mais si, me présentant comme égalitariste , j'invite à voter pour Besancenot contre Jack Lang*, on m'écoutera sûrement. Et je pourrai expliquer de façon à être compris de tous, non seulement en quoi les Soviets sont préférables au parlement, et la dictature du prolétariat préférable à celle de Chevènement* (couverte du pavillon de la "démocratie" bourgeoise), mais aussi que mon intention, en faisant voter pour Besancenot , est de le soutenir exactement comme la corde soutient le pendu; et que le rapprochement des Besancenot vers un gouvernement formé par eux prouvera que j'ai raison, mettra les masses de mon côté, hâtera la mort politique des Besancenot.."
Peut-on être plus clair ?
Cousinement
*Jack Lang : j'ai choisi le socialiste le plus susceptible de prendre le risque (comme le fit Loyd George) de faire scissionner le PS pour pouvoir devenir premier ministre.
*Chevènement : s'il eut le mérite de démissionner quand la guerre frappa l'Irak, cela met en relief le fait qu'il mena, sans pitié, la guerre contre l'Afrique - guerre qui dure depuis 1961.
Dans cette guerre-là, il fut le bon valet de la France-à-fric et des colonisateurs esclavagistes.
D'où son assimilation à Churchill.
Par ailleurs il est à pronostiquer qu'il sera un des principauxs pourfendeurs de l'égalitarisme lorsque nous grossirons, comme Churchill le fut du communisme égalitariste.
==========================
Sur le fond du débat
Au-delà de la boutade, ma réponse est extrèmement sérieuse : participer à un gouvernement d'occupation militaro-fasciste de l'Afrique est un voyage dont on ne revient pas : les Jospin, les Buffet et les Voynet seront extradés vers l'Afrique libérée pour y répondre de leurs crimes : On peut évaluer à 15 millions le nombre de bébés morts durant les 5 années du gouvernement Jospin.
Il y aura un Nuremberg contre la France-fasciste. Et la France libérée livrera à nos cousins Africains tous les criminels.
François Léotard a raison d'écrire "Ca va mal finir !"
A commencer par lui comme ministre des armées complices du génocide au Rwanda.
==========================
Pour autant, Abdallah, vous posez un vrai problème : pourquoi Lénine préconise-t-il pour l'Angleterre une tactique qu'il n'a pas utilisée pour la Russie de 1917.?
Quelle est le travers de cette tactique de "front unique" qui a manifestement échoué en Europe Occidentale.
Si le cours ultra gauche qui a suivi est pire encore dans ses résultats, il est évident qu'il y a un débat qui ne sera pas tranché à coup de citations qui évacuent les arguments des autres.
Il est constructif de répondre aux arguments, à TOUS les arguments.
je n'ai rien trouvé, dans votre réponse, ni sur les 5 millions de chômeurs à embaucher, rien sur les délégués révocables pour construire les soviets, rien sur les troupes françaises à évacuer immédiatement, rien sur la catastrophe climatique.
Mais, peut--être avez vous une autre réponse en préparation sur le fond du débat programmatqiue.
Une remarque au passage au camarade Roch : son texte appelle une longue réponse argumentée.
je suis pour le nivellement total des salaires.
Je rédigerai ma réponse prochainement.
Salutations terriennes à tous mes cousins.
==========================
Yanick Toutain
Notes et commentaires
(j'utilise wikipédia comme source admise comme fiable par les réformistes et droitiers. Cela évite les faux débats sur l'Histoire)
Il n'y a que sur Newton que cette encyclopédie n'est qu'un torchon numérique et ne vaut pas son poids en électrons tranportés.
j'ai démasqué cela sur usenet.
===========================
Sur Loyd George extrait du wiki
http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Lloyd_George
=====================
Sa jeunesse difficile le poussera, tout au long de sa vie, à vouloir améliorer le sort des gens du peuple aux dépens de ceux qu'il appelle « les ducs ».
Débuts en politique
======================
Connu comme "l'avocat des braconniers" à la suite du procès qu'il remporta, il fonda un syndicat d'agriculteurs et, en 1887, le journal Udgorn Rhyddid (Les trompettes de la Liberté) dans lequel il défendait l'idée d'une autonomie pour le Pays de Galles.
=======================
En 1905 il entre au nouveau cabinet libéral de Sir Henry Campbell-Bannerman comme président du conseil du commerce puis devint ministre des finances de 1908 à 1915. Il introduit les pensions de vieillesse et est un des initiateurs de ce qu'on appelle aujourd'hui l'État-providence qui est finalement rejeté par la chambre des Lords.
=========================
Au cours de la guerre, les libéraux et les conservateurs participent ensemble au gouvernement, mené par le libéral Herbert Asquith. Mais les conservateurs imposent son remplacement. Le 11 décembre 1916, Lloyd George lui succède, entraînant ainsi la scission du parti libéral. Il dirige le pays pendant le reste de la guerre et représente le Royaume Uni à la conférence de la paix de Versailles se heurtant à la fois au premier ministre français Georges Clemenceau et au président des États-Unis Woodrow Wilson.
=============================
Il défend aussi l'idée de plébiscite pour déterminer le tracé de la nouvelle frontière germano-polonaise. Il en résultera une très longue frontière, militairement indéfendable et théâtre de nombreux incidents. Jusqu'au 20 octobre 1922 il tente des réformes socialisantes mais est empêché en grande partie par ses alliés conservateurs. Il accorde l'indépendance à l'Irlande. Il est le dernier premier ministre britannique libéral.
============================
sur Winston Churchill dans le wiki
http://fr.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill
extrait sur la période après guerre
=========================
Après sa démission, il commanda un bataillon en France. Avant la fin de la guerre, il fut rapatrié au Royaume-Uni et devint secrétaire à la guerre de 1917 à 1922.
L’entre-deux-guerres
Après la Grande Guerre, il se prononce pour une réconciliation avec l'Allemagne (contrairement à Lloyd George et Georges Clemenceau) et dénonce par ailleurs le bolchevisme (ou communisme) qui a pris le pouvoir en Russie. Il avertit : « De toutes les tyrannies de l'Histoire, la tyrannie bolchevique est la pire, la plus dévastatrice, la plus avilissante »[2]. Plus tard, il comparera même les Bolcheviks à « une bande de babouins sanguinaires dansant sur des ruines fumantes ! ». Cette annonce avait pour but de sensibiliser la planète aux évènements qui avaient lieu en Russie.
Clemenceau a eu de lui cette appréciation prémonitoire : « C'est un brave homme, bizarre mais intelligent. Je le crois capable de faire de grandes choses » - confidence fait en 1929 au directeur du journal La Nation belge (cité par Gilbert Prouteau, Le Dernier Défi de Georges Clemenceau, éditions France-Empire, 1979, p.239).
En 1921, Churchill devint secrétaire d'État aux colonies et eut deux problèmes particulièrement épineux à régler : la Question d'Irlande et le Proche-Orient.
En Irlande, il pratiqua d'abord une politique de répression très ferme contre le Sinn Féin, en recrutant des supplétifs appelés Black and Tans qui y semèrent la terreur. Puis, comme il le montra plusieurs fois dans sa vie, il changea d'avis et engagea une négociation avec Michael Collins, un des leaders de l'IRA et il fut le principal artisan du Traité Anglo-Irlandais de 1921 qui permit la naissance de l'Etat Libre d'Irlande.
==============================
Abdallah militant du site m'a répondu.
| « Répondre #24 le: 16 Avril 2008 à 23:06:03 » |
Chers camarades,
notre égalitariste Yanick se dit partisan de Lénine mais semble ne pas s'inspirer de sa stratégie politique, concernant la nécessité de l'expérience des masses vis-à-vis des réformistes.
Voici une citation de Lénine :
"Aujourd'hui, les communistes anglais ont très souvent de la peine à approcher la masse, même à se faire écouter. Mais si, me présentant comme communiste, j'invite à voter pour Henderson contre Lloyd George, on m'écoutera sûrement. Et je pourrai expliquer de façon à être compris de tous, non seulement en quoi les Soviets sont préférables au parlement, et la dictature du prolétariat préférable à celle de Churchill (couverte du pavillon de la "démocratie" bourgeoise), mais aussi que mon intention, en faisant voter pour Henderson, est de le soutenir exactement comme la corde soutient le pendu; et que le rapprochement des Henderson vers un gouvernement formé par eux prouvera que j'ai raison, mettra les masses de mon côté, hâtera la mort politique des Henderson.."
Peut-on être plus clair ?
Fraternellement
Je lui répond à mon tour
http://monsyte.blogspot.com/2008/04/lettre-loris-revolutionnaire-de-college.html
Abdallah, Roch, tous mes cousins, bonjour !
Voici une citation que ne put faire Lénine :
"Aujourd'hui, les égalitaristes français ont {parfois} de la peine à approcher la masse, même à se faire écouter. Mais si, me présentant comme égalitariste , j'invite à voter pour Besancenot contre Jack Lang*, on m'écoutera sûrement. Et je pourrai expliquer de façon à être compris de tous, non seulement en quoi les Soviets sont préférables au parlement, et la dictature du prolétariat préférable à celle de Chevènement* (couverte du pavillon de la "démocratie" bourgeoise), mais aussi que mon intention, en faisant voter pour Besancenot , est de le soutenir exactement comme la corde soutient le pendu; et que le rapprochement des Besancenot vers un gouvernement formé par eux prouvera que j'ai raison, mettra les masses de mon côté, hâtera la mort politique des Besancenot.."
Peut-on être plus clair ?
Cousinement
*Jack Lang : j'ai choisi le socialiste le plus susceptible de prendre le risque (comme le fit Loyd George) de faire scissionner le PS pour pouvoir devenir premier ministre.
*Chevènement : s'il eut le mérite de démissionner quand la guerre frappa l'Irak, cela met en relief le fait qu'il mena, sans pitié, la guerre contre l'Afrique - guerre qui dure depuis 1961.
Dans cette guerre-là, il fut le bon valet de la France-à-fric et des colonisateurs esclavagistes.
D'où son assimilation à Churchill.
Par ailleurs il est à pronostiquer qu'il sera un des principauxs pourfendeurs de l'égalitarisme lorsque nous grossirons, comme Churchill le fut du communisme égalitariste.
==========================
Sur le fond du débat
Au-delà de la boutade, ma réponse est extrèmement sérieuse : participer à un gouvernement d'occupation militaro-fasciste de l'Afrique est un voyage dont on ne revient pas : les Jospin, les Buffet et les Voynet seront extradés vers l'Afrique libérée pour y répondre de leurs crimes : On peut évaluer à 15 millions le nombre de bébés morts durant les 5 années du gouvernement Jospin.
Il y aura un Nuremberg contre la France-fasciste. Et la France libérée livrera à nos cousins Africains tous les criminels.
François Léotard a raison d'écrire "Ca va mal finir !"
A commencer par lui comme ministre des armées complices du génocide au Rwanda.
==========================
Pour autant, Abdallah, vous posez un vrai problème : pourquoi Lénine préconise-t-il pour l'Angleterre une tactique qu'il n'a pas utilisée pour la Russie de 1917.?
Quelle est le travers de cette tactique de "front unique" qui a manifestement échoué en Europe Occidentale.
Si le cours ultra gauche qui a suivi est pire encore dans ses résultats, il est évident qu'il y a un débat qui ne sera pas tranché à coup de citations qui évacuent les arguments des autres.
Il est constructif de répondre aux arguments, à TOUS les arguments.
je n'ai rien trouvé, dans votre réponse, ni sur les 5 millions de chômeurs à embaucher, rien sur les délégués révocables pour construire les soviets, rien sur les troupes françaises à évacuer immédiatement, rien sur la catastrophe climatique.
Mais, peut--être avez vous une autre réponse en préparation sur le fond du débat programmatqiue.
Une remarque au passage au camarade Roch : son texte appelle une longue réponse argumentée.
je suis pour le nivellement total des salaires.
Je rédigerai ma réponse prochainement.
Salutations terriennes à tous mes cousins.
==========================
Yanick Toutain
Notes et commentaires
(j'utilise wikipédia comme source admise comme fiable par les réformistes et droitiers. Cela évite les faux débats sur l'Histoire)
Il n'y a que sur Newton que cette encyclopédie n'est qu'un torchon numérique et ne vaut pas son poids en électrons tranportés.
j'ai démasqué cela sur usenet.
===========================
Sur Loyd George extrait du wiki
http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Lloyd_George
=====================
Sa jeunesse difficile le poussera, tout au long de sa vie, à vouloir améliorer le sort des gens du peuple aux dépens de ceux qu'il appelle « les ducs ».
Débuts en politique
======================
Connu comme "l'avocat des braconniers" à la suite du procès qu'il remporta, il fonda un syndicat d'agriculteurs et, en 1887, le journal Udgorn Rhyddid (Les trompettes de la Liberté) dans lequel il défendait l'idée d'une autonomie pour le Pays de Galles.
=======================
En 1905 il entre au nouveau cabinet libéral de Sir Henry Campbell-Bannerman comme président du conseil du commerce puis devint ministre des finances de 1908 à 1915. Il introduit les pensions de vieillesse et est un des initiateurs de ce qu'on appelle aujourd'hui l'État-providence qui est finalement rejeté par la chambre des Lords.
=========================
Au cours de la guerre, les libéraux et les conservateurs participent ensemble au gouvernement, mené par le libéral Herbert Asquith. Mais les conservateurs imposent son remplacement. Le 11 décembre 1916, Lloyd George lui succède, entraînant ainsi la scission du parti libéral. Il dirige le pays pendant le reste de la guerre et représente le Royaume Uni à la conférence de la paix de Versailles se heurtant à la fois au premier ministre français Georges Clemenceau et au président des États-Unis Woodrow Wilson.
=============================
Il défend aussi l'idée de plébiscite pour déterminer le tracé de la nouvelle frontière germano-polonaise. Il en résultera une très longue frontière, militairement indéfendable et théâtre de nombreux incidents. Jusqu'au 20 octobre 1922 il tente des réformes socialisantes mais est empêché en grande partie par ses alliés conservateurs. Il accorde l'indépendance à l'Irlande. Il est le dernier premier ministre britannique libéral.
============================
sur Winston Churchill dans le wiki
http://fr.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill
extrait sur la période après guerre
=========================
Après sa démission, il commanda un bataillon en France. Avant la fin de la guerre, il fut rapatrié au Royaume-Uni et devint secrétaire à la guerre de 1917 à 1922.
L’entre-deux-guerres
Après la Grande Guerre, il se prononce pour une réconciliation avec l'Allemagne (contrairement à Lloyd George et Georges Clemenceau) et dénonce par ailleurs le bolchevisme (ou communisme) qui a pris le pouvoir en Russie. Il avertit : « De toutes les tyrannies de l'Histoire, la tyrannie bolchevique est la pire, la plus dévastatrice, la plus avilissante »[2]. Plus tard, il comparera même les Bolcheviks à « une bande de babouins sanguinaires dansant sur des ruines fumantes ! ». Cette annonce avait pour but de sensibiliser la planète aux évènements qui avaient lieu en Russie.
Clemenceau a eu de lui cette appréciation prémonitoire : « C'est un brave homme, bizarre mais intelligent. Je le crois capable de faire de grandes choses » - confidence fait en 1929 au directeur du journal La Nation belge (cité par Gilbert Prouteau, Le Dernier Défi de Georges Clemenceau, éditions France-Empire, 1979, p.239).
En 1921, Churchill devint secrétaire d'État aux colonies et eut deux problèmes particulièrement épineux à régler : la Question d'Irlande et le Proche-Orient.
En Irlande, il pratiqua d'abord une politique de répression très ferme contre le Sinn Féin, en recrutant des supplétifs appelés Black and Tans qui y semèrent la terreur. Puis, comme il le montra plusieurs fois dans sa vie, il changea d'avis et engagea une négociation avec Michael Collins, un des leaders de l'IRA et il fut le principal artisan du Traité Anglo-Irlandais de 1921 qui permit la naissance de l'Etat Libre d'Irlande.
==============================
mardi 15 avril 2008
A quand la révolution ... débat sur La Riposte
En réponse à un texte d'Abdallah sur le site de LA RIPOSTE (une tendance qui veut préparer la révolution à l'intérieur du PCF)
| « Répondre #19 le: 14 Avril 2008 à 18:15:51 » | |
Bonjour
Je suis égalitariste.
Ce débat est crucial.
Non ce n'est pas ce que Lénine a préconisé.
Réclamer "Tout le pouvoir aux soviets", ce n'est pas "nous voulons un gouvernement sociaux révolutionnaire-menchéviks !"
Crier "Dehors les ministres capitalistes ce n'est pas "nous voulons un gouvernement Kerensky-Martov"
C'est encore pire si l'on sème des illusions sur le fait que les réformistes sont des criminels (15 millions de bébés africains sont morts de 1997 à 2002 par la faute de tous ceux qui ont laissé l'armée d'occupation de Bolloré martryriser l' Afrique : les Jospin, Buffet, Voynet and Co seront jugés pour cela après la révolution.
Avec les Déby, les Biya et toutes ces marionnettes compradores.
Et les 15 millions ne comptent que les bébés morts de moins de UN an !
sources : INED
http://monsyte.blogspot.com/2008/04/nous-attendons-linsurrection-des.html
A condition de défendre un programme soviétique.
D'où l'importance et l'urgence de construire les nouveaux soviets :
QUE PARTOUT, EN FRANCE, EN AFRIQUE, EN CHINE, NOUS NOUS REGROUPIONS PAR 25 POUR ELIRE NOTRE DELEGUE REVOCABLE.
Si chaque groupe de 25 personnes se choisissant librement désigne son délégué révocable.
Si ces délégués se choisissent (par 25),un délégué de niveau supérieur.... la révolution est en marche !!!
En 1917, c'était un délégué pour 500 ou 1000, il suffit de rajouer un étage (1 pour 25) et on a un délégué du deuxième étage pour 25*25 = 625, comme à Petrograd.
Oui à deux conditions :
1° 1000 euros par mois par Terrien (500 par jeune)
2° 300 euros par mois pour l'invesitssement : chaque citoyen décide où il choisit d'investir !
(on ferme les banques et les Bourses)
Tant que ce n'est pas une société égalitariste, la base sociale de Besancenot QUI VEUT 2000 EUROS PAR MOIS continuera à préparer son nouveau stalinisme !
Dans une société égalitariste, oui
Il n'a pas vu venir la formoisie qui a saboté en 1918 pour conserver ses privilèges !
Et qui est allé chercher Staline après que Lénine ait lâché du lest à la fin 1921
(fin 1921 un ingénieur et un ouvrier avaient le même salaire : la NEP a gâché cela !)
100 % d'accord
surtout en Afrique !
Oui : la gentillesse, c'est le savoir plus la bonne foi : c'est pour cela que les enfants sont gentils.
Je préfère cousinement : nous sommes une famille génétique !
Salutations égalitaristes
Yanick Toutain
Il faut faire vite ; la révolution est imminente (surtout au Sud de la Terre)
Je suis égalitariste.
Ce débat est crucial.
Bonjour camarades,
les questions d' astérie sont très intéressantes.
Il est vrai que les révolutionnaires doivent soutenir la prise du pouvoir par les réformistes, lorqu'une majorité de notre classe a des illusions en eux.
Réclamer "Tout le pouvoir aux soviets", ce n'est pas "nous voulons un gouvernement sociaux révolutionnaire-menchéviks !"
Crier "Dehors les ministres capitalistes ce n'est pas "nous voulons un gouvernement Kerensky-Martov"
CitationC'est lorsque les réformistes sont au pouvoir (et que les masses font l'expérience du réformisme au pouvoir) que les illusions se dissipent rapidement.
Avec les Déby, les Biya et toutes ces marionnettes compradores.
Et les 15 millions ne comptent que les bébés morts de moins de UN an !
sources : INED
http://monsyte.blogspot.com/2008/04/nous-attendons-linsurrection-des.html
Citation
Cependant, lorsque ce n'est pas le cas, notre tâche n'en est pas ajournée. Et je te conseille vivement de rejoindre la Riposte
.
A condition de défendre un programme soviétique.
CitationLe socialisme est le stade inférieur du communisme et signifie la prise du pouvoir de l'Etat par les travailleurs, et donc de la majorité.
QUE PARTOUT, EN FRANCE, EN AFRIQUE, EN CHINE, NOUS NOUS REGROUPIONS PAR 25 POUR ELIRE NOTRE DELEGUE REVOCABLE.
Si chaque groupe de 25 personnes se choisissant librement désigne son délégué révocable.
Si ces délégués se choisissent (par 25),un délégué de niveau supérieur.... la révolution est en marche !!!
En 1917, c'était un délégué pour 500 ou 1000, il suffit de rajouer un étage (1 pour 25) et on a un délégué du deuxième étage pour 25*25 = 625, comme à Petrograd.
Citation
Puisqu'il n'y aura plus de lutte de classes, plus d'exploitation d'une majorité par une minorité,
1° 1000 euros par mois par Terrien (500 par jeune)
2° 300 euros par mois pour l'invesitssement : chaque citoyen décide où il choisit d'investir !
(on ferme les banques et les Bourses)
Tant que ce n'est pas une société égalitariste, la base sociale de Besancenot QUI VEUT 2000 EUROS PAR MOIS continuera à préparer son nouveau stalinisme !
Citation
et par conséquent la violence nécessaire d'un appareil d'Etat, nous assisterons à l'extinction de l'Etat, et donc du pouvoir.
CitationTu trouveras toutes les explications dans l'ouvrage de Lénine : L'Etat et la Révolution.
Et qui est allé chercher Staline après que Lénine ait lâché du lest à la fin 1921
(fin 1921 un ingénieur et un ouvrier avaient le même salaire : la NEP a gâché cela !)
CitationQuant à l'égoïsme de l'être humain comme tu dis, ce n'est pas inhérent à sa nature.
CitationMais cet égoïsme est créé par le système capitaliste, par ce système qui, par la propriété des moyens de production, ne met pas la majorité de la population à l'abri du besoin.
CitationCela ne veut pas dire que cet égoïsme disparaîtra avec le contrôle des moyens de production par la majorité. Mais il s'estompera de manière importante, et subsistera un certain temps, comme un reste de l'ancien système.
CitationFraternellement
Salutations égalitaristes
Yanick Toutain
Il faut faire vite ; la révolution est imminente (surtout au Sud de la Terre)
Inscription à :
Articles (Atom)