LETTRE OUVERTE A LA DIRECTION INTERNATIONALE DE LA TENDANCE MARXISTE INTERNATIONALE

Dans les vieilles organisations il y a toujours des nains. Il y a toujours des gens qui n'ont ni le dévouement, ni la patience, ni le sens des responsabilités, ni même la commisération pour les démunis, les victimes, les frappés, les opprimés...
Ces nains intellectuels ont besoin d'affirmer leur pouvoir : Cela leur donne l'impression d'exister !
Et ils affirment leur pouvoir de préférence dans les couloirs, hors de la vue : ils s'arrrangent même pour que personne ne soupçonne le rôle qu'ils ont joué.... A la LCR , le prototype de ce genre d'abrutis, François Leroux, a fait un exploit aux élections municipales : perdre 75 % des voix recueillies par son leader un an auparavant est révélateur de ce dont il est capable. C'est aussi révélateur du genre d'abruti dont Besancenot a besoin, à la base, pour vérouiller la situation et empêcher une explosion sociale : Cet abruti est bien entendu celui qui m'avait empêcher d'interroger Krivine lors du dernier meeting LCR où j'ai tenté de m'exprimer - il avait interrompu la lecture d'une citation du même Krivine sur les coordinations et leur nécessaire centralistation pour conquérir le pouvoir !

Les censeurs de La Riposte, ceux qui ont fait leur coup bas - leur BANISSEMENT !! - sont de la même école : l'école des nains intellectuels :
J'ai pris la peine d'écrire à la direction internationale de leur groupe : peut-être que l'intelligence n'a pas complêtement fui cette organisation.
Je leur parle aussi poliment que l'espoir que j'aie de la présence d'individus intelligents chez eux..
Ma politesse ne préjuge en rien de l'avenir et des conséquences qu'il faudra en tirer...


translation english italien espagnol portugais allemand grec

LETTRE OUVERTE A LA DIRECTION INTERNATIONALE DE LA TENDANCE MARXISTE INTERNATIONALE

Bonjour
J'en ai par dessus la tête de me faire bannir de forums.
Après celui de la LCR "revolution-celeonet"
...
Cette nuit votre forum français m'annonce.
"Désolé Invité, vous êtes banni de ce forum !"
Voilà ma réponse :
http://monsyte.blogspot.com/2008/05/le-banissement-un-nom-la-riposte-pcf.html

Vos militants entristes sont devenus de véritables crapules staliniennes.
(Ils avaient déjà, hier, effacé un de mes messages que je transferais vers la rubrique internationale, puis l'ont déplacé vers la "poubelle" divers...
[je mettais en cause les reponsabilités des réformistes colonialistes dans la mort de 15 millions de bébés africains (officiel : INED 2005) dans la période Jospin [1997-2002])

Alors, ou bien vous les désavouez, vous rétablissez ma connection sur VOTRE site et mes textes effacés.
ou bien je fais un paqueet global sur le nouveau stalinisme PRE-révolutionnaire, qui s'apparente davantage encore à des JUILLET 17 menchéviques qu'à des Thermidor post révolutionnaires d'une révolution anticapitaliste que ces crapules contribuent à "différer" (J'ai polémiqué énergiquement avec eux sur leur refus d'avancer le mot d'ordre de soviet (sous n'importe quelle forme : nous avançons 1 délégué pour 25 délégateurs, en rajoutant un étage par raport aux soviets de 1917).

L'aristocratie ouvrière anglaise que Lénine dénonçait est devenue une classe exploiteuse à part entière qui voit sa plus-value s'enfuir vers les poches des milliardaires chinois....comme la formoisie de France... ET SON SALAIRE REDEVENIR UN SALAIRE DE PROLETAIRE !

Alors , si le niveau de marxisme est plus élevé chez vous , en Angleterre, (ou dans une autre de vos sections internationales) que celui des perroquets néo staliniens qui semblent avoir pris le contrôle du site La riposte...

Je suis prêt à débattre sur les thèmes suivants.

- Le travail complexe (skilled labour) de Marx entraine-t-il des transferts de plus value , et, en conséquence, caractérise-t-il la classe qui le pratique et qui possède ce capital formation comme une classe exploiteuse ?

- La définition de la formoisie (FORMation+bourgeOISIE) comme classe, permet-elle de dépasser le débat de 1938 entre Yvan Craipeau et Trotsky (et les bernsteiniens du SWP américains qui en prenaient prétexte pour changer de camp)?

- La définition de la formoisie permet-elle de définir le Thermidor comme un Thermidor de CLASSE EXPLOITEUSE ? (l'achèvement d'un processus entamé en janvier 1922 quand les salaires des spetz-ingénieurs ont dépassé le salaire des ouvriers) ?

- En quoi ces analyses rendent-elles actuelles la revendication de salaire unique mondial (à 1000 euros)

- En quoi ces analyses rendent-elles actuelles la notion de révolution permanente de Trotsky comme double révolution contre les privilèges d'actions et les privilèges de qualification.

- En quoi les droits d'auteur définissent-ils une 3° classe exploiteuse ?
et donc la nécessité de l'abolition de cette nouvelle exploiteuse sous peine de la voir CONSTRUIRE UN NOUVEAU STALINISME POUR PRESERVER SON RACKET DE DROITS D'AUTEURS

Si vous avez, en plus, des intellectuels qui ne se contentent pas de répéter les thèses pseudo-scientifiques de la bourgeoisie et son empiriocriticisme relativistes, je suis prêt à débattre avec un(e) ou plusieurs de vos intellectuels sur l'actualisation des thèses philosophiques de Lénine et de Engels.

je suis pret à leur démontrer que Lénine philosophe est un missile théorique contre Poincaré et Einstein...
que les matérialistes ont été dénoncés sous le stalinisme par de prétendus dialecticiens soutenus par Staline...
puis les dialecticiens liquidés par les "ingénieurs", les practicistes bornés et antimatérialistes.
et qu'en conséquence, la victoire de Einstein en URSS a été la suite de l'imposture de l'escroc anglais Eddington qui a monté une opération truquée, en 1919, pour disqualifier la révolution russe et renvoyer le matérialisme (antirelativiste) aux oubliettes de l'histoire...

Si vous avez des intellectuels qui ne se contentent pas de rabâcher Lénine hors du contexte - comme l'aboyeur arrogant de La Riposte qui fait fuir tout le monde à coup de citations de VI hors du contexte pour justifier le réformisme - , je suis prêt à leur démontrer que le rêve de Newton : connaitre notre vitesse "en soi" , notre vitesse objective, qu'il appelait "absolue" est parfaitement réalisable...

Je suis prêt à débattre pour prouver que cette réalisation du rêve du génie Newton sera la tombe de l'imposture de la prétendue science bourgeoise depuis 1905...

Il y aussi le compte du fasciste Heisenberg à règler : son refus des causalités a été le deuxième combat de la bourgeoisie pour saboter la science matérialiste...

Dans l'hypothèse où votre organisation aurait des gens qui réfléchissent dans ses rangs, où elle aurait des militants qui considèrent que le travail en faveur des pauvres, des damnés de la Terre est, avant tout, un travail intellectuel, un travail scientifique... dans l'hypothèse où vous auriez des militants qui auraient compris que la crise des directions révolutionnaires , à laquelle, d'après Torsky, se résume la crise de l'humanité, est avant tout une crise de l'intelligence et un défaut de connaissance théorique...alors.... nous aurons beaucoup de travail à faire ensemble...
... sinon.... laissez les stals de la La Riposte s'amuser à pratiquer le banissement avec leurs .....23 visiteurs par jour !

Salutations égalitaristes (= 1000 euros /mois/terrein)
Yours for the revolution

Yanick Toutain
(ex Elkine LCR-IV° Inter 1973_1982)


Je n'ai plus accès aux dernières stats de La Riposte : on voit, le premier mai, qu'ils avaient 15,2 visiteurs par jour
http://66.102.9.104/search?q=cache:9d1H7rqINJcJ:www.lariposte.com/forum/index.php%3Faction%3Dstats+riposte+stats&hl=fr&ct=clnk&cd=1

Le banissement a un nom : La Riposte - PCF - Tendance marxiste internationale

Je vais essayer de poster ce courrier, cette lettre ouverte, à ceux des militants de la Riposte ou des contributeurs dont je pourrai trouver les noms. Comme, pour l'instant, la totalité de leur forum m'est totalement inaccessible, je ne peux trouver aucun email.
Ce groupe est une tendance, ou plutôt une fraction ouverte du PCF. Elle est formée de partisans de Ted Grant et de la tendance marxiste internationale
Ses militants les plus connus sont Greg Oxley
et Ulrich Savary.
J'ai déjà placé sur mon blog des polémiques avec certains de leurs militants.


Bonjour
Je découvre ce soir que je suis banni du forum La Riposte.

Comme cela fait plus d'un mois que je fréquente ce forum sans problème de connection et que le message est sans ambiguité
"Désolé Invité, vous êtes banni de ce forum !"
la probabilité d'un bug est dérisoire.

j'ai donc plusieurs questions à vous poser :
Etes-vous un des décideurs de ce banissement ?
Sinon , savez vous QUI a décidé ?
Avez-vous approuvé ?
Connaissez-vous les mobiles ?

Cela a-t-il a voir avec mes deux derniers messages ?

1° Contre l'aristocratie ouvrière dénoncée par Lénine, contre le pillage colonial et pour l'inculpation par nos cousins africains des principaux responsables des 15 millions de bébés morts de 1997 à 2002 ?, et donc pour l'extradition vers l'Afrique de (entres autres) Lionel Jospin, Marie Georges Buffet de Dominique Voynet, mis en cause pour leur participation au gouvernement colonialiste-fasciste de 1997-2002 ?

2° Contre l'hétérophobie des riches homosexuels adopteurs, contre l'usage et le paiement de mères porteuses - nouvelles esclaves - et donc, pour la bisexualité non hétérophobe comme un progrès pour l'humanité ?

Lequel de ces deux textes me voue au goulag numérique?
Lequel de ces deux textes m'empêche de LIRE le forum ?
d'accèder à mon compte ?
de lire mes messages ?

Mes textes sont-ils toujours en ligne ?
Quelqu'un les a-t-il effacés ?
Ce quelqu'un en a-t-il effacé un seul ? ou les deux ?

Et quid des messages précédents que j'ai postés ?

Je remarque que la méthode bureaucratique qui a consisté hier à EFFACER un de mes textes du forum international aurait du être pour moi un avertissement de ces résurgences du stalinisme : certains regrettent toujours le bon vieux temps d'avant juin 1973, quand la direction stalinienne laissait cogner contre ceux qu'elle appelait les "gauchistes-marcellin", en nous insultant des mêmes insultes qu'utilisa Staline contre le général Toukachevski avant de l'exécuter ...
Je remarque que, la deuxième fois, toujours hier, sans un mot d'explication, quelqu'un s'est autorisé - sans motif - à déplacer mon texte "contre l'aristocratie ouvrière" depuis la rubrique "international" vers la rubrique "divers".
J'aurais du me méfier et craindre que la nouvelle Guépéou qui dirige les coulisses de la LCR et de son site "revolution celeonet" aurait pu avoir une agence discrète au sein de La Riposte.

Il est vrai que le pseudo-Jordi, qui passe son temps à me suivre, d'un forum à l'autre, depuis le site de la LCR où il a applaudi la censure jusqu'au CSP, pour me déverser ses tombereaux d'insultes et regretter le bon vieux temps des hopitaux psychiatriques de Brejnev, était, en l'occurence, un excellent agent de liaison entre toutes ces boutiques stalino-mecheviques.

Ma "naiveté" m'a laissé supposer que les Anglais ne vous laisseraient pas faire !
Je me suis trompé !

Certes, l'inconvénient de ne plus être lu par vos 23 visiteurs quotidiens n'est plus si grand que cela.
J'ai en effet, pendant la troisième semaine de fonctionnement de mon blog monsyte (dans la période du 27 avril 3 mai) eu 282 visiteurs 374 visites et donc 815 pages lues...
Vos 23 visiteurs quotidiens - sur un site qui a plus de UN AN , ne pèsent pas lourd, numériquement face à mes 40 visiteurs quotidiens (en 53 visites par jour) qui lisent plus de 3 pages (matérialistes - égalitaristes) chacun.
Mais ma présence pouvait se justifier par l'apparent niveau théorique élevé de certains de vos contributeurs.
Ainsi que de l'expérience de lutte militante que certains auraient pu avoir acquise.

Le sans-gène stalinien des banisseurs laisse supposer qu'ils se pensent à l'abri de toutes réactions possibles des militants de La Riposte.

Cela règle un de mes doutes : le baratin pseudo léniniste de certains opposants à mes thèses (opposants dont on ne sait toujours pas ce qu'ils pensent de nouveaux soviets) avait donc la même fonction qu'en 1938 : faire du vent, de la fumée, du bruit, pendant que, dans les coulisses, les vrais maîtres règlent le compte des opposants...
Car, ne soyons pas dupe : un groupe politique comme la LCR ou le PCF-La Riposte qui bannit un contributeur égalitariste fait, AVANT LA REVOLUTION... ce qu'il compte faire - en grande échelle, avec des moyens étatiques - APRES la révolution.
La formoisie, classe exploiteuse, détermine les comportements.
Certes,comme Staline, ils sont stalino-menchéviques , ils sont SABOTEURS DE REVOLUTION AVANT QU'ELLE AIT LIEU... et... ils seront les nouveaux Thermidoriens APRES la révolution.

Menchéviques AVANT et staliniens APRES .

Comme le fut Staline, qui s'apprêtait à fusionner le parti bolchévique en mars 1917, avec celui des menchéviques pro-impérialistes, avant que par les thèses d'avril, Lénine ne le contraigne à rentrer dans l'ombre et dans les murmures des couloirs.

Le banissement que je subis est une forme visible de REPRESSION POLITIQUE CONTRE L'EGALITARISME.
Nous saurons en faire bon usage : le visage hideux de la Gépéou transparait maintenant entre les lignes hypocrites et solidaires des pages de La Riposte.

Le "salutations fraternelles" des contributeurs de la Riposte masquait mal la même hypocrisie du "camarade" que l'assassin de la Gépéou utilisait contre celui qu'il allait exécuter.

Les stals sont vraiment indécrottables : Le fait qu'ils aient recuté à leurs méthodes la bande Krivine Besancenot n'était pas fait pour les calmer ...
Qu'un PCF Aurélien Lecacheur de 20 arrache nos affiches sous les approbations souriantes du leader LCR et de sa cour "limitante" était encore un signe.

La période ouverte par juin 1973 se referme : les égalitaristes sont prévenus : les réformistes LCR et PCF chercheront à les baillonner pour empêcher la révolution anticapitaliste.