LHC : 99,9999991 % de la vitesse de la lumière ou le manège des charlatans.

Par Yanick Toutain
11/09/08 16:02

ABSTRACT : Jouet de crétins, jouet d'ignares, le large collisionneur de hadron est - parait-il ! - immobile.
Comment faire une expérience révolutionnaire dans leur tunnel imbécile en utilisant simplement des miroirs
- en prouvant l'idiotie de la conception isotropique de l'univers
- et en découvrant notre vitesse objective (absolue)

Cet article fait suite à LHC 4 questions 4 réponses

Les ignares de la relativité triomphante sont dans une impasse.
On n'ose pas utiliser le mot "impasse théorique".
Ils sont dans une impasse médiatique : Ils ne parviennent toujours pas à réaliser la synthèse qu'ils prétendent être leur Graal : l'unification de la mécanique quantique du fasciste Heisenberg (et du farfelu Bohr) et de la relativité inventée (librement) par le cerveau délirant de leur héros Albert Einstein.

Comme ils ont le pouvoir, ils ont donc construit un jouet.
Un jouet à 3,9 milliards d'euros.
Leur jouet doit leur permettre de résoudre 4 énigmes - disent-ils.

LE MANÉGE IMMOBILE DES CRÉTINS RELATIVISTES

Mais pour ce faire, ils ont donc construit un manège immobile de 27 kilomètres de diamètre*.
Dans ce manège, les particules (protons et ions de plomb) vont tourner à une vitesse phénoménale - disent-ils.
Le "journaliste" "scientifique" du journal Libération n'a donc pas hésité à écrire (10/9/2008) :
"99,9999991 % de la vitesse de la lumière.
C'est la vitesse des protons du LHC. De quoi faire 11 000 fois par seconde le tour des 27 km de la machine (enterrée à 100 m sous terre). Soit environ 1 milliard de km/heure."

Ce faisant, il est dans la plus parfaite orthodoxie; il se situe dans le droit fil des raisonnements imbéciles des responsables de ce jouet coûteux et inutile.
Il aurait donc pu écrire tout aussi bien : les protons se déplaceront à la vitesse de 299792,4553 kilomètres par seconde.

Ou encore : les protons auront une vitesse inférieure à la vitesse de la lumière de 0,0000009 %
Ou encore : les protons parcourront 2,7 mètres (à la seconde) de moins que la lumière.

LA VITESSE DE LA LUMIÈRE

Elle est officiellement - et les orthodoxes ignares comme les vrais scientifiques sont d'accord sur ce point - de 299 792 458 mètres par seconde.
Et ces charlatans s'imaginent que leurs protons vont tourner dans leur "petit" manège à une vitesse régulière quasiment égale à celle de la lumière (un milliardième plus petite)
J'ai déjà en 2006 publié une critique complète du chapitre 7 du livre "La relativité" de Albert Einstein.
Le lecteur matérialiste (et donc scientifique) pourra s'y rapporter avec profit.
Pour l'heure, observons - dans le texte - ce à quoi croit le crétin relativiste du genre de celui qui vient nous vendre -médiatiquement - "son" LHC.

"On trouve difficilement en Physique une loi plus simple que celle de la propagation de la lumière dans le vide. Tout écolier sait ou croit savoir que la lumière se propage en ligne droite avec une vitesse de 300 000 km/s.
Nous savons en tout cas avec une grande exactitude que cette vitesse est la même pour toutes les couleurs;
car s'il n'en était pas ainsi, le minimum d'émission d'une étoile fixe ne s'observerait pas simultanément pour les différentes couleurs au moment où elle est éclipsée par son compagnon obscur.
Par une considération analogue, se rattachant aux observations faites sur les étoiles doubles, l'astronome hollandais De Sitter a pu montrer que la vitesse de propagation de la lumière ne peut pas dépendre de la vitesse avec laquelle se meut la source lumineuse.
La supposition que cette vitesse de propagation dépend de la direction " dans l'espace " est en soi improbable.
Bref, admettons que c'est avec raison que notre écolier accepte la loi simple de la propagation de la lumière avec une vitesse constante c (dans le vide).
Qui croirait que cette loi simple a jeté le physicien consciencieux et réfléchi dans les plus grandes difficultés.
Voici comment elles ont surgi.
Le phénomène de la propagation de la lumière doit naturellement, comme tout autre phénomène, être rapporté à un corps de référence rigide (système de coordonnées). (Etc etc ....)


LA VITESSE DE LA LUMIÈRE DANS LE VIDE

Il est donc parfaitement clair que cette vitesse de la lumière est une vitesse DANS LE VIDE.
Et ce fait matériel, les crétins relativistes sont bel et bien obligés - dans certaines circonstances - de l'admettre nettement.

Par exemple, la lumière du Soleil a 150 millions de kilomètres à parcourir pour nous parvenir (Un 60ème de plus en juillet, à l'aphélie, et un 60ème de moins en janvier, au périhélie.).

Pour parcourir cette distance, elle va donc mettre (approximativement) 500 secondes (environ 8 minutes).

De la même façon - et nous sommes d'accord- , la vitesse qui est celle du Soleil n'aura pas d'influence sur ce délai de 500 secondes, elle n'aura pas d'influence sur la vitesse de la lumière, sur la vitesse des photons parcourrant l'écart entre le Soleil et nous.

UNE LAMPE DE POCHE DANS LE LHC

Si donc, je me rends dans le tunnel circulaire du LHC et que j'allume une lampe de poche, que va-t-il se passer.
Elle va éclairer les murs.
C'est à dire : ma lampe de poche va émettre des photons.
Ces photons expulsés de ma lampe suite à la mise en incandescence du filament vont quitter ma lampe et éclairer les murs.
A quelle vitesse ?

LA VITESSE DES PHOTONS DANS LE LHC

C'est là que le crétin relativiste quitte le monde de la science et rejoint la cohorte imbécile des solipsistes honteux.

Le crétin relativistes CROIT que les photons vont quitter la lampe de poche en s'éloignant de celle-ci à la vitesse de 299 792 458 mètres par seconde.

Le crétin relativiste a écrit au-dessus que c'est DANS LE VIDE que la lumière a cette vitesse mais - au diable l'intelligence ! - son égocentrisme hérité de son enfance perturbée va lui faire imaginer que cette vitesse (c = 299 792 458 m/s) est AUSSI la vitesse à laquelle les photons vont s'écarter de son appareil émetteur.
Il va avoir le culot (on verra cela plus bas) de prétendre qu'il aurait des PREUVES de la validité de son raisonnement.

LE MATÉRIALISTE NEWTONIEN*

Les scientifique, lui, sait que la lumière se déplace DANS LE VIDE à la vitesse c.
Il sait que cette vitesse est une vitesse PAR RAPPORT AU VIDE.
Il sait donc, à la suite de Isaac Newton, que cette vitesse de la lumière est une VITESSE ABSOLUE et non une vitesse relative.

Le matérialiste sait, par ailleurs que le CERN se déplace, que le LHC se déplace, que toute la région de Genève se déplace.
Il sait qu'il y a un déplacement lié à la rotation de la Terre sur elle-même, il sait qu'il y a un déplacement global de la Terre par rapport au Soleil.
Il sait que la Terre va se placer chaque année, DEVANT le Soleil, puis qu'elle va ralentir pour se placer, six mois plus tard, DERRIÈRE le Soleil.
Il sait que ces déplacements ont lieu à une vitesse supplémentaire de 30 kilomètres par seconde de plus (ACCÉLÉRATION) ou de moins (RALENTISSEMENT) - à un cosinus (d'inclinaison) près

ACCÉLÉRATIONS ET RALENTISSEMENTS : les déplacement relatifs des corps orbitant

Le matérialiste sait que ces déplacements de la Terre RELATIVEMENT au Soleil ne sont pas les seuls.
Il sait que le Soleil a une "vitesse de révolution" dans la Galaxie-Voie Lactée.
Il sait que cette "vitesse" est de 250 kilomètres par seconde.
Cela a donc pour sens le fait que le Soleil accélère et ralentit à l'intérieur de la Galaxie.
Il va passer DEVANT le centre de celle-ci, puis DERRIÈRE le centre de celle-ci.
Le matérialiste est capable d'imaginer un frisbee en mouvement.


UNE VITESSE GALACTIQUE DE 5000 KILOMÈTRES PAR SECONDE.

Le matérialiste sait aussi qu'il est envisageable (dans le cadre de l'hypothèse - de travail - Ain Al Rami ) que la Galaxie elle même se déplace dans le vide à la vitesse de 5000 kilomètres par seconde.
Il sait donc que cette vitesse de la Galaxie aurait comme conséquence le fait que nous nous déplacerions à une vitesse égale à un soixantième de la vitesse de la lumière.

Le matérialiste comprend donc que, dans le cadre de cette hypothèse, nous, la Terre, nous aurions un déplacement absolu soixante fois plus lent que le déplacement des photons libres.

DE RETOUR DANS LE TUNNEL DU LHC avec la lampe de poche

Il est donc facile, maintenant de comprendre ce qui se produira lorsque nous allumerons notre lampe de poche.
A peine un photon va-t-il parcourir une distance de 60 mètres (dans le vide) que le tunnel lui même aura parcouru une distance de UN mètre (soixante fois moins)
Par exemple, en un millionième de seconde, un photon parcourt environ 299,8 mètres.
Mais il le parcourt PAR RAPPORT au vide.
Supposons que nous ayons dirigé le flux lumineux dans la direction de l'étoile Ain Al Rami (notre "cible" absolue provisoire).
Pendant ce délai, le LHC et son couloir aura donc avancé de 5000 kilomètres fois un millionième, soit environ 5 mètres.
De ce fait, le photon - contrairement à ce que CROIENT les crétins relativistes - ne se trouve pas à 300 mètres de la lampe de poche.
Il se trouve à une distance INFÉRIEURE puisque la lampe elle-même a parcouru 5 mètres dans le délai.
La distance lampe-photon ne sera donc que de 295 mètres/

LA CHORALE DE L'IDIOT MICHELSON

Les crétins relativistes viennent nous chanter en chœur, depuis plus d'un siècle que Michelson aurait prouvé le contraire...
Pure charlatanisme, pure escroquerie !
L'idiot Michelson ne savait même pas que le Soleil bougeait ... c'est dire le sérieux de l'imbécile !!!
J'ai démonté récemment cette escroquerie ainsi qu'une expérience jumelle construite par deux idiots - "physiciens" autrichiens Markus Aspelmeyer et Anton Zeilinger.
Leur pseudo expérience - aussi imbécile que celle de Michelson - voulait prouver la "disparition" de la matière !
Sur le forum sci.physics, les imbéciles sont restés étrangement silencieux lorsque j'ai démonté tout le protocole en prouvant que leurs photons "savaient" ce que leurs voisins faisaient simplement parce que la Terre avait un mouvement absolu que les deux idiots n'avaient pas pris en compte !

Pour le matérialiste curieux, nous le laisserons s'interroger sur ce qui se passerait dans le tunnel du LHC si toutes les parois étaient réfléchissantes comme un miroir : Quel serait le trajet de la lumière émise par la lampe de poche ?
Quelle serait, sur la trajectoire des photons, l'effet du déplacement du tunnel à un soixantième de la vitesse de la lumière ?
Le dessin ci-joint indique la conclusion dans le vide.
Inspirez-vous en !

*Pour tout ce qui suit, le contradicteur de mauvaise fois n'aura qu'à imaginer que le manège du CERN se trouverait à plat, au pole Nord (en négligeant, naturellement, l'inclinaison de 26 degrés de la Terre sur l'écliptique). Et d'imaginer que la translation absolue de la Terre (et du Soleil) a lieu par un vecteur coplanaire à l'écliptique, dans une direction proche de celle du Sagittaire, à droite du Bloc (trou) Noir qui est au centre de la Voie Lactée.
Si cela ne suffit pas à refaire fonctionner son cerveau correctement, la seule thérapie possible est une lecture complète et annotée du point de vue gnoséologique du Matérialisme et empiriocriticisme de VI Lénine.

* le matérialiste est newtonien : il applique les découvertes de Isaac Newton.
Il est aussi newtoniste : il combat pour faire connaître les véritables thèses, les véritables textes de Newton que les charlatans relativistes cherchent à cacher.

LHC 4 questions 4 réponses

par Yanick Toutain

Le journaliste scientifique du Figaro*, Marc Mennessier, est partisan de l'orthodoxie.

[16h51 mercredi : ma réponse est affichée sur le site du Figaro]
Il ose nous énoncer les prétendues questions scientifiques qui ont justifié 3,9 milliards d'euros de gaspillage pour un joujou d'apprentis sorciers.
Boson de Higgs, supersymétrie, mystère matière anti-matière et le Big Bang sont, parait-il, les questions auxquelles ce gâchis de 27 kilomètres de circonférence, 70 000 tonnes de matériel va nous permettre de répondre.

Commençons par l'aberration la plus flagrante qui fera sursauter les savants des siècles à venir : -271,3 degrés.
Comment mener une pareille expérience en persistant à croire aux prétendues températures absolues des relativistes.
Tout scientifique sérieux sait que la température Kelvin est égale à deux tiers de l'énergie cinétique des molécules divisée par la constante de Boltzmann*
Mais il sait aussi que cette énergie cinétique est locale, il sait qu'elle est relative à la vitesse relative des molécules.

UNE TEMPÉRATURE OBJECTIVE

Le scientifique sérieux comprend donc ce que aucun des abrutis qui ont le pouvoir scientifique actuel ne comprend : il existe une température objective !
Leur prétendue température absolue n'est en aucune façon absolue : elle est parfaitement relative.
La véritable température absolue sera calculée avec les vitesses ABSOLUES des molécules, avec les vitesses des molécules par rapport au vide.

UN BIG-BANG D'ATOMOS

Ces ânes relativistes et partisans du fasciste Heisenberg n'ont pas encore compris ce que Newton avait compris : les photons sont les briques de la matière.

Ils n'admettent pas ce que Democritos, Epicuros et Titus Lucretius (et probablement Puthagoras) avaient compris : la brique ultime est l'atomos, particule ultime incassable.
Ils ont donc encore moins compris le fait, logique, que les photons sont des agglomérats d'atomOs.
Ces imbéciles ne comprennent don pas que le seul Big-Bang qui ait pu avoir lieu aura été une explosion d'atomos dans toutes les directions, d'atomos qui se sont aggloméré en photon.

UNE MATIÈRE FAITE D'ATOMOS,

UNE "ANTI-MATIÈRE" FAITE D'ATOMOS

Il est donc logique que ces imbéciles persistent à parler d'anti-matière.
Si personne ne peut nier le fait que certains corpuscules présentent des caractéristiques telles que leur choc avec d'autres particules aient pu laisser supposer, autrefois, aux ignorants, à l'annihilation de la matière, tout matérialiste comprendra que les trajectoires des photons des premières particules et les trajectoires des photons des secondes ont été telles que les chocs des photons qui les composent ont désagrégé les deux particules... et les photons se sont échappés librement...
L'agrégation a été suivie de désagrégation.
Où est le mystère ?

LE DÉLIRE DES MATIÈRES NOIRES ET DES ÉNERGIES NOIRES.

Leur LHC doit résoudre une autre de leurs imbéciles questions : la prétendue existence de matière noire et d'énergie noire.
Les crétins qui nient les vitesses absolues, les imbéciles qui n'ont aucun argument à opposer à la véritable équation de la gravitation hélioplanétaire refusent de travailler à actualiser les thèses de Newton, ils préfèrent inventer des délires : une matière noir qu'ils n'ont jamais vu ni peser, une énergie noire qu'ils n'ont jamais mesurée !
Quels imbéciles réactionnaires ! Quels obscurantistes.
Il est évident que la loi de Kepler-Newton ne fonctionne pas pour le Galaxie... et alors ....
Il faut commencer par comprendre ce qui déclenche la gravitation.

POUR NEWTON, LA GRAVITATION C'EST LE CHOC DES PHOTONS

Ces inventeurs de la matière noire n'ont toujours pas compris que la gravitation n'était rien d'autre qu'un choc et que ce choc est celui des photons.
Ils nient le fait que la gravitation était un phénomène mécanique. Ils sont restés coincés sur les crétinerie de Einstein et de couverture déformées par les masses.
Ils inventent une masse noire qui formerait 23 % de l'univers et - pas de limite dans le délire -, une énergie noire qui , elle, formerait 73 % de l'univers.
La matière (la vraie, la seule, l'univers réel) est soudainement réduite à "4 % de la masse totale de l'univers"

LA QUÊTE IMBÉCILE DU BOSON DE HIGGS

Au lieu d'étudier les photons, au lieu de chercher à comprendre les lois de Balmer, au lieu de chercher à comprendre de quoi sont faits les photons rouges, les photons violets.
Au lieu de chercher à comprendre les particules qui forment ces photons, au lieu de chercher à comprendre pourquoi l'énergie du photon violet est double de l'énergie du photon violet, au lieu de chercher à comprendre ce que signifient les longueurs d'onde de ces photons (l'une double de celle de l'autre).... ces imbéciles dépensent quasiment 4 milliards d'euros (26 milliards de francs !) pour aller à la quête d'une particules inconnue !!!
Au lieu de chercher à comprendre où vont les photons qui sont "absorbés" par les atomEs***, au lieu de chercher à comprendre comment ces photons absorbés entre probablement à l'intérieur de l'électron qui tourne autour du noyau de l'atomE d'hydrogène, au lieu de chercher à comprendre de quelle façon les chocs de ce photon vont modifier la trajectoire de l'électron (cf MaterialisteYT), ils persistent et s'acharne sur la découverte d'un fantôme.
Le thuriféraire du Figaro - Marc Mennessier - fait un article dépourvu de toute critique.
Il est logique qu'à "scientifique" charlatan soit adjoint un "journaliste" charlatan.
Estimons-nous contents, il nous a épargné les univers parallèles, les trous de ver, les lacets, les branes et toutes ces nouvelles élucubrations de la caravane délirante de l'orthodoxie triomphante.

La révolution mettre bon ordre à tout cela !




*Les référence proviennent de l'article du Figaro de Marc Mennessier du 9/9/2008
**(3/2 kT= Ecin = 1/2 mv² Il s'agit de la moyenne des carrés)
*** AtomE est formé d'un noyau et d'électrons. A ne pas confondre avec atomOs qui est la particule découverte par les Grecs matérialistes.
J'écrira atomos dorénavant au lieu d'atomOs.
Je rends à DemocritOs ce qui lui appartient

STUPID CLOWN SHOUTING "DIPLOMAS ! DIPLOMAS ! DIPLOMAS" (science struggle about the Michelson interferometer)

an answer to a text of usenet forum
(in the debate about mirrors of Michelson)

lang=en

If you refuse the anisotropy of vacuum space.
If you are a relativist, a member of the stupid sect of the partisans of Einstein, you must find other arguments than the diplomas.

I give you equations, I give you drawings, I give you the results.

You DO NOT argument neither about the equations, neither about the calculus, neither about the drawings, neither about the result !

You stay like a stupid clown shouting "DIPLOMAS ! DIPLOMAS ! DIPLOMAS"

Who gave the diplomas to Newton ?
Partisans of the materialism ?
partisans of vacuum space ?
partisans of atomos ?

= = =

Against the einsteinist, science become a struggle.
A science struggle.


Newtonist, partisans of materialism, partisans of the materialist philosophy of Democritos, Epicuros, Titus Lucretius, Isaac Newton and Vladimir Illich Oulianov-Lenin will win !
I am a newtonist ! I am a partisan of vaccum space, a partisan of atomOs, a partisan of science !


Yanick Toutain

COURS TRÈS RAPIDE DE PHILOSOPHIE en 365 mots

Elle fut inventée par Puthagoras. La philosophie était la science.
Un vrai philosophe comme Newton intitula son livre de physique en utilisant le terme de philosophie naturelle.

La première loi philosophique majeure fut découverte par Puthagoras : seuls existent les nombres entiers pour décrire l'univers.
La deuxième loi philosophique majeure fut énoncée par Democritos, puis Epicuros et Titus Lucretius : Les grains qui forment la matière sont cassables jusqu'au dernier niveau. On trouve alors les briques ultimes, incassables, les atomOs.

Dès cette époque, deux groupes s'opposèrent à la science et à la philosophie.

Le premier groupe est formé des anti-philosophes, partisans de la continuité, partisans de l'infiniment petit et de l'immobilité, adversaires des atomOs.
Tous ces Aristotelès et autres Claudius Ptolémée géocentristes qui fournirent le socle idéologique des bigots du christianisme.

Le deuxième groupe est le groupe des mercenaires baratineurs : les rhéteurs et autres sophistes.
Socrate et Platon ont décrit l'imposture de ces mercenaires du discours, prêts à vendre leur capacité oratoire au plus offrant, dans le Gorgias.
Les soi-disant professeurs de philosophie pour les classes de lycée sont les héritiers de ces mercenaires.
Le triple mouvement, thèse, antithèse, synthèse, n'a qu'un rapport mercenaire avec la dialectique du matérialisme : ce n'est qu'une technique de manipulation psychologique en vue de convaincre par duperie l'auditeur considéré comme un mouton naïf.

Au 19° siècle, la philosophie, voyant s'autonomiser, peu à peu, toutes les différentes sciences, devint la science du global; elle devint l'ensemble des lois scientifiques qui s'appliquent dans les trois domaines : sciences physiques, sciences biologiques, sciences humaines.

Engels définit les trois premières de ces lois en s'appuyant sur les acquis antiques et les travaux de Hegel et de Marx.
Transformation quantité qualité, interpénétration de contraires et contradiction dans la contradiction sont les trois premières lois de cette science philosophique à construire.
Quant à l'aspect gnoséologique, il fut étayé et défendu avec vigueur par V.I. Oulianov Lénine dans son "Matérialisme ou empiriocriticisme" contre les nouveaux partisans de l'évêque Berkeley.

J'ai commencé des travaux sur ces lois philosophiques de Engels vers 1997. (avec des courbes, études des maxima, des points d'inflexion etc...).
Ces travaux ont été détruits par mon expulsion locative et mon statut de SDF.

Baccalauréat 2008 : philosophie. épreuve du 16 juin 2008

Une véritable science «enseignée» par des ignares charlatans

« professeur de philosophie et philosophe sont rarement synonymes »

Adrien Le Bihan : Le général et son double. De Gaulle écrivain Flammarion 1996 page. 52

La philosophie naturelle ? Les Principia ?

Les charlatans de la philosophie de la bourgeoisie dégénérée l'ont enlevé du programme.

Les lois de la dialectique de Engels ?

Les charlatans l'ont enlevé aussi.

Leur philosophie n'est qu'une imposture.

Pour Puthagoras (le vrai nom de Pythagore), la philosophie, c'est la science. C'est ce qui l'a amené à comprendre que la monde réel était formé de choses qui se comptent UNE PAR UNE.

Les nombres entiers comme unique façon de faire des maths EST LA PREMIERE LOI PHILOSOPHIQUE.

Personne ne vous a dit cela : vos professeurs sont des ignares ou des menteurs !

Qui vous a dit que l'inventeur de la philosophe – Puthagoras – était aussi l'inventeur de la découverte qui consiste à refuser racine de deux comme nombre ?

Qui vous a dit que la première loi philosophique était la liste des nombres entiers ?

Mensonge, escroquerie et humiliation des rebelles.

Les vrais philosophes : Puthagoras (Pythagore), Democritos (Democrite) , Epicuros (Epicure) Titus Lucretius (Lucrèce), Isaac Newton, Karl Marx, Friedrich Engels, Vladimir Illich Oulianov dit Lénine.

Qui les enseignent ?

Combien y a-t-il d'enseignants honnètes ?

Combien d'imposteurs ?

La philosophie est devenue la science globale. Elle est formée des lois générales de la réalité en soi, de la réalité qui existe en soi, hors de nos perceptions.

Les lois de la dialectique de Engels ont été construites à partir des recherches pré-philosophiques de Hegel.

La première loi dit que toute quantité qui augmente produit inéluctablement une nouvelle qualité.

Qui vous a enseigné cela ?

Personne !

L'examen de demain est totalement bidon !!!!

C'est un trucage, une escroquerie !

L'explication est simple : un gang intellectuel combat la philosophie depuis 2500 ans.

Ce gang est formé des ennemis du matérialisme, des ennemis de la réalité, des ennemis des atomos (atomos = in-cassable ce sont les plus petites briques qui sont à l'intérieur des photons)

Ce gang est formé de tous ceux qui prétendent révérer racine de deux, la continuité, l'infinimen t petit, l'infiniment grand, il est formé de tous les bigots.

Gang des bigots mystiques, des bigots du christianisme qui ont détruit les manuscrits de l'Antiquité, gang des bigots du judaisme, des bigots de l'Islam, des bigots athées du fascisme, comme Heisenberg, des bigots de la relativité – disciples secrets de l'évèque Berkeley, gang des bigots de lamécanique quatique qui refusent la causalité et le déterminisme.

Ce sont eux qui ont pris le pouvoir dans la physique, qui ont pris le pouvoir dans le calcul, qui ont pris le pouvoir dans la philosophie.

Nous allons les balayer comme des misérables humiliateurs charlatans.

Nous allons connaître notre vitesse absolue dans le vide, la vitesse de nos atomos qui se déplacent dans le vide.

TOUT EST ABSOLU ! TOUT EST OBJECTIF !

La subjectivité est un phénomène objectif : les courants bio-électriques de vos émotions, de vos pensées, de vos calculs ont une valeur en ampères.

Wilhelm Reich a posé, dans les années trente de capteurs de courants sur des couples faisant l'amour.

Les courbes sont dans ses livres : les lycéens de 1973 connaiissaient cet auteur : il est maintenant censuré !

par les charlantans !

Tout est dit !

NOTES

La citation complète de A Le Bihan : »André Maurois était un radical comme son maître Alain. S'il appelle son professeur Le philosophe, alors que professeur de philosophie et philosophe sont rarement synonymes, c'est parce qu'Alain, qui fut soldat de deuxième classe et canonnier pendant la guerre, lui sert de modèle. »

Je recopie cette phrase trop drôle de mon livre de chevet (trouvé dans une poubelle de vide-grenier). Il méritait d'en être sorti mais pas 5 étoiles.

On y trouve quelques curiosités intéressantes (l'histoire des livres de de Gaulle, les siens, celui pour Pétain (comme auteur secret), Malraux, Pierre Jean Jouve, un poème de de Gaulle) etc...) mais autant lire le héros de la bourgeoisie dans ses oeuvres.