Affichage des articles dont le libellé est calcul. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est calcul. Afficher tous les articles

dimanche 21 juin 2009

Un cours urgent de maths ! REVOLUTION EN MATHEMATIQUES ! A BAS LES CONTINUISTES !

par Yanick Toutain
21/06/2009

En deux vidéos sont résumées l'essentiel des difficultés sur lesquelles butent la majorité des élèves de la seconde à la terminale. 5 Minutes 54 secondes pour la première :


FACILE ET FASTOCHE 1 "courbes", dérivées, primitives, intégrales


Une vidéo pour comprendre en moins de 6 minutes l'absurdité de la continuité. Et pour comprendre ce qui se cache derrière les absurdités des "clowns titrés professeurs" que sont la quasi totalité des profs de maths de lycées et de collèges. Une vidéo à regarder avec un stylo et une feuille avec des petits carreaux. La vidéo suivante donnera les puissances, les racines et les logarithmes.

====
et 5 minutes et 18 secondes pour la seconde :

FACILE ET FASTOCHE 2 puissances, racines, logarithmes



Des courbes continues dont la continuité fait – conceptuellement – appel aux infinis stupides de l'halluciné Cantor. Des courbes continuistes formées de points. Mais d'un nombre de point tellement grand, qu'il est nécessaire d'inventer l'infini aleph UN pour le décrire. Mais ce « aleph » un est le nombre de point d'un petit segment, c'est le nombre de points d'un moyen segment, c'est le nombre de point d'un grand segment.

Mais … chez ces hallucinés du « continuisme » stupide, cet infini aleph Un …. il a un voisin : le petit infini aleph ZÉRO !!

Ne riez pas !!!

Si vous ne répétez pas ces âneries d'hallucinés, vous ne pourrez pas obtenir votre diplôme de deuxième année de mathématiques à l'université.

TOUS les profs de maths de fac sont des ânes qui répètent ces âneries et qui humilient les étudiants intelligents.

Il est donc logique que les élèves les plus intelligents loupent leur classe de seconde, en maths.

Mais ce n'est pas fini.

Sur la base de ces âneries, ils vont inventer des « dérivées » encore plus stupide.

Newton – qui les inventa – considérait l'élévation de la pente d'une colline, lorsqu'on avance (parallèlement au sol) d'une distance h.

Les gens cultivés auront reconnu la soustraction f(x+h) – f(x).
Cette soustraction étant le différence de hauteur de la colline entre le point d'abscisse x et le point d'abscisse x+h.

Diviser cette différence par h donne, l'inclinaison moyenne de la colline entre ces deux points.

Tout cela est logique.

Newton a ajouté que h devait être très très très petit. Le résultat de la soustraction était un Dx (avec un grand D).

Mais les imbéciles cantoriens sont arrivés et on fait tendre h vers ….. ZÉRO.

J'eus beaucoup de difficulté en 1969 – avec l'arrogant et stupide prof Lecoutour - à gober cette ânerie.

Il se vengea de cela – et du reste – en me contraignant à redoubler ma première 'S' (qui s'appelait C) en redoublant … en littéraire.

Je me vengeai de cette stupidité méchante en … m'inscrivant au bac … en première !!!!

Et je l'eus : La bande de crétins de l'administration de l'époque qui me narguèrent en tentant de saboter mes révisions, les « Poussard », les « de Champry », les « Kleindist » connaîtront une gloire éternelle dans l'Olympe des crétins saboteurs d'intelligence.
Leur invitation, en juillet 1971, à « venir personnellement leur annoncer mes résultats » resteront pour moi un sujet de satisfaction ad vitam aeternam. Leur tentative d'humiliation supplémentaire reçu ma visite …. sur le chemin de la plage !
Que les élèves de 2009 aient la ruse de promettre à leurs « Lecoutour » de cette année la même gloire éternelle !

C'est pour eux que j'écris cela. Pour protéger leurs intelligences.

C'est aussi pour eux et pour les – plus jeunes élèves – que j'inventai, de 1975 à 2000 toutes ces méthodes pédagogiques qui annihilent les prétentions élitistes de ce ramassis de « clowns titrés professeurs ». Le qualificatif donné par Lénine aux professeurs de philosophie qui luttaient avec acharnement contre la philosophie matérialiste, contre la gnoséologie matérialiste s'applique tout autant à ces clowns Lecoutour, à ces clowns continuistes qui sont humiliés – eux – par l'intelligence rebelle – et matérialiste.

Il faudrait, dans le cadre de leurs activités professionnelles, ENREGISTRER TOUS CES CLOWNS !

IL est scandaleux que les oraux d'examen ne soient pas – comme devraient l'être TOUTES les activités policières – ENREGISTRE EN PERMANENCE et diffusés par des webcam.

Les clowns auraient des comptes à rendre à l'avenir, ENVERS l'avenir.

C'est donc avec une réjouissance particulière que j'incite les élèves victimes de ces gens-là à leur démontrer que leurs prétendues « intégrales » sont OBLIGATOIREMENT FAUSSES.

Comme ces intégrales représentent – sur la première vidéo – la somme descacahouètes mangées par les clients de telle à telle heure, il est stupide de placer de la continuité et de lisser les courbes.

La quantité de cacahouètes est un nombre entier !

Et ces clowns vont prétendre lisser les marches de l'escalier, ils vont prétendre que le papier posé sur les lambris des marches suivra les courbes continuistes de leurs stupidités !!!

DES CLOWNS CONTINUISTES TITRES PROFESSEURS !





mercredi 28 janvier 2009

Arithmétique VS Mathématiques : Conseils à Faustine Bollaert (et à ses auditeurs)

Arithmétique VS Mathématiques : Conseils à Faustine Bollaert (et à ses auditeurs)

par Yanick Toutain
28/01/2009
16:45


Faustine,

je viens d'écouter votre émission.
Passionnante.
Votre collaborateur, extrêmement performant, a bien pris note des remarques que je souhaitais vous faire transmettre. Une écoute très fine et une rapidité que j'avais déjà eu l'occasion de constater – quant à votre standard - lors de mon appel lors d'une émission de Jacques Pradel sur la catastrophe climatique.

Vous l'avez dit après que j'aie appelé, mais je tiens à insister là-dessus :

NON, APPRENDRE A CALCULER, CE N'EST PAS COMPARABLE A L'APPRENTISSAGE D'UNE LANGUE.

C'est (cela doit être, normalement) beaucoup plus SIMPLE. Je reviendrai plus bas sur le pourquoi de cette différence fondamentale.
J'expliquais à votre collaborateur deux choses fondamentales : l'échec en maths provient de l'INFINI et de la RETENUE.
Je lui ai ajouté, en fin deux choses sur le calcul mental, les calculettes d'une part, et sur mon statut et mes projets d'autre part.

L'INFINI est absurde.

C'est cette absurde notion d' « infini » qui explique plus de cinquante pour cent des échecs des enfants.

Infini en géométrie, infini en calcul.

Dans un trait, il y a un nombre de petits points. Mais ce nombre est un nombre entier. Avec un microscope, on pourrait mêmes les voir (ce sont des molécules de graphite).

On ne peut pas diviser 1 par 3, on ne peut pas mesurer la diagonale d'un carré mesurant 3 sur 3.

C'est ce que pensait Puthagoras, celui que les Français appellent Pythagore.

Pour lui, racine de 18 cela n'existe pas, c'est une absurdité. Pour lui écrire 0,3333333 avec des 3 qui se répètent sans jamais s'arrêter, cela est totalement absurde.

Si je prends 1 pizza et que je coupe 3 parts égales, il faut d'abord que je convertisse cette pizza en petites molécules. Ce sont ces milliards de molécules que je vais diviser, par le 1.

ON PEUT REGROUPER LES MOLECULES DE CETTE PIZZA EN TROIS PETITS TAS. C'EST DE L'ARITHMÉTIQUE !



Cette absurdité de l'infini, on peut la comprendre de façon simple : l'infini des NOMBRES ENTIERS est plus petit que l'infini des NOMBRES A VIRGULE.

C'est cette absurdité qui a déclenché une bagarre mémorable il y a plus d'un siècle. Les deux protagonistes les plus célèbres furent Cantor et Kronecker.

Mais Cantor a vaincu - de façon posthume, avec l'appui du Vatican.

Et les imbécilités qu'il a inventées sont enseignées en deuxième année de fac : les petits infinis de Cantor et les grands infinis de Cantor.

Le plus petit infini de Cantor, s'appelle ALEPH ZERO, c'est un petit infini qui sert à plein de choses.

Il sert à compter les nombres entiers : il y a aleph zéro nombres entiers.

Il sert à compter les nombres pairs (divisibles par deux) : il y a aleph zéro nombres pairs.

Il y a aussi aleph zéro nombres impairs.

C'est crétin ?

Oui !

Tous les profs de maths sont des crétins qui croient à ces idioties ou qui font semblant de croire à ces imbécilités d'infinis petits et grands.

Cela je ne l'avais pas dit à votre collaborateur. Pour ne pas l'effaroucher.

Vos auditeurs sont traumatisés par une idiotie : les mathématiques. Et leurs curés sont les profs de maths.

Les élèves sont traumatisés par l'arrogance de gens qui ont eu leurs diplomes en écrivant que l'infini ALEPH UN était plus grand que l'infini ALEPH ZERO.

Ils ont eu leurs diplômes en écrivant que le nombre de points sur un PETIT TRAIT était égal au nombre de points sur un GRAND TRAIT.

Chère Faustine, cette lettre ouverte sera posée non seulement sur mon blog, mais aussi dans les forums USENET de maths et de sciences. Les imbéciles partisans auront, une nouvelle fois, l'occasion de se ridiculiser en défendant ces absurdes prétentions.

Vous pourrez vérifier qu'aucun d'entre ces idiots ne pourra contester la véracité de mes propos : les aleph petits et grands faisant partie des modules nécessaires pour obtenir la validation de la deuxième année de MIAS, de maths à l'université.

ARITHMÉTIQUE VS MATHÉMATIQUES

Il faut protéger les enfants et enseigner l'arithmétique en primaire, en secondaire, à l'université.

Il faut chasser de l'enseignement les partisans de Cantor et retirer leurs âneries de tous les manuels.

Seuls les nombres entiers sont logiques.



LA DIVISION, LA MULTIPLICATION, LA SOUSTRACTION, L'ADDITION, LA RETENUE.

Pour ce qui concerne l'autre difficulté majeure qui crée un traumatisme chez les enfants, il faut comprendre que le passage de NEUF à DIX est arbitraire.

Autant le calcul est une chose SCIENTIFIQUE, quelque chose qui appartient aux DÉCOUVERTES, autant le choix du système DECIMAL est arbitraire.

J'écrivais au début que « NON, APPRENDRE A CALCULER, CE N'EST PAS COMPARABLE A L'APPRENTISSAGE D'UNE LANGUE. »



Il est facile de comprendre que si nos « cousins » extraterrestres – s'ils existent – à l'autre bout de l'Univers, ont chacun 8 doigts aux mains, au lieu de dix (supposons – arbitrairement – qu'ils ont deux mains), au lieu de compter jusqu'à 9 pour passer à la retenue, ils devront s'arrêter à 7.

La dizaine ne sera pas une dizaine mais une HUITAINE.

Quand ils écriront 100 cela ne vaudra pas cent, dix fois dix doigts de nos mains mais 64.

En effet, pour eux, le symbole 100 en écriture extraterrestre vaudra 8 fois 8 doigts.

Les imbéciles qui s'en prennent aux réformes de 1972 sont de parfaits ignares qui n'ont pas compris que c'est précisément l'apprentissage des bases qui était la clé. En 1986, un rapport d'inspection de 1986 m'ACCUSAIT : « Est-il du domaine du vécu enfantin que de traiter des nombres tels que dix puissance MOINS douze ».

En juin 1986, mes élèves de CM2 comprenaient les PUISSANCES négatives et l'imbécile Jean-Marie Danvy, IDEN, inspecteur départemental m'en faisait le reproche.

Hors cela ne fut possible que grace à l'usage des BASES issues de la réforme de 1972.

Le même imbécile, en 1982, au lieu de faire circuler dans toutes les classes le logiciel TABMUL que j'avais écris – qui permettait à mes élèves de calculer, de tête, 13 fois 17, se contentait de crier sur les toits que j'étais un génie : il se couvrait des deux côtés.

La totalité des décideurs de l'Éducation Nationale sont des incapables.





A commencer par Xavier Darcos qui ne sait même pas calculer une « règle de trois ».

Il est tout juste bon à jouer du pipeau – comme l'avait prévu Luc Ferry !

Il faudra éjecter tout ces gens.

Et redonner confiance aux enfants et aux victimes des partisans de l'infini.

La mise en oeuvre du projet Bizouk contribuera, par des jeux vidéos amusants, aux enfants – comme aux adultes, d'atteindre le niveau de connaissance d'un élève de terminal dès la fin du primaire.

Ce projet fut primé en 1987 – deux fois, par le ministère et les éditeurs -, il est agréé. Ils se sont acharné, depuis, à la saboter. Leur sabotage quitte peu à peu l'ombre médiatique dans laquelle ils réussirent à le maintenir.

PS : le jeune Clement, ,interrogé à la fin de l'émission est la victime d'un prof incapable dont il subit les humeurs incompétentes depuis la classe de 6°. Qu'il ne perde pas confiance. Qu'ils sache qu'il est capable – comme K. - de calculer la racine troisième de 8.

Lui, Clément, a un potentiel. Celui de son prof a certainement disparu définitivement. Le libre choix du prof par l'élève – mesure révolutionnaire - remettra bon ordre à tout cela.



jeudi 17 avril 2008

IL NE CONNAIT PAS LA REGLE DE TROIS, il est ministre, il choisit les programmes, il s'appelle Darcos-la-gifle, le protecteur de José Laboureur

La voilà la vidéo du nul !
IL FAUT LA FAIRE PASSER DANS TOUTES LES ECOLES PRIMAIRES DE FRANCE !
Il en sait moins que mes élèves de CM1 fin novembre !!!



Et en plus, il essaye de tricher !


==================
L'enquète
J'ai suivi le lien donné sur rue89 où il est avancé qu'il n'y aurait pas eu de censure.

J'ai lu
"Des clics et une claque de Canal Plus

La réponse de ce mystère nous aura été fournie par la direction de la Communication de Canal Plus. Car c'est de là qu'est venu l'ordre de retrait : « Nous avons une rubrique Le Buzz du Jour où la vidéo est toujours accessible. Comme on essaie de privilégier notre site Internet, on a fait en sorte de pas laisser trop longtemps cette reprise d’émission ». Pas de censure politique donc, mais une gestion des flux et des hémorragies de clics : « on préfère que les gens viennent sur nos propres sites ; On veut créer du trafic, c’est la guerre des sites ! ». De même, suite à un accord avec les plates-formes d’hébergement, les vidéos issues de Canal+ sont automatiquement retirées lorsqu’elles sont trop « abusivement longues ». Pas étonnant du coup de retrouver la vidéo toujours en ligne, sur Canal (journée du 3 avril)."
de là je suis arrivé chez Canal Plus

Est-ce que quelqu'un peut essayer de cliquer sur l'icone de Darcos...pour ma part, il ne se passe rien, mis à part un effet onmouse
quant au clic droit il donne
http://media.canal-plus.com/image/20/7/102207.jpg
On a l'image...

Il y a normalement,pour un vrai lien l'option "ouvrir le lien dans une nouvelle fenêtre" ou "ouvrir le lien dans un nouvel onglet"

Mais (sur un petit ordinateur), on finit par s'apercevoir que la vidéo est arrivée en haut.
On clique alors,
on a la fenêtre publicitaire (pour que l'anti libéralisme puisse fonctionner à plein , il faut empêcher le consommateur de faire des choix rationnels )

Et , alors, on a enfin, la vidéo de l'incapable Darcos-la-gifle (celui qui soutient le cogneur alcoolique José Laboureur)
Mais on n'a pas l'adresse de la vidéo pour la placer sur son blog ... petite censure subtile qui cherche à freiner la diffusion de l'imposture darcossienne !

Heureusement que http://anti-sarkomania.over-blog.com/ protège notre mémoire

LA REGLE DE TROIS

Il est incapable de faire ce que faisaient mes CPPN après un mois et demi de classe, de faire' ce que mes élèves de CM1 faisaient après un mois de classe.

Dans les années 70, on appelait ça un opérateur, un petite boite avec une flèche qui reliait les deux colonnes: celle des "nombre de stylos" et celle de "prix payé"

L'opérateur était, fréquemment une fraction.

Cette fraction avait comme numérateur n'importe quel nombre de la colonne de droite (un des prix) et comme dénominateur, le nombre en face (le nombre de stylos)

Dans ce cas, on a 2,42 à droite qui sera le numérateur (la partie haute de la fraction).
Et en face, on a 4.
4 sera le dénominateur de la fraction (la partie basse)
On a donc une fraction 2,42 sur 4.
On remarquera aussitôt que cela est égal à 242 sur 400. (Les élèves jonglent avec les virgules plus tard en CM : certains ne font les nombres à virgule qu'en CM2)
Puis 242 sur 400 sont égaux à 121 sur 200.
On peut s'arrêter là : la calculatrice fera le reste.
mais on peut aussi constater que 121 sur 200 sont égaux à 60,5 sur 100.
Ou 6,05 sur 10 ou 0,605 sur 1.
Le résultat sera donc 14 multiplié par 0,605.
ou 14 multiplié par 121 sur 200.
L'élève rusé - celui qui a utilisé le logiciel de calcul mental TABMUL (en usage dès janvier 1982 à l'école André Gide de Beaulieu) - aura aussitôt repéré deux choses.
On a 14 au numérateur et le 200 au dénominateur.
On aurait 7 et 100 que cela reviendrait au même....
Le résultat final est donc 7 fois 121 sur 100.
Le même élève rusé, utilisateur de TABMUL (en basic et en assembleur sur ATOM puis en basic sur TO7), remarque immédiatement que 121 est égal à 11 au carré
121 = 11 * 11

Le calcul est devenu 7 fois 11 fois 11 sur 100
donc
77 fois 11 sur 100
donc
847 sur 100

donc 8,47



Pour tous ceux qui n'ont pas utilisé le logicel Tabmul, une précision :
Multiplier 77 par 11 revient à faire la somme de
77 * 10 + 77 *1
770 + 77
or 7 + 7 = 14 ( ce sont les 14 dizaines)
On aura donc 4 dizaines
Et les 10 dizaines deviennent UNE centaine qui va s'ajouter aux 7 centaines du nombre 770.
On retrouve bel et bien le procédé normal de la multiplication par 11 : additionner le chiffre des dizaines et le chiffres des unités. et placer le résultat "au milieu" en décalant le chiffre des dizaines qui devient chiffre des centaines.

TABMUL fut refusé par le CRDP de Rouen Mont Saint Aignan en 1986 : la page de présentation n'était pas assez jolie pour l'imbécile incompétent qui avait le pouvoir et qui le refusa... on aura bientôt le nom de l'imbécile !

Dans TABMUL, il n'y avait pas tout ce "bavardage" ; il y avait juste - en cas d'erreur - un dessin avec les nombres placés dans des colonnes et en couleur...

Cela fait des décennies que des imbéciles incompétents ont le pouvoir dans l'Education Nationale.
Et ils ont recruté les nouveaux professeurs à leur image !


Tous ceux qui ont signé la pétition en soutien à la brute alcoolique José Laboureur sont à l'image de leur ministre Xavier Darcos !

La révolution chassera tous ces gens loin des lieux d'enseignement


Les élèves demandaient, en 1986, à l'instituteur responsable de la surveillance le midi, pour la cantine, le droit d'aller JOUER A L'ORDINATEUR !
Ils voulaient faire du calcul mental comme on joue à un jeu !
Cela se passait en France en 1986 !

Un ras de marée gaullisto-socialo-sarkozyste a transformé cela en science-fiction fantastique ! Ils ont détruit la pédagogie informatique dans l'oeuf !
Cela a été commencé par Thierry Breton et son ministre Monory et les socialistes ont entériné le sabotage sans pouruivre les saboteurs (et les voleurs... mais ça, c'est une autre histoire !!!)