Isaac Newton-le-materialiste, et le vide :

Présentation


A) Newton est un matérialiste.

1° Pour lui, point besoin de petits angelots pour faire fonctionner l'univers : tout s'enchaîne logiquement. Tout est relié par des relations de cause à effet.

2° L'univers existe en soi. Il ne s'imagine pas dans Matrix, il ne s'embarasse pas de questions à n'en plus finir sur ce qui se passe au-delà de ses perceptions. Il raisonne comme Lénine : Le monde existe, à nous d'en comprendre les règles de fonctionnement.

3° Newton n'imagine pas qu'il invente la science, il ne pense pas qu'il crée quoi que ce soit. Il pense même qu'il re-découvre ce que les Anciens grecs ont découvert avant lui, et qui a été oublié.

4° Einstein est un positiviste pour qui la réalité du monde s'arrête à sa perception. Il récuse l'existence du monde en soi.

5° Einstein ne découvre rien, il invente. Il s'imagine avoir le droit d'inventer "librement" des "lois".

6° Et on ose présenter leurs thèses comme compatibles.

B) Newton, le matérialiste a construit tout son édifice théorique sur les concepts de Democritos : les atomOs avançant dans le vide.

1° Chaque objet occupe un lieu dans l'espace vide

2° Un objet va d'un lieu objectif (absolu) jusqu'à un autre lieu objectif (absolu)

3° Pendant ce trajet, un délai objectif s'est écoulé.

4° Le rapport entre le trajet (sa longueur) et le délai est donc la vitesse objective.

5° Ces vitesses absolues, objectives, sont le fondement de la science de Newton.

6° Son concept d'inertie est un concept qui ne fonctionne que dans le vide.

C) Le positiviste Einstein et ses épigones prétendent jeter l'eau du bain newtonien (le vide, les vitesses absolues) en conservant le reste des Principia, le bébé !

Mais où est la démonstration ?

Existe-t-il un seul texte qui prétende mettre Newton face à ses (prétendues) contradictions ?

Existe-t-il un seul texte qui prouverait que le vide n'existe pas ?

Existe-t-il un seul texte qui prouverait que la notion newtonienne de vitesse absolue serait absurde ?

J'ai lu l'essentiel de ce que Einstein a écrit sur la question : lui-même n'a pas osé le faire et s'en tire par des pirouettes sans argumentation.

La farce de Michelson ne prouve qu'une chose : Il ne faut pas laisser des expérimentateurs ignares comme Michelson se targuer de résultats qu'ils ne sont pas en mesure de comprendre :

Il n'a pas pris en compte le mouvement (19,6 km/s) du Soleil vers l'apex (découvert par Herschel un siècle avant lui)
il n'a pas anticipé le dépalcement du Soleil (250 km/s) dans la Galaxie.
Il n'a pas rectifié sa thèse après cette découverte
Il n'a pas anticipé le mouvement de la Galaxie elle-même : sa prétendue découverte a permis la victoire de la relativité (la défaite de Newton et de Lénine) ... et la relativité a justifié le fait qu'on ne cherche pas à connaitre la vitesse de la Galaxie dans le vide.

Salutations matérialistes

Yanick Toutain

PS Je compte sur les anglophones parmi vous pour me signaler s'ils auraient connaissance de partisans de Newton, du vide, des vitesses absolues dans les forums non francophones.
A ce jour, je n'en ai pas trouvé un seul.
Je m'ennuie un peu !

PPS (Je peux débattre de relativité mais uniquement avec des vraies citations issues des vrais textes de Einstein... et les sources vérifiables)

Newton-le-materialiste, et le vide : Présentation. La censure de Denis Labelle sur le site Les sceptiques du Québec

J'ai publié ce texte sur le forum des sceptiques du Québec,
le 30 mars 2008.
Les animateurs de ce forum rationaliste ont tenté de défendre Einstein et le relativité.
Le principal modérateur de ce site Denis Labelle (modérateur du forum) - ainsi qu'il est présenté sur le site
a essayé, avec les minables arguments illogiques et dépouvrvus de base expérimentnale, de défendre Einstein.
Je ne lui ai pas fait remarqué la petitesse de ses arguments.
Simplement de lui montrer (il se targue de logique et d'avoir inventé une méthode de débat extraordinairement rationnelle) l'incohérence interne de sa logique.
Il a commencé à bouillir.

Jusqu'au moment où il a VEROUILLE LE DEBAT.
Il a emphé que quiconque puisse venir ajouter quoi que ce soit à nos échanges.
Y compris les autres débatteurs.
Et cela sans un seul mot d'explication, ni public, ni privé !
Un petit Staline en pantoufles comme le sont beacoup d'imbéciles profs de maths !
PUIS
Quelqu'un (lui ?) a effacé mes trois derniers textes.
Mais cela ne leur suffisait pas : je risquais de trouver des alliés.
ALORS
Mon compte a été modifié de façon telle que j'avais accès à ma boite aux lettres mais sans pouvoir poster de courrier aux autres membres.

Ce Denis Labelle, petit stalinien en pantoufles rationalistes, ne l'emportera pas au paradis : ses magouilles et ses censures dignes des années 27 en URSS vont lui assurer une renommée internationale quand mes loisirs me permettront de revenir sur les détails de son imposture intellectuelle.
Elle ne fait que poursuivre celle de Jean Bricmont, du charlatan usurpateur d'identité et tenancier méchant et hallucné de baraque foraine - Dominique Caudron et de toute cette bande de zététiciens qui masquent leur ralliement à l'ordre intellectuel bourgeois sous une boutique zététicienne qui les autorise aux pires dictatures télématiques.



LE TEXTE : Isaac Newton le matérialiste et le vide