PSEUDO INDÉTERMINISME QUANTIQUE

J'ai fini, ce matin, à 7 heures, la reconstitution du protocole expérimental décrit dans le magazine La recherche d'avril 2008 (pages 31 à 46).
Les auteurs Anton Zeilinger et Markus Aspelmeyer sont deux orthodoxes autrichiens. Ils prétendent mettre bas le réalisme.
Leur preuve : deux groupes de photons sont émis par un laser vers deux trajets possibles (discriminés par un miroir semi-réfléchissant), mais ne sont détectés que d'un côté ou de l'autre, mais pas des deux côtés à la fois.
Une analyse matérialiste décrit, dans le cadre de l'hypothèse Ain Al Rami, ce que les détecteurs vont recevoir.
Il s'agit de placer leur dispositif dans l'espace absolu de Newton, de considérer que leur dispositif a une translation absolue de 5011 kilomètres par seconde.
Et d'examiner les photons qui vont atteindre ou non le détecteur final.
N'importe quel scientifique comprendra que des détecteurs insuffisamment larges (ou de miroirs trop petits) laisseront passer les photons et ne les détecteront pas. (au cours de leur trajet, ils n'atteignent pas les centres des miroirs intermédiaires à cause de notre translation absolue)

Pour un dispositif carré mesurant 3 mètres de côté, le tableau ci-dessous indique le pourcentage de réussite fictive : Les tests sont effectués (en calcul) pour 36 positions du dispositif, incrémentée par pas de 10 degrés.
Un récepteur mesurant 10 centimètres réceptionnera.
7 photons du trajet de gauche
5 photons du trajet de droite
2 paires de photons arrivant (quasiment) au même moment, et par le trajet gauche et par le trajet droite.
22 cas d'absence de réception.
On a donc 36 positions.
7+5 correspondent aux choix de Zeilinger et Aspelmeyer : 12 cas de réception par un seul trajet.
2 cas correspondent à leur "non-réussite".
On a donc (de leur point de vue) 14 cas signifiants d'où ils ont extrait 12 réussite.
12/14 donne un pourcentage (fictif) de 85.71 %.

Le scientifique matérialiste constatera que plus le miroir est large et plus le pourcentage de chance de réceptionner les photons sur les deux trajets augmente. Et donc le protocole de Zeilinger et Aspelmeyer est dépendant de la largeur des miroirs et des capteurs finaux.

On retrouve la même erreur que dans le protocole de Michelson et Morley : les immobilistes n'ont pas imaginé" une seule seconde le fait que notre vitesse absolue pourrait approximer le 100° ou même le 60° de la vitesse de la lumière.

Il est dommage que l'article ne donne pas de détail : on n'a qu'un dessin représentant leur dispositif.

Les matérialistes sauront récupérer leurs données pour prouver notre vitesse absolue.




blogspot a perdu ma maquette : les deux colonnes se succèdent. Le lecteur rectifira. Je n'ai pas le temps de rectifier depuis le cyber.

largeur de la cible finale (cm)
pour un carré de 3 m de côté
pourcentage de "réussite" fictive des orthodoxes






1
100,00%
2
100,00%
3
100,00%
4
100,00%
5
100,00%
6
100,00%
7
91,67%
8
83,33%
9
84,62%
10
85,71%
11
78,57%
12
66,67%
13
56,25%
14
56,25%
15
56,25%
16
63,16%
17
50,00%
18
45,00%
19
45,00%
20
52,17%
21
45,83%
22
41,67%
23
41,67%
24
42,86%
25
39,29%
26
33,33%
27
35,48%
28
31,43%
29
27,78%
30
22,22%
31
19,44%
32
5,56%
33
5,56%
34
5,56%
35
5,56%
36
5,56%
37
5,56%
38
5,56%
39
5,56%
40
5,56%