Une page pour préparer les 6 révolutions qui vont se produire.
3 sociales, une civilisationnelle.
Une révolution philosophique de pair avec une révolution scientifique.
Les anonymes insulteurs habituels (et inhabituels) des forums usenet seront effacés sans délai.
Les messages non signés seront éventuellement affichés : la lâcheté n'est pas un argument politique (ni scientifique, d'ailleurs).
"Le libéralisme demande de bien vouloir, éventuellement, si possible et sans contrainte de participer à l'économie réelle d'un pays et c'est là que le bât blesse. " Le libéralisme, c'est la loi du marché appliquée aux OBJETS et aux MACHINES matérielles. Vous confondez "libéralisme" et "capitalisme". Je suis LIBERAL et ANTICAPITALISTE ! Partisan de la fermeture immédiate des BOURSES ET DES BANQUES. JE suis libéral et préconise la mise aux enchères annuelles de TOUS les logements disponibles. La fin de la propriété immobilière qui empêche l'existence d'un véritable MARCHE de la location. Et tous les cioyens de la Terre, utilisant la fraction souhaitée de leur salaire égal de 1000 euros par mois seront acteurs d'une véritable concurrence entre tous les logments disponibles à la location. Ce sont les capitalistes - rois de la subvention, ennemis de la libre circulation de la main d'oeuvre, esclavagistes en Afrique tel Bolloré - qui OSENT de prétendre libéraux quand ils ne sont que vautours bourgeois ennemis de la concurrence libérale !
"Au départ, c'est une bonne idée,empruntée outre-atlantique : sonder les économistes français pour déterminer quels sont les sujets qui, entre eux, font l'objet d'un consensus, et quels sont ceux qui les divisent.
Deux professeurs de Sciences Po, Etienne Wasmer (blogueur occasionnel sur Eco89) et Thierry Mayer se sont donc attelés à rédiger un questionnaire détaillé : les économistes sont invités à donner leur degré d'adhésion (de « tout à fait en désaccord » à « tout à fait d'accord ») à 82 affirmations. Eco89 est partenaire de l'opération".
Seulement voilà, l'aveuglement idéologique des "sondeurs" enferme le débat dans les limites de l'idéologie formoise. Et ne répond donc pas à la véritable problèmatique qui résoudra la crise économique mondiale. Je réponds donc à Pascal Riché ainsi qu'à RégisL qui écrit
Que des communistes en France ! Ce n'est pas pour rien qu'ici le mot "libéralisme" est une insulte.
=
Bonjour Je crois que vos préjugés vous aveuglent. Je traçais, en pensée, les grandes lignes de l'article que je prévoyais en réponse à celui de Pascal Riché. Votre réaction m'amène à vous le dédier. "communisme" ! ??? Votre pensée aurait un fond de vérité historique et de logique économique si vous remplacez "communiste" par "formois".
"46% (contre 39%) pensent que « l'Etat devrait nationaliser tout ou partie du secteur bancaire français afin de garantir la stabilité du secteur en France »."
Pour développer un pareil souhait, il faut avoir l'intention de structurer l'économie de telle façon qu'elle permette à la classe sociale des diplômés, à la bourgeoisie des diplômes de pouvoir exploiter les sans-diplômes.
En effet, et Pascal Riché ne relève pas ce point : entre la banque capitaliste (mâtinée de subventions étatiques) et la planification bureaucratique stalinienne, il existe une TROISIEME VOIE. Une voie non capitaliste. RENDRE L'INVESTISSEMENT AU CITOYEN La création de l'agriculture a - au néolithique - progressivement écarté chaque travailleur du choix d'investissement. Cela consistait, à l'époque, à diviser le temps entre le temps consacré à la production directe - consommable - et le temps consacré à la production d'outils (investissement machine) ou consacré à l'apprentissage (investissment "talent" cf Adam Smith) Pour en finir avec cette PREHISTOIRE, je préconise de rendre 300 euros par mois à chaque citoyen. Il pourra les investir où bon lui semble. Sans dividende, sans profit. Dans des secteurs où sa consommation personnelle n'entrainerait pas l'accusation d'abus de biens sociaux.
JE SUIS UN LIBERAL EGALITARISTE.
La société que je préconise distribuuera 1000 euros à chaque Terrien qui - en rendant des comptes à la société par son blog web - travaillera librement. Dans le domaine - principalement - de l'innovation. Une société où la strate des innovants a pris le leadership craint le FASCISME INNOVOIS, elle craint le FASCISME HADOPI. Et a sorti l'immatériel du secteur marchand. Comme elle aura sorti le travail du marché.
Seuls les biens de consommation et les services directs seront marchandisés.
Et la question posée par les "deux professeurs de Sciences Po, Etienne Wasmer (blogueur occasionnel sur Eco89) et Thierry Mayer" ne fait que révélé leurs limitations intellectuelles, des limitations de classe, des limitations purement idéologiques. Les réponses == "Détail qui ne surprendra pas, les maîtres de conférence, chargés de recherche et professeurs du secondaire sont bien moins favorables au marché et à sa main invisible que les professeurs d'université et directeurs de recherche.
Ces derniers, par exemple, sont majoritairement défavorables la nationalisation des banques (56%), à la différence des premiers (seulement 29% y sont hostiles). Comme souvent, les convictions des économistes sont aussi liées à leur position sociale." == .. révèlent ces appartenances de classes et de couches. Les professeurs de la très haute formoisie sont complices avec la classe bourgeoise comme les très bourgeois du 18° siècle étaient complices avec la classe féodale : investisseurs de la Ferme Générale et de la Traite Esclavagiste. Les hauts formois que sont les "maitres de conf" et les profs certifiés et agrégés eux, en sont encore à rêver à un "stalinisme light" qui leur accorderait des salaires conformes à ce qu'ils estiment correspondre à la valeur "objective" du fructus de leur "capital humain".
En conclusion, RegisL passe à côté du véritable débat : mes ennemis sont Georges Bush (et Obama) et Olivier Besancenot (et tous les stals et Mélenchon colonialistes). Je suis un égalitariste libéral qui exige que tous les politiciens - même délégués révocables - n'aient DEFINITIVEMENT plus AUCUN accès à la clé du COFFRE.
C'est LE citoyen qui doit investir : ni les Bourses, ni les Banques, ni les actionnaires, ni les bureaucratie Besancenot !!!
Sous le titre « Un milliard d'affamés » ce journal de la bourgeoisie lu par la haute formoisie exploiteuse de France - et par la haute-moyenne formoisie des enseignants et personnels de santé – va secrétant de la bonne conscience sur la tragédie. Bonne conscience qui dérape parfois vers un racisme objectif fort prisé de la hiérarchie militaire français qui trempa ses mains dans le sang des Rwandais de 1994.
UN GÉNOCIDE SANITAIRE SOUS OCCUPATION MILITAIRE
C'est en effet un dossier consacré à la description du génocide sanitaire dont est victime l'Afrique. Mais un dossier qui vise à nier la cause principale :
Exit la présence de l'armée française, exit le soutien de l'Armée Coloniale d'Occupation à tous les Pétain-Laval de l'Afrique, exit le soutien forcené de la France à fric à tous les gangsters qui sont les larbins des Bolloré et des Bouygues.
Exit Michael Agbor qui fut le héros d'un article de Libération au printemps 2008, exit le leader syndical qui luttait avec 10 000 planteurs d'huile de palme dans les champs de la SOCAPALM, exit le syndicaliste et les travailleurs qui réclamait quelques euros de plus à leurs salaires de 50 euros.
Libération en 2009 ne voit plus que
« Il y a eu une croissance de la production agricole (2,6 % par an entre 1970 et 2007) annihilé(e) par celle de la population (2,7 % pour la même période). »
Ce serait donc un trop plein d'enfants qui serait la cause !!!
Racisme misérable dont la fonction est de nier la présence des surplus agricoles au Nord et la présence militaire colonialiste qui empêche la Terre du Sud de pouvoir acheter ces surplus.
ÉTATS DU SUD : UN CAMP DE TRAVAIL FORCE
Cacao, coton, café, huile de palme, bauxite, or et toutes les autres ressources minières sont l'objet d'un pillage digne d'une armée de vautours.
Il faut bien payer 50 euros par mois ces pauvres Africains pour maintenir un niveau de consommation capitaliste au Nord.
Il faut bien perpétuer un Nouvel Ordre Esclavagiste au Sud pour que la gabegie capitaliste ne réduise pas trop les niveaux de salaires des travailleurs formois du Nord et pour pouvoir leur distribuer les miettes que réclament ces bourricots besancenotistes – leurs « 1500 euros pour tous les exploiteurs !».
Il faut bien que les Troupes d'Occupation Coloniales matent toutes les consciences, assassinent les Medhi Ben Barka, les Patrice Lumumba, les Thomas Sankara pour empêcher la mise en place d'un Ordre Économique Anti-Impérialiste.
TUER POUR LAVAL-OUATTARA TUER POUR MAINTENIR L'ORDRE COLONIAL
Les assassins d'Alliot-Marie, les snipers de l'Hôtel Ivoire qui tuèrent de sang-froid des enfants et des adultes réunis pacifiquement en novembre 2004 devant cet hôtel d'Abidjan réclamaient la fin de l'occupation coloniale et dénonçaient la manœuvre visant à remplacer le Pétain-Gbagbo par un Laval-Ouattara.
YOUTUBE HOTEL IVOIRE
Ces enfants, ces adultes, ces femmes africaines, ces hommes africains, ces bébés africains ont été assassinés par les mêmes mains qui tuèrent Thomas Sankara, les mêmes mains criminelles qui tuèrent Patrice Lumumba, les mêmes mains criminelles qui fournirent les armes et les ordres au Hutu Power génocidaire du Rwanda, les mêmes mains criminelles qui participèrent aux combat contre le FPR libérateur du Rwanda, les mêmes mains criminelles qui, au Tchad, trempèrent dans la vente des petits esclaves de l'Arche de Zoé, les mêmes mains criminelles qui soutiennent les assassins Bongo, l'exécuteur Déby et tous ces militaires français du Cameroun et des autres camps de travail de Vincent Bolloré et de la famille Bouygues.
OPEP OU PILLAGE ! LIBÉRATION OU OCCUPATION !
Car c'est de cela qu'il s'agit : si les employés de Bouygues et de Bolloré étaient payés 1000 euros par mois pour le travail qu'ils fournissent au profit de ces nouveaux esclavagistes, combien de milliards en moins atterriraient dans les poches de ces milliardaires de l'esclavagisme du 21° siècle ?
Si tous les salariés travaillant sur le continent africain étaient payés à leur juste niveau de rémunération, le cacao, le coton etc sans parler de l'uranium seraient vendus à leur juste prix.
YOUTUBE LES ESCLAVES DE BOLLORE
Si les salaires d'Afrique étaient de 1000 euros par mois, la formation des prix des biens d'exportation seraient conformes aux thèses des véritables économistes.
Mais il faudrait pour cela une OPEP du café, une OPEP du cacao, une OPEP de l'uranium, une OPEP de toutes les ressources minières et de toutes les ressources agricoles.
Mais seuls des Gouvernements de Libération Africaine pourraient mettre en place un tel organisme.
DES REVOLUTIONS ÉGALITARISTES ANTICOLONIALISTES
Pour l'huile de palme, il faudrait passer alliance avec des gouvernements égalitaristes en Asie Pacifique, pour les autres ressources, il faudrait que des révolutions égalitaristes aient renvoyé les Chavez dans leurs casernes et les trafiquants de drogue de Bolivie et de Colombie dans leurs paradis artificiels. Ces clowns formois mencheviks qui préservent comme un trésor l'inégalité salariale, l'inégalité de revenus, l'inégalité de consommation.
Les capitalistes sont les ennemis du marché : leur véritable nature d'esclavagistes refait constamment surface.
Depuis les "chevaliers bourgeois" de Rome qui investissaient leur argent dans les campagnes militaires en vue d'une importation massive d'esclaves à récolter, rien de nouveau sous le soleil de la bourgeoisie.
Ce ne sont pas les capitalistes des États du Nord qui lancèrent la guerre de Sécession : ce sont les petits paysans du Nord et de l'Ouest qui refusaient l'extension ad vitam aeternam de l'esclavagisme dans les nouveaux États de l'Ouest. La bourgeoisie du Nord des Etats-Unis s'accomodait parfaitement de l'esclavage dans les Etats du Sud. Les démocrates américains étaient dignes de ceux de Rome.
YOUTUBE Les démocrates américains
La bourgeoisie française du 18° siècle investissait dans le Triangle Maudit, la bourgeoisie anglaise du 19° siècle tirait ses bénéfices des faibles prix payés en Virginie et en Caroline.
CORRUPTION DE NICOLAS SARKOZY
Et la bourgeoisie française du 21° siècle offre des vacances à Malte à Nicolas Sarkozy.
Ce second couteau de 1994 a, lui-même, les mains dans le sang du génocide contre les Rwandais : Non seulement ce porte parole du gouvernement génocidaire de 1994 s'inquiétait des lieux d'atterrissage disponibles pour les Troupes De Soutien au Génocide mais son nom apparaît maintenant dans les financements des livraisons d'armes aux néo-nazis de l'Afrique – le Hutu Power.
Cette corruption n'a jamais fait réagir les pseudo-démocrates de la bourgeoisie française, les pseudo-démocrates de la formoisie française, de l'innovoisie française. Cette corruption avérée est constitutive de lourdes condamnations. Mais les classes exploiteuses françaises ont – jusqu'à ce jour – préféré rester aveugles aux conséquences juridiques de ces atteintes aux lois écrites.
SARKOZY LE CARREFOUR
Ce corrompu est en effet le point de rencontre de 3 lobbies extrêmement puissant : celui de la France à fric – Bolloré, Bouygues etc..., celui de l'exploitation assa-Chine dont le leader-Carrefour est Bernard Arnault et le lobby de l'occupation économique et politique US en France. Ce dernier lobby soutint la candidature Balladur contre Chirac pour en finir avec les velléités d'indépendance de la bourgeoisie française, un lobby dont le plus beau fleuron est la clique Sarkozy et que le trafiquant de drogue Charles Pasqua fut peut-être contraint de rejoindre après la French Connection et les révélations sur ses activités criminelles – trafic d'héroïne avec Hassan II à partir du Maroc et sous l'égide de Pernod Ricard.
Ce sont ces criminels qui sont les mandants actuels de la France-à-fric. Ce sont ces gangsters qui sont chargés par les classes exploiteuses françaises de mettre en oeuvre le génocide sanitaire
3 MILLIONS DE BÉBÉS AFRICAINS MEURENT CHAQUE ANNÉE
C'est le niveau officiel atteint par les gangsters de l'Armée d'Occupation Coloniale.
Quand le Figaro crie au loup, crie au « crimes contre l'humanité » commit par les militaires de Guinée, c'est un niveau de crime de tout autre ampleur dont est coupable la France à Fric.
3 millions et 60 000 bébés de moins de un an sont morts pour l'année 2005 selon les données rapportées sur le site de l'INED. Ce site d'information du gouvernement français relève ce chiffre pour l'année 2005. Mais ce résultat criminel est aussi le niveau pour 2004, pour 2006, pour toutes les années du martyr de l'Afrique et des Africains.
Et c'est ce fait que ne relève pas la marionnette ONU de la France à fric.
« Ne plus jouer à la loterie agricole en priant pour qu'il pleuve »
C'est le titre de la page de Libération où il accorde son interview.
Mais à la question
« Comment expliquez-vous la progression importante de l'insécurité alimentaire et la multiplication des risques de famine ? »
… tout ce qu'il trouve à répondre c'est l'invocation aux « phénomènes climatiques extrêmes » et le fait que « plus d'un million de ruraux confrontés à une grave sécheresse. ».
Mais d'où vient ce nombre de ruraux ? D'où vient le constat de ce que la population africaine aient encore ce pourcentage énorme de travailleurs du secteur primaire ? D'où provient ce retard de la composition sociologico-économique de l'Afrique ? D'où provient ce retard dans le développement du tertiaire – et du quaternaire ?
Tout simplement de la criminelle occupation militaire coloniale.
UN RETARD ECONOMIQUE PROVOQUÉ PAR LA COLONISATION PERSISTANTE
Si la loi du développement inégal et combiné – produite par Léon Trotsky – permet de comprendre l'émergence des Tiken Jah Fakoly et le développement accélérée de la strate de innovants en Afrique, c'est le pillage des gangsters coloniaux qui est la cause de ce que les Africains ne puissent pas importer des biens alimentaires.
Il y a belle lurette que les mauvais temps et les mauvaises récoltes en Europe n'ont plus été la cause de famine. Et cela y compris dans des pays qui ne sont pas auto-suffisants pour le secteur de l'alimentation. Nous savons depuis Adam Smith qu'il est possible de vendre du vin ou du coton pour acheter d'autres biens en maximisant la productivité. D'où proviendraient alors les famines d'Afrique quand le reste de la Terre produit des surplus ?
LES CRIMES DES BOLLORÉ
Tout simplement du fait que les 50 euros par mois payés par Vincent Bolloré et son entreprise SOCAPALM ne permettront pas à Michael Agbor et à ses amis d'importer des écrans plats ou de la nourriture … selon leurs besoins ou leurs envies !!!
L'URGENCE PRIORITAIRE EST LA FIN DE L'OCCUPATION COLONIALE !
Un Jacques Diouf ose dire que l'urgence prioritaire serait le fait de « lever la contrainte de l'eau ».
Il ose ajouter que « c'est l'achat des productions des agriculteurs à des prix rémunérateurs qui reste l'un des enjeux les plus cruciaux. Et le plus compliqué. »
Comme tous les larbins son cerveau connait des déficience confinant au crétinisme : en quoi le fait de payer davantage les agriculteurs serait une solution au problème de la famine …. des agriculteurs ?
S'ils ont faim c'est qu'ils n'ont pas de surplus à vendre !!!
Ou alors qu'ils sont victimes de la monoculture imposer par le Nord. Auquel cas on est revenu à la problématique de l'occupation coloniale.
Mais de celle-ci, le salaud Jacques Diouf ne dit mot.
En tant que marionnette médiatique organisant la défense idéologique de l'occupation militaire par des nuages de fumée il ose dire :
« Pour la première fois, au G8 en Italie, les plus riches ont décidé de donner la priorité au renforcement de la capacité de production agricole des petits producteurs. Pour nourrir la planète, il faut produire où les gens ont faim... Cette évidence a été acceptée grâce à Obama.... (...) »
Et il conclue sur une promesse de … 21 milliards de dollars.
Qui semble le satisfaire.
Mais en taisant, naturellement – colonialisme oblige – le fait que la vente de productions africaines à de véritables prix de marché, à des prix formés par des producteurs gagnant 1000 euros par mois rapporterait à l'Afrique bien plus de 100 fois cette comme.
Le simple remboursement de la dette annuelle de la France donnerait 1000 milliards d'euros chaque année.
1000 MILLIARDS D'EUROS PAR AN
C'est ce qui la révolution égalitariste rendra aux Africains – tout en distribuant 1000 euros par mois pour consommer et 300 euros pour investir à chaque Français.
Et point de subventions : Ce sera l'évolution des prix africains qui rapportera cette somme à l'Afrique, qui organisera ce transfert.
ET LA TAXE CARBONE !
Mais la révolution égalitariste versera aussi, de surcroit, le montant des tickets de rationnement carbone que les pollueurs français devront payer sous forme de taxe.
Ce transfert – qui n'est pas l'objet de ce texte – permettra à chaque Africains émettant moins de 1,8 kilos de carbone par jour de se faire payer les droits à polluer qu'il recevra – égalitairement.
Quand Jacques Diouf geint sur les « 1340 milliards de dollars dépensés annuellement pour l'armement » il oublie de préciser que, sur cette somme, une partie est consacrée au massacre sanitaire de ses compatriotes sénégalais, de ses cousins africains.
Et de cela, il aura des comptes à rendre à la justice du Nuremberg de l'Afrique.
J'écrivais, il y a un an
« Dans le journal Libération d'hier 8 octobre on pouvait lire les propos du pantin FAO Jacques Diouf, le salaud collabo dont parle la chanson.
Il est une sorte de Pétain-Laval international dont la fonction idéologique est de cautionner par des paroles lénifiantes l'occupation militaire de son pays, le Sénégal, et du reste de l'Afrique.
Il constatait, hier, que "1000 milliards de dollars ont été débloqués" avec "facilité" et "rapidité" pour "secourir des établissements financiers en Amérique et en Europe" quand "il ne faudrait investir que 30 milliards de dollars par an" pour "assurer la sécurité alimentaire et quand le nombre de personnes qui ont faim "a augmenté de 75 millions" en 2007 pour atteindre "le nombre de 923 millions en 2007".
Et l'imbécile ne démissionne pas !!!!
IL y avait, dans l'Antiquité, des pleureuses professionnelles qui venaient, moyennant finances, verser des larmes lors des cortèges funèbres.
Ce Jacques Diouf, larbin de l'impérialisme, est un pleureur professionnel jouant le rôle des Pétain-Laval : ses larmes servent à cautionner la présence militaire française en Afrique.
Ses larmes d'hypocrites, ses cris d'alarme ont la fonction des larmes des pleureuses.
Elles ont la fonction des paroles rassurantes du gangster Maréchal Pétain. »
Il n'y a rien à ajouter. Il n'a toujours pas démissionné. Il voulait « 30 milliards de dollars » l'an dernier, il en réclame « 21 milliards " cette année.
Il réclame 9 milliards de moins !!!
Ce simple constat suffit à caractériser le personnage !
Le fait que le problème est le vol de l'Afrique et des Africains est au-dessus de son intelligence.
Le fait qu'il suffit de payer les Africains à la valeur de leur travail est d'un niveau d'élaboration intellectuelle trop élevé pour ce France-à-fricain !!!
* * *
Les émeutes qui grondent Dans les rues de Dakar Les femmes font la Fronde Ça suffit ! Y en a marre !
Tous ces prix qui augmentent Estomacs désespèrent La révolte alimente Tous les cris de colère
Aminata a faim Aminata pense A ses enfants Aminata demain Reprendra son errance Sa quête d'aliments
Mascarade ONU Marionnettes compradores Qu'ils regardent la rue Qu'ils regardent les ports
Qu'ils regardent les villes Qui entourent leurs palais Tous les peuples dociles Feront ce qui leur plait
Aminata a faim Aminata pense A ses enfants Aminata demain Reprendra son errance Sa quête d'aliments
Le Joola a coulé Le Sénégal sombre Et toute l'Afrique Et tous ces naufragés Victimes qu'on dénombre Maladies endémiques
Les émeutes qui grondent Jusqu'aux côtes d'Ivoire Et les hommes dans la Fronde Et leurs cris : Y en a marre
Et ces prix de voleurs Incapables ministres Qui protègent les stockeurs Et leurs rires sinistres
Le pantin FAO Qui se moque des souffrances Jacques Diouf est un salaud Tous valets de la France
Qu'ils préparent leurs bagages Comme en 93 Fini leur esclavage Avarice mauvaise.
Aminata a faim Aminata pense A ses enfants Aminata demain Reprendra son errance Sa quête d'aliments
Le Joola a coulé Le Sénégal sombre Et toute l'Afrique Et tous ces naufragés Victimes qu'on dénombre Maladies endémiques
NOTES et RÉFÉRENCES
Le génocide sanitaire ne peut se perpétuer que grâce au crime colonialiste : En relisant un texte de décembre 2004 du site du Nouvel Observateur on peut lire entre les lignes la capacité de mensonge des médias français et la façon dont le poison négationniste vient créer un nuage de fumée sur les crimes contre l'humanité. Le crime de génocide sanitaire qui assassine 3 millions de bébés africains de moins de un an chaque année est tout autant nié que ces crimes contre les civils assassinés en plein jour :
Alors que le désengagement des soldats français est en cours en Côte d'Ivoire, la ministre de la Défense leur a rendu hommage jeudi saluant notamment leur "sang-froid", indiquant qu'ils n'avaient eu recours à des tirs réels que dans "quatre circonstances". Le commandant de la Force Licorne a soutenu vendredi que "tout avait été orchestré à l'avance" pour provoquer les soldats français.
La ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie a rendu hommage aux soldats français en Côte d'Ivoire, jeudi 2 décembre au Sénat, saluant la "retenue" et le "sang-froid" des hommes de la force Licorne, qui n'ont eu recours à des "tirs réels" que dans "quatre circonstances" durant la crise.
"Nos soldats ont été amenés à faire usage de leurs armes sous les formes de tirs de dissuasion, des tirs de sommation, et enfin des tirs réels dans des opérations qui étaient des opérations militaires", a déclaré Michèle Alliot-Marie lors de la séance des questions d'actualité.
Selon elle, les "tirs réels ont été faits dans quatre circonstances": la première, "c'était lorsque l'armée française a dû assurer sa capacité à accueillir des renforts et à assurer des retours, les rapatriements à l'aéroport d'Abidjan".
La deuxième c'était dans la nuit de samedi à dimanche (nuit du 6 au 7 novembre) avec "la tentative de récupération par les Ivoiriens de l'aéroport", ensuite "il y a eu des embuscades" contre "nos troupes, qui venaient du nord pour apporter un soutien et protéger" les Français à Abidjan, et enfin les "opérations à l'hôtel Ivoire", a dit la ministre.
9 novembre
S'agissant des incidents du 9 novembre autour de l'Hôtel Ivoire, sur lesquels les autorités ivoiriennes se sont appuyées pour dénoncer l'action des soldats français, Michèle Alliot-Marie a expliqué que les manifestants avaient empêché les hommes de Licorne de quitter les lieux.
"Nous avons dû, toujours dans les mêmes conditions, ouvrir le feu d'une part pour protéger une batterie dont les manifestants voulaient s'emparer, et d'autre part pour empêcher qu'un de nos militaires, poussé par un gendarme ivoirien, ne soit lynché par la foule", a précisé la ministre.
A Abidjan, les soldats français avaient en face d'eux une foule "encadrée notamment par des jeunes patriotes qui étaient armés de Kalachnikovs, de fusils à pompe et de pistolets", a dit la ministre, soulignant que "nos armées sont là dans le cadre du mandat de l'Onu et ont totalement respecté toutes les règles du droit international sur l'engagement du feu".
S'agissant du bilan humain côté ivoirien, "la réalité est, comme nous l'avons dit, d'une vingtaine de morts", a affirmé à nouveau Michèle Alliot-Marie.
Selon elle, le bilan de 57 morts, annoncé par les autorités ivoiriennes "n'est pas celui présenté aujourd'hui". "Le ministre de la Santé ivoirien lui-même, dans un rapport, a précisé que la moitié était en fait des gens morts dans les mouvements de foule, ou morts dans des règlements de compte" notamment entre les 3.400 détenus de droits communs, libérés pendant les émeutes d'Abidjan, a-t-elle dit.
Orchestration
De son côté, le général français Henri Poncet, commandant de la Force Licorne en Côte d'Ivoire, a assuré vendredi que les soldats français ont "parfaitement maîtrisé l'emploi des armes" lors des incidents autour de l'hôtel Ivoire.
"Tout cela avait été orchestré à l'avance, de façon à nous provoquer pour que nous réagissions d'une manière totalement incontrôlée", a estimé le général Henri Poncet interrogé en Côte d'Ivoire sur France-Info. "Je pense que l'objectif était d'avoir plusieurs dizaines, voire centaines de morts autour de l'hôtel Ivoire".
"Nous avons procédé pour quitter l'hôtel Ivoire, parce que la situation devenait intenable, à des tirs avec des armes non létales, (...), nous avons ensuite procédé à des tirs d'intimidation. C'est pour cela que, sur les images, vous entendez énormément de coups de feu", a-t-il raconté. "Ensuite, pour se dégager dans des situations extrêmement difficiles, nous avons procédé à quelques tirs en situation de légitime défense".
"Je fais observer que, si effectivement nous avions tiré sur la foule, ce ne serait pas deux, trois, quatre ou cinq morts qu'on aurait eu mais des centaines de morts", a souligné le général Poncet. "Deux, trois, quatre, cinq, c'est toujours deux, trois, quatre, cinq de trop". (avec AP)
Une science doit être construite de façon cohérente et pertinente.
La cohérence vérifie la logique des thèses, des concepts.
La pertinence vérifie expérimentalement les thèses proposées.
UN PROTOCOLE EXPERIMENTAL DE PHILOSOPHIE ?
Exiger de faire des « expériences de philosophie » en terminale pour préparer le bac serait considéré comme absurde.
Pas étonnant !
Il faut étudier la liste des charlatans qui se prétendent philosophes :
Dans cette science, des escrocs tentent de valider des thèses absurdes : les idéalistes et les empiristes.
Le premier groupe ne s'occupe que de la réception du signal donné par le réel. C'est une forme d'égocentrisme du bébé persistant à l'âge adulte. Le deuxième groupe considère le signal mais appelle « métaphysique » l'évènement en soi qui a émis ce signal.
Après ces escrocs, on va trouver un autre groupe : les mercenaires.
Leur « philosophie » c'était leur capacité à prouver tout et son contraire. Socratès a dénoncé ces gens dans son Gorgias. Des mercenaires intellectuels prêts à se vendre au plus offrant.
Il reste enfin une dernière catégorie : ceux qui font « profession » de « conseils en auto-re-programmation algorithmique ». Leur « coaching » consiste à donner des conseils aux êtres humains. Leur but – prétendu – est d'apporter ce qu'ils appellent le « bonheur », la « liberté », la « sérénité ».
Aujourd'hui, tous les micros se sont tendus vers ces deux derniers groupes : les mercenaires et les coaches.
Denis Cespédès – un de ces clowns du « coaching philosophique » -, l'auteur d'une « philosophie de l'amour »CCC , interviewé à 18 h trouvait « magnifique » le sujet « Est-il absurde de désirer l'impossible ?»
On va lui rendre justice et annoncer, dès aujourd'hui la totalité des sujets de « coaching philosophique » ….
LES SUJETS JUSQU'EN 2016
2009
est-il
absurde de
désirer
l'impossible ?
2010
est-il
absurde de
désirer
le possible ?
2011
est-il
absurde de
vouloir
l'impossible ?
2012
est-il
absurde de
vouloir
le possible ?
2013
est-il
raisonnable de
désirer
l'impossible ?
2014
est-il
raisonnable de
désirer
le possible ?
2015
est-il
raisonnable de
vouloir
l'impossible ?
2016
est-il
raisonnable de
vouloir
le possible ?
2009
est-il
absurde de
souhaiter
l'impossible ?
2010
est-il
absurde de
souhaiter
le possible ?
2011
est-il
absurde d'
attendre
l'impossible ?
2012
est-il
absurde d'
attendre
le possible ?
2013
est-il
raisonnable de
souhaiter
l'impossible ?
2014
est-il
raisonnable de
souhaiter
le possible ?
2015
est-il
raisonnable d'
attendre
l'impossible ?
2016
est-il
raisonnable d'
attendre
le possible ?
On pourra aussi remplacer « absurde » et « raisonnable » par « souhaitable » ou par « envisageable ». Mais il serait trop vicieux de le faire par « possible ». « Est-il possible de désirer l'impossible ?»
Quant à « inverser les propositions :« Est-il impossible de désirer l'absurde ?» il relève trop de l'école surréaliste – dans sa variante « Queneau » pour obtenir l'indispensable unanimité – de façade – des « clowns titré professeurs » que sont ces charlatans nommés « inspecteurs généraux » par la bourgeoisie capitaliste.
UNE LOTERIE DES RHETEURS ET DES APPRENTIS-COACHES
En 2009, la bourgeoisie capitaliste a renoncé totalement à lire ou à faire lire Max Planck. Des physiciens tel que celui-ci, malgré toutes ses limitations, sont devenus des boulets intellectuels trop grands. Pour fabriquer des « Julien Coupat », pour fabriquer des rebelles en carton-pâte, pour fabriquer des conformistes qui – propriétaires immobiliers le temps d'une tardive adolescence formoise – vont jouer les « rebelles » de voies de communication, il faut bien évacuer tout ce qui reste de l'héritage de Lumières hors de l'Université, hors de l'Education Nationale.
Un malheureux étudiant, ce matin, déclarait – à la radio - « espérer un sujet sur l'espace et le temps ».
Tout espoir n'est donc pas perdu : le crétinisme sarkozyste, le crétinisme darcosiste n'a pas réussi à éteindre toute lueur d'intelligence à l'interieur des écoles !!!
Mais quid de cette interrogation gnoséologiqe ?
Quel sujet pouvait donc ouvrir la porte à un des questionnements fondamentaux. Un questionnement fondamental pour le passé. Mais aussi pour le présent et pour l'avenir.
C'est ce questionnement philosophique fondamental, ce questionnement gnoséologique qui sera le socle de la révolution scientifique en cours, une révolution scientifique la plus importante de toute l'histoire humaine.
Combien de rhéteurs ignares auront construit un discours de baratineur meilleur que son texte ?
Aura-t-il seulement eu UNE possibilité de glisser UNE thèse philosophique dans les sujets donnés par les clowns ?
Ce qu'il y a de fascinant, néanmoins, c'est la capacité de ces charlatans de réussir à nier la véritable science. En effet, parmi leurs « sujets » se glissent des questions de science psychologique, des questions de science économique, des questions de science sociologique, des questions de science physique, des question d'une des sciences qui, depuis 2500 et la disparition de Puthagoras, se sont autonomisées et ont conquis leur propres domaine de recherche.
LES SOURCES : les sujets donnés par les « clowns titrés professeurs » de philosophie trouvé sur le site de Darcos-l'ami-de-la-brute-alcoolique-José-Laboureur:
La session 2009 du baccalauréat a débuté avec l'épreuve de philosophie le 18 juin. Retrouvez l'ensemble des sujets proposés aux élèves de terminale en filières générales.
1er sujet : L’objectivité de l’histoire suppose-t-elle l’impartialité de l’historien ?
YT : absurdité. Les états d'âmes des scientifiques n'ont pas d'effet sur la vraie science. L'histoire appelera Sarkozy un criminel coupable d'un génocide sanitaire en Afrique. Cela n'est pas de la philosophie
2e sujet Le langage trahit-il la pensée ?
YT : Les concepts sont exprimés par des mots. Les concepts sont scientifiques. Cette question est du Canada dry de l'épistémologie.
3e sujet Expliquez le texte suivant :
Il n'y a pas de satisfaction qui d'elle-même et comme de son propre mouvement vienne à nous ; il faut qu'elle soit la satisfaction d'un désir. Le désir, en effet, la privation, est la condition préliminaire de toute jouissance. Or avec la satisfaction cesse le désir et par conséquent la jouissance aussi. Donc la satisfaction, le contentement ne sauraient être qu'une délivrance à l'égard d'une douleur, d'un besoin ; sous ce nom, il ne faut pas entendre en effet seulement la souffrance effective, visible, mais toute espèce de désir qui, par son importunité, trouble notre repos, et même cet ennui qui tue, qui nous fait de l'existence un fardeau. Or c'est une entreprise difficile d'obtenir, de conquérir un bien quelconque ; pas d'objet qui ne soit séparé de nous par des difficultés, des travaux sans fin ; sur la route, à chaque pas, surgissent des obstacles. Et la conquête une fois faite, l'objet atteint, qu'a-t-on gagné ? Rien assurément, que de s'être délivré de quelque souffrance, de quelque désir, d'être revenu à l'état où l'on se trouvait avant l'apparition de ce désir. Le fait immédiat pour nous, c'est le besoin tout seul c'est-à-dire la douleur. Pour la satisfaction et la jouissance, nous ne pouvons les connaître qu'indirectement ; il nous faut faire appel au souvenir de la souffrance, de la privation passée, qu'elles ont chassées tout d'abord. Voilà pourquoi les biens, les avantages qui sont actuellement en notre possession, nous n'en avons pas une vraie conscience, nous ne les apprécions pas ; il nous semble qu'il n'en pouvait être autrement ; et, en effet, tout le bonheur qu'ils nous donnent, c'est d'écarter de nous certaines souffrances. Il faut les perdre pour en sentir le prix ; le manque, la privation, la douleur, voilà la chose positive, et qui sans intermédiaire s'offre à nous.
Schopenhauer, Le monde comme volonté et comme représentation
Série E.S.
YT : Un charabia qui ressemble à de la science psychologique. Mais n'est pas de la science philosophique.
1er sujet : Que gagne-t-on à échanger ?
YT : De la pseuo-science économique. Rien à voir avec la philosophie.
2e sujet : Le développement technique transforme-t-il les hommes ?
YT : Cela a à voir avec le matérialisme historique. Qui est l'application à l'histoire de la science philosophique. Mais ce n'est PAS de la philosophie.
3e sujet : Expliquez le texte suivant :
Quant à savoir s’il existe le moindre principe moral qui fasse l’accord de tous, j’en appelle à toute personne un tant soit peu versée dans l’histoire de l’humanité, qui ait jeté un regard plus loin que le bout de son nez. Où trouve-t-on cette vérité pratique universellement acceptée sans doute ni problème aucun, comme devrait l’être une vérité innée ? La justice et le respect des contrats semblent faire l’accord du plus grand nombre ; c’est un principe qui, pense-t-on, pénètre jusque dans les repaires de brigands, et dans les bandes des plus grands malfaiteurs ; et ceux qui sont allés le plus loin dans l’abandon de leur humanité respectent la fidélité et la justice entre eux. Je reconnais que les hors-la-loi eux-mêmes les respectent entre eux ; mais ces règles ne sont pas respectées comme des lois de nature innées : elles sont appliquées comme des règles utiles dans leur communauté ; et on ne peut concevoir que celui qui agit correctement avec ses complices mais pille et assassine en même temps le premier honnête homme venu, embrasse la justice comme un principe pratique. La justice et la vérité sont les liens élémentaires de toute société : même les hors-la-loi et les voleurs, qui ont par ailleurs rompu avec le monde, doivent donc garder entre eux la fidélité et les règles de l’équité, sans quoi ils ne pourraient rester ensemble. Mais qui soutiendrait que ceux qui vivent de fraude et de rapine ont des principes innés de vérité et de justice, qu’ils acceptent et reconnaissent ?
John Locke, Essai sur l’entendement humain
YT : Charabia pseudo philosophique. Quant à la "morale" elle sera remplacée par le concept historiceo-économique de "PRODCUTIVITE HISTORIQUE".
Série S
1er sujet : Est-il absurde de désirer l’impossible ?
YT : L' « impossible » de madame Michu ou l' « impossible » sortant du déterminisme absolu depuis 13 milliards d'années. La question est stupide ! A moins d'en faire une critique …. des miracles !!!
2e sujet : Y a-t-il des questions auxquelles aucune science ne répond ?
YT : Charabia pseudo épistémlogique.
3e sujet : Expliquer le texte suivant :
Les affaires générales d’un pays n’occupent que les principaux citoyens. Ceux-là ne se rassemblent que de loin en loin dans les mêmes lieux ; et, comme il arrive souvent qu’ensuite ils se perdent de vue, il ne s’établit pas entre eux de liens durables. Mais quand il s’agit de faire régler les affaires particulières d’un canton par les hommes qui l’habitent, les mêmes individus sont toujours en contact, et ils sont en quelque sorte forcés de se connaître et de se complaire. On tire difficilement un homme de lui-même pour l’intéresser à la destinée de tout l’État, parce qu’il comprend mal l’influence que la destinée de l’État peut exercer sur son sort. Mais faut-il faire passer un chemin au bout de son domaine, il verra d’un premier coup d’oeil qu’il se rencontre un rapport entre cette petite affaire publique et ses plus grandes affaires privées, et il découvrira, sans qu’on le lui montre, le lien étroit qui unit ici l’intérêt particulier à l’intérêt général. C’est donc en chargeant les citoyens de l’administration des petites affaires, bien plus qu’en leur livrant le gouvernement des grandes, qu’on les intéresse au bien public et qu’on leur fait voir le besoin qu’ils ont sans cesse les uns des autres pour le produire. On peut, par une action d’éclat, captiver tout à coup la faveur d’un peuple ; mais, pour gagner l’amour et le respect de la population qui vous entoure, il faut une longue succession de petits services rendus, de bons offices obscurs, une habitude constante de bienveillance et une réputation bien établie de désintéressement. Les libertés locales, qui font qu’un grand nombre de citoyens mettent du prix à l’affection de leurs voisins et de leurs proches, ramènent donc sans cesse les hommes les uns vers les autres, en dépit des instincts qui les séparent, et les forcent à s’entraider.
Tocqueville, De la démocratie en Amérique
YT : Il doit y avoir un inspecteur général auteur d'un ouvrage sur Tocqueville en préparation ou est-ce le Bushophilisme Obamaphilisme persistant. L'Histoire des constitutions est de l'Histoire, pas de la philosophie, la philosophie du droit n'est PAS de la philosophie et n'a pas grand chose à voir avec celle-ci – sans la médiation de la science historique.
Sur le blog du nouveau dictateur du prolétariat formois, sur le blog du nouvel ami réformiste du NPA - Raoul Marc Jennar -, l'hypocrite du Sarkofage, le propagandiste de l'urgence à « décroitre », l'objecteur de croissance Paul Ariès enlève son masque. Il ose écrire :
« Le Sarkophage est par exemple un lieu de débat entre des sensibilités différentes incluant aussi des membres du NPA, des communistes, des socialistes, des écologistes, des OC, etc.
Nous sommes plus utiles aujourd’hui en préservant cette extériorité.
Nous aurions voulu que la liste milite pour un revenu universel européen couplé à un revenu maximal autorisé. »
Nos cousins africains vont apprécier certainement ce « revenu universel européen » !
Si un intervieweur honnête pouvait avoir l'impertinence de demander à cet hypocrite pour quelle raison l'employé Camerounais de Vincent Bolloré n'aurait pas un droit acquis à réclamer un « revenu universel », le masque de l'hypocrite raciste tomberait rapidement. Pourquoi ce revenu serait-il donc « européen » ?
Pourquoi le paysan travaillant, en Côte d'Ivoire, pour le cacao d'exportation vers la France n'aurait-il pas droit à un « Revenu Universel des Territoires Occupés de France» ? Un RUTOF !!!
Il est là, à travailler pour la France à Fric depuis des décennies et des décennies et il verrait le travailleur polonais, le travailleur croate le dépasser – dans la distribution des miettes – et venir lui dérober, ,juste devant son nez un « revenu universel ».
La réponse ? la vraie réponse ? Il n'a pas la bonne couleur de peau !
L'hilote africain n'a pas la couleur de peau du dominant, de l'esclavagiste.
sur Libération, un lecteur critique le "libéralisme"
Bonjour.
Vous confondez tout : comme la quasi totalité de nos citoyens, vous confondez loi du marché appliquée aux biens de consommation et loi du marché appliquée aux êtres humains.
Ce sont, naturellement, les classes sociales exploiteuses qui entretiennent cette confusion. Elles ont des raisons idéologiques de maintenir ce nuage de fumée et d'embrouiller le problème.
La vente du travail en fonction de son niveau de qualification est une aberration qui apparaîtra comme telle un jour : Elle apparaitre comme aussi aberrante que la vente des êtres humains eux-mêmes : la vente à sa "valeur" prétendue du salariat qualifié apparaitra, bientôt, comme aussi absurde que l'esclavage nous parait aujourd'hui.
Cette vente de la "force de travail" sera annihilée par le SALAIRE ÉGAL pour tous les Terriens (1000 euros à consommer par mois).
Ensuite, pour des raisons de protection des libertés, la totalité des produits immatériels (découvertes, inventions, productions artistiques immatérielles) sera gratuite : la loi fasciste HADOPI voulue par la classe exploiteuse innovoise est un aperçu du fascisme innovois en germe dont je dénonce la menace depuis 1996 et dont la société semble enfin prendre conscience en cette année 2009.
Quant aux biens matériels, meubles ou immeubles, soumis à une énorme taxe carbone, ils seront vendus sur le marché. Les logements seront soumis aux lois du marché et mis, annuellement, aux enchères.
Les prétendus libéraux, apologistes de l'investissement subventionné et de la publicité manipulatrice du consommateur seront ridulisés par notre société dans laquelle l'investissement démocratique sera rendu au citoyen et dans laquelle les élus - quand bien même ils seront révocables à tout moment - n'auront plus accès à la clé du coffre.
NB : Ce texte ne revient pas sur la mensonge actuel de la valeur du capital et du travail : cette négation de la "productivité anccestrale" a déjà fait l'objet de plusieurs textes auparavant.
Économie : JEAN STAUNE VS JEAN STAUNE ou Ni Davos Ni Porto Alegre
par Yanick Toutain
13/02/2009
Jean Staune argumente sur les questions économiques. Il peut le faire. Même sur mon blog. Il est cependant curieux qu'il le fasse dans les commentaires du texte : « Matérialisme : Jean Bricmont est un demi-matérialiste, demi charlatan. » En effet, ce texte porte sur des questions philosophiques et scientifiques, en particulier concernant la physique : son objet principal est de démontrer que Jean Bricmont défend le charlatanisme en sciences physiques, qu'il est partisan du fasciste Heisenberg et du relativiste crypto-idéaliste Einstein, et que, ce faisant, il ouvre la voix aux ennemis du matérialisme. Jean Bricmont - explique ce texte - est un adversaire du matérialisme déguisé en matérialiste. Ce n'est pas un texte d'analyse économique.
Sur plus de 430 textes publiés sur Monsyte (depuis le 13 avril), plusieurs dizaines auraient pu être l'objet des critiques de Jean Staune. Malheureusement, il ne fait pas ce choix : il s'épargne, ainsi, la difficulté d'avoir à argumenter face à des arguments.
En conséquence, dans un souci constructif, je vais adopter le même procédé. Non pas que je veuille me dispenser de répondre au texte de Jean Staune; au contraire, je vais le faire, mais... après une étude préalable. Étude dans laquelle le jumeau de Jean Staune va venir à ma rescousse pour démonter les arguments du jumeau …. resté sur Terre*.
Le texte de Jean Staune, d'où provient cet extrait, poursuit, de la plume de notre polémiste :
«Le moyen le plus simple de maximiser le profit, c’est d’employer des prisonniers politiques, en Chine, dans vos usines, qui vous feront tout à prix zéro. La démarche de maximalisation du profit conduit ainsi à une absurdité, comme la démarche, que j’ai, en simplifiant, qualifiée de démarche type Porto Alegre.»
Comme on peut le voir, monsieur Staune est lucide de l'état actuel de la planète ; Il ne manque que les confidence de Bernard Arnault et de tous ces criminels capitalistes français qui utilisent les services du maître du deuxième camp de travail géant qu'est la Chine : Hu Jintao.
Monsieur Staune, en réponse à ce constat en vient à une scandaleuse logique anti-libérale : il nous fait l'apologie des solutions de la Russie stalinienne : la bureaucratie subventionneuse.
La lucidité de Jean Staune envers le capitalisme est plus grande qu'envers le néo-stalinisme : la SNCF pratique des prix prohibitifs, scandaleux quand la planète court à la catastrophe. Le prix du billet de train devrait être divisé dans des proportions énormes. Le ferroutage devrait être développé depuis 30 ans. Mais, allez-vous me dire : « Et la vérité des prix ? ». Vous avez tout à fait raison : il ne s'agit pas de fausser le marché par la subvention. Bien au contraire, il s'agit de faire parler la loi du marché. Seulement voilà :
Cela fait 35 ans qui les lobbies stalino-capitalistes sabotent littéralement le progrès réel en matière d'énergie et de transport. Cela fait plus de 35 ans que les individus lucides réclament le passage à l'énergie solaire.
SABOTAGE DE L'ÉNERGIE SOLAIRE PAR LES CRIMINELS ÉCOLOGIQUES
Mais les capitalistes qui dirigent ont passé alliance avec les lobbies des transporteurs carbone – les criminels qui polluent pour leurs petits profits – et, surtout, le lobby stalinien de l'EDF : les crapules staliniennes de la CGT EDF et du Parti Communiste Français.
Ce parti dont les députés peuvent se vanter d'avoir été, dans la première moitié du vingtième siècle, les hôtes charmants des tueurs de Staline - de passage en France - , ce parti qui se félicitait de l'assassinat de Trotsky, ce parti qui négociait avec la Kommandantur quand Staline écrasait les Polonais et les Finlandais, ce parti qui a passé sa vie à protéger la bourgeoisie française, en 1936, en 1945, en 1956, en 1958, en 1968. Ce parti qui, récemment, avec Jospin, est corresponsable de l'assassinat sanitaire – de 1997 à 2002 – de 15 millions de bébés africains !...
Ce parti qui traitait les trotskystes des années 70 de « gauchistes Marcellin » peut se vanter d'avoir été le principal saboteur de l'énergie solaire et du progrès technologique en France.
VOLEURS STALINIENS DU PCF
Le fric de l'EDF - le fric des consommateurs - était le gros fromage sur lequel la bourgeoisie nourrissait les crapules staliniennes du PCF : les magouilleurs de la CGT-EDF était les intermédiaires intéressés. L' « aristocratie ouvrière » des « ouvriers » de l'EDF profitait, au passage, de ces torrents de fric de la corruption.
Quand le capitalisme aura été abattu définitivement, quand le pouvoir destructeur des organisations formoises (social-démocrates ou néo-staliniennes – incluant les faux trotskystes contre-révolutionnaires du NPA) aura été détruit par la volonté démocratique et progressiste d'une population réellement informée et devenue lucide, l'investissement démocratique permettra une croissance accélérée des progrès en matière de captage solaire.
Nous verrons, alors, combien de temps ces lobbies criminels nous ont fait perdre !
Et ce sont ces lobbies pro-capitalistes que monsieur Staune nous montre comme modèle alternatif au pouvoir du capital financier.
Il faudrait, par ailleurs – quant au tunnel sous la Manche -, que monsieur Staune nous indique combien de fric les banques ont ratissé aux pigeons que furent les petits porteurs des actions du Channel : La dépréciation des cours va de pair avec un gigantesque hold-up.
CAPITALISME DE LA SUBVENTION ET DE LA MAGOUILLE
Et ce n'est pas le libéralisme qui est responsable, c'est le capitalisme de la subvention et de la magouille : toute cette bande de vautours qui se contrefichent de la loi du marché comme un magicien se fiche des lois de la gravitation.
Ce que monsieur Staune ne comprend pas, c'est que l'investissement doit être retiré des mains des capitalistes, mais aussi des mains de toutes les bureaucraties, même celle – en construction – que nous prépare le NPA néo-stalinien.
Ce sera l'investissement démocratique qui permettra de réduire le coût du transport dans des proportions gigantesques. Mais il faudra d'abord instaurer un vraie taxe carbone sur les tous les modes de transports criminels écologiques. Quand le litre d'essence taxé aura atteint le prix de 7,5 euros, en multipliant par 5 le niveau qui faisait hurler les irresponsables, les choix rationnels du marché libéral égalitariste ouvriront les yeux des aveugles et des naïfs.
INVESTISSEMENT DÉMOCRATIQUE
Mais cela se fera en retirant l'investissement de toutes les mains irresponsables : même de celles des bonnes sœurs de la charité catholique.
Si l'on comprend bien monsieur Staune : au lieu de confier l'investissement aux citoyens lucides qui verseront leurs 10 euros par jour dans les projets les plus utiles socialement. Au lieu de confier 300 euros par mois à tous les citoyens – en commençant, pour les enfants de 7 ans, à leur verser UN euro par jour pour qu'ils APPRENNENT A INVESTIR,- il faudrait confier l'investissement à des ânes.
L'âne a besoin d'une CAROTTE pour avancer : il lui faut un DIVIDENDE pour faire fonctionner son intelligence.
Sauf pour le football ou l'opéra : là l'âne est d'accord pour la subvention publique !
LE DIVIDENDE, LA CAROTTE DE L'ÂNE
L'âne investisseur que défend monsieur Staune ne peut choisir où investir « son » argent que s'il existe un « profit ».
Il faudrait faire dans l'« investissement éthique ».
Quelle farce !
En plus, monsieur Staune ment : il suffit de relire Zola pour savoir que la magouille sur le facteur « Krach Boum » rapporte beaucoup plus (de fric sale) que toute sorte d'investissement « éthique ». J'ai fait un pari avec un jeune travaillant dans la banque : faire une évaluation du Nikkei tous les matins et acheter à la hausse ou vendre – à découvert - à la baisse en faisant le pronostic de l'évolution du CAC 40 en fonction du marché japonais. Sans l'avoir vérifié, je suis sûr que l'imbécilité du marché est telle qu'une « martingale » aussi basique serait bénéficiaire. Et de beaucoup.
UNE BOURSE IMBÉCILE ET MALHONNÊTE
Dans une Bourse stupide, basée sur des règles écrites pour des ânes, il est logique que la malhonnêteté soit gagnante.
C'est tout.
La grille de lecture de monsieur Staune est tellement absurde :
...qu'on peut se demander si c'est le même qui a écrit : « Un des vice-présidents d’AXA, m’a dit personnellement : « Nous avons été des criminels. »
YT : à moins qu'il n'ait pas encore compris qu'on fera payer le prix du stockage (futur … et passé) des déchets nucléaires : payable par avance …. 10 000 ans !!!
Il croit nous faire peur avec des : « Il n’y aurait plus assez d’électricité et il y aurait 20 millions de chômeurs en France. En termes pratiques, c’est délirant. Ces contestataires non crédibles constituent l’assurance-vie du capitalisme classique. »
20 MILLIONS DE CYCLISTES …. AU TRAVAIL
YT : On pourrait lui répondre que – même en l'absence d'énergie alternative – il suffirait de payer des cyclistes avec des dynamos pour produire du courant !
Son raisonnement absurde est basé sur une réification du capitalisme vu comme horizon indépassable : 20 millions de cyclistes pédalant auraient un niveau de vie inférieur.... A quoi ?
Multiplions par dix, ou trente le prix de l'uranium et l'on pourra faire des comparaisons. Faisons payer le prix du stockage des déchets et l'on pourra comparer les situations.
CONTRÔLE DE L'INVESTISSEMENT
Pour qu'il y ait chômage, il faut que ce soient les capitalistes qui aient gardé le contrôle de l'investissement. Comment pourrait se dérouler le scénario apocalyptique de monsieur Staune, avec 20 millions de chômeurs, sans déclencher une révolution ?
« Les supporters de Porto Alegre n’ont pas envie de voir, comme je l’ai déjà dit, des réformateurs crédibles du capitalisme monter en puissance. »
Des réformateurs crédibles ? Où ?
LE COUVERCLE CARBONE ET L'UTOPIQUE RÉFORME DU CAPITALISME
Un réformateur crédible commencera par expliquer comment il va faire disparaître les 200 milliards de tonnes de carbone – en trop – que nous avons au-dessus de nos têtes.
Comment il va faire pour passer de 7 milliards de tonnes émises chaque année à 4 milliards – la limite tolérable que l'océan accepte aujourd'hui ? Comment il va faire pour passer à ZÉRO milliards de tonnes après 2030 si le pronostic de Corinne Le Quéré (School of Environmental Sciences University) et des autres chercheurs se réalise et que l'océan refuse de stocker quoi que ce soit de plus ? Il nous expliquera comment on forcera les Français à diviser par SEPT leur niveau d'émission et les Étasuniens par VINGT ?
6 REVOLUTIONS SALVATRICES
Ce ne sont que des révolutions qui parviendront à STOPPER LES CRIMINELS !
Les dommages et intérêts que ceux-ci devront payer sont incommensurables. Mais ces gens sont les amis de Jean Staune. Le PIB mondial est inférieur à 600 euros par personne. Ce sont les voleurs exploiteurs qui ont le pouvoir mondial. Tous ceux qui consomment plus que leur part égale.
Monsieur Staune ignore délibérément le message de Esséniens, il veut ignorer le message égalitariste des Manuscrits de la Mer Morte. Son « héritage chrétien », c'est celui de Constantin et des esclavagistes, c'est celui de Jean l'imposteur. Sa notion de partage est une notion capitaliste : tout pour ma gueule et rien pour le Sud !
On peut lire maintenant les insultes qu'il voulait nous déverser : (le texte est « sic » : je n'ai pas pris le temps de prendre mon correcteur orthographique en compte)
L'économie n'a pas eu besoin de monsieur Drucker pour comprendre la notion de capital humain.
CAPITAL HUMAIN ET FORMOISIE
Un livre de 1935 portait déjà le nom « Capital humain » . Le Than Koi en signalait l'existence dans son « L'industrie de l'enseignement ». Les libéraux Schultz et Denison, dans les années 60 calculaient ce que l'accumulation de capital humain rapportait à la société. Au même moment, le stalinien Stroumiline calculait la même chose en URSS. Mais Adam Smith, lui-même, avait déjà fait cette remarque de la similitude entre passer du temps à fabriquer un outil et à accumuler du savoir. Quant à mes textes, s'il les lisait, monsieur Staune aurait découvert qu'en 1993, j'ai produit le concept de « formoisie » en démasquant les transferts de plus-value exercés par les diplômés au détriment des vrais exploités que sont nos cousins du Sud.
INNOVOISIE, LUTTE DES CLASSES, LUTTE DES STRATES
S'il lisait mes textes, monsieur Staune aurait découvert que le capital humain principal n'est plus le savoir accumulé mais la CAPACITÉ INVENTIVE. Et donc, il aurait pris connaissance du concept d'INNOVOISIE : bourgeoisie de l'innovation. Il aurait, enfin, découvert que j'étais – comme Marx lui-même le serait devenu – post-marxiste,dans la mesure où la lutte des classes n'est pas (plus) le moteur numéro de l'histoire.
Il aurait compris le concept de lutte des strates : lutte entre les INNOVANTS, les RÉPÉTANTS et les PARASITES.
Cela lui permettrait de comprendre pourquoi, quand il écrit :
« Donc, ce sont les citoyens comme nous qui doivent agir en faveur de cet « autre monde possible », celui qui allie préoccupation éthique et économie de marché. C’est notre responsabilité personnelle de s’engager ainsi. Mais c’est aussi une responsabilité historique. Car je ne vois pas d’autre voie pour que dans le long terme, la communauté humaine puisse vivre harmonieusement, en évitant les pièges du collectivisme comme de ceux qui « déifient » la main invisible du marché. »
… il oublie un facteur fondamental. La nécessité de retirer le travail du marché. Ce seront des humains recevant 1000 euros par mois qui gèreront une véritable économie de marché.
ÉGALITARISME LIBERAL
Mais celle-ci portera sur les objets matériels : ni sur les hommes, ni sur les créations immatérielles.
C'est de ce point de vue seulement qu'il pourrait comprendre la raison pour laquelle nous sommes d'accord sur son titre : Ni Davos, ni Porto Alegre. Cela a pour sens : ni bourgeoisie, ni formoisie ! A bas TOUTES les classes exploiteuses.
Et cela, Lénine, lui-même, l'avait entrevu : son livre « Que faire ? » contenait déjà, en filigrane, une critique de la classe formoise.
Mais pour comprendre cela, monsieur Staune, il faut s'instruire avant de critiquer.... avant d'insulter !
NOTES
* C'est, bien évidemment, une « private joke » sur les jumeaux imbéciles du duo Langevin-Einstein. Le premier invente en 1911 un exemple de relativité incompatible avec la relativité (critère de trajet rectiligne uniforme bafoué) et le second avalise l'imposture du stalinien pour l'appui politique qu'il lui garantit.
