Courrier (public) à Jean Staune à propos de Bernard d'Espagnat

Ce courrier vient d'être posté sur le site de Jean Staune.
Est-ce lui qui vient de polémiquer avec moi sur usenet Google en me demandant

"c'est quoi votre niveau en Physique? Bac moins 12? "
?

===
Bonjour
J'ai répondu à ce texte sur mon blog Le charlatan Bernard d'Espagnat n'aime pas la réalité en soi.

Abstract : réalité, « en soi », Newton, Bohr, Heisenberg.
Faire de la science, c'est prendre connaissance des relations causales qui fonctionnent « en foi ». Nier cela est dupliquer les charlataneries mystiques de l'évêque Berkeley - l'ennemi de Newton - adversaire du matérialisme, stupide crétin dont Lénine démolit la statue en 1908.
La connaissance des vitesses en soi, des vitesses objectives est la clé de la victoire finale du matérialisme.
(...)
Sur Usenet Google, une réponse-portant votre signature est parue:
===
" Yanick Toutain je ne sais qui vous etes mais comme charlatan vous
battait tous les reccords possibles et immagimables!!
Bernard d'Espagnat est l'un des plus grands physicien et philosophe
actuel!
Avant de dire des insanités à son sujet essayez de produire le quart
de la moitié d'un ouvrage comme " Traité de physique et de
philosophie" Edition Fayard. Le problème c'est que vos remarques
indiquent que vous n'avez probablement pas le niveau pour LIRE un tel
ouvrage. c'est quoi votre niveau en Physique? Bac moins 12? "

===
J'ai déposé deux réponses. La première en ignorant l'email de l'auteur de ce texte.
===
Il y aurait un ARGUMENT dans votre texte ou ne seriez-vous qu'un petit
roquet qui vient mordiller les chevilles de ceux qui OSENT pourfendre
le charlatanisme des ENNEMIS du MATERIALISME.
Je vous fais un cadeau :
Je suis convaincu que vous EXISTEZ REELLEMENT !
(on dit merci qui ?)
===
et une deuxième réponse après avoir découvrir l'email Jean Staune du contributeur
===
Je n'avais pas vu A QUI j'avais affaire : le grand JEAN STAUNE (ou ne
serait-ce qu'un misérable IMPOSTEUR qui USURPERAIT une signature.
Vous êtes un de nos ADVERSAIRES les plus sérieux.
Je vous rends cette grâce.
Mettez un lien vers votre site et une protestation (pour crédibiliser
votre signature) et DEBATTONS publiquement du lien entre
- LES ATOMOS DE DEMOCRITOS et l'existence EN SOI de l'univers
- LA VITESSE ABSOLUE, concept newtonien, et l'existence en soi de
l'UNIVERS.

La polémique portera sur la possiblité ou non de découvrir quelle
serait notre VITESSE EN SOI, notre vitesse OBJECTIVE.
Et - conséquemment - sur l'existence EN soi de l'univers.
On traitera, au passage , sur l'aburde utilisation actuelle du concept
d'INERTIE qui perd tout sens logique hors du concept de déplacement
absolu.

Vous êtes un des rares ennemis du matérialisme avec qui la polémique
peut être d'utilité pédagogique pour les nouvelles générations. C'est
pourquoi, tel le Everard de London, je pense qu'il soit positif pour
NOTRE CAMP d'accepter pareil DEBAT PUBLIC.

Je vous salue : Je suis persuadé que VOUS existez.
Et que - peut-être - vous êtes Jean Staune
ou... à tout le moins, sinon, un usurpateur de signature....
===
En postant sur votre blog personnel, je pourrais savoir à qui j'ai affaire.
Je vous salue
=
PS : Je ne suis pas un Jean Bricmont. Nous balayerons les impostures de Heisenberg et de Einstein.

====

 la suite de ce débat est lisible ici :

MERCREDI 28 JANVIER 2009

Courrier (public) à Jean Staune à propos de Bernard d'Espagnat

PROBLEMES FINAUX contre la relativité (Newtonistes contre einsteinistes) Présentation

en, , de, it , es , pt , el , en

Pour en finir avec la relativité et l'escroquerie des einsteinistes, la raison seule ne suffit pas.

Cette secte malfaisante nie l'existence objective de l'univers.

Pour ces charlatans, le monde n'existe pas en soi, il n'existe pas indépendamment de notre perception.

Ce sont des solipcistes honteux : ils n'osent pas avouer que leur refus acharné du monde véritable revient à nier la réalité.

Le solipciste se croit seul au monde (solo ==> solipciste).
Il reçoit des impressions. Il ne se demande pas d'où elles viennent.

Le solipciste honteux va "noyer le poisson" car il sait qu'il ment.
Il prétend se poser les mêmes questions que Descartes, mais, comme lui, quand il sort de son bureau - et de ses élucubrations -, il fait attention en traversant la rue : un si fier génie pourrait être écrasé par un carrosse - sorti de son imagination, sans doute !!!

Pour ces disciples inavoués de l'évèque Berkeley, "Puisque le monde objectif n'existe pas, il ne contient pas de règles de causalité".

Pour le relativiste, les lois de causalité ne sont pas contenues dans la réalité de l'univers.

Ces crétins ne comprennent pas que la causalité provient du choc des atomOs les uns contre les autres.

La façon dont les atomOs se cognent est la règle fondamentale de l'univers.

Nous ignorons, pour l'instant, comment cela se passe. Mais cela viendra prochainement.

Toutes les autres lois proviennent de cette loi fondamentale.
Elles sont la conséquence de la Transformation Quantité Qualité (TQQ)

Il faut préciser que la connaissance des lois supérieures ne sera pas donnée iso facto par la connaissance de la loi de base.(De même, la biologie ne se résume pas à la physique : cf. Manifeste matérialiste).

Et donc le relativiste einsteiniste peut "librement" inventer des "lois" "scientifiques" issues de son cerveau fertile et halluciné.

On épargnera au lecteur les délires fumeux de "temps qui ralentit" de "longueurs en chewing-gum" et de masse "au repos"
(Repos !" dit le lieutenant colonel à la Terre qui obtempéra !!)
Les trous de ver des sucesseurs, les univers jumeaux ou parallèles sont la suite logique - logique dans l'asile d'aliéné qu'est devenue la physique einsteiniste - des espaces qui se creusent comme des draps pour que la Terre aille tout droit tout en tournant !!

Accumulations de délires fous furieux d'une secte de minables cinglés 'et méchants) minables totalement inutiles et parasitaires depuis 1905 !

Leur unique exploit industriel (les cellules photo-électriques ne relèvent pas de la relativité) : les GPS ! Cela relève de la farce la plus absolue : ils cachent soigneusement toutes leurs prétendues preuves !!!

D'autant que certains y voient l'application de la relativité restreinte et d'autres , la preuve de la validité de la relativité générale !!

La façon dont ils inventent des règles empêche tout dialogue avec eux !

Il n'y a que quelques exemples maïeutiques qui soient susceptibles de pousser les rares gens honnêtes parmi eux à tenter de résoudre les contradcitons insolubles entre leurs croyance et ces exemples.

Le "miroir taquin" fut le premier que je plaçai sur Internet en avril 2002.
Il les laissa sans aucun argument intelligent.

Ces poblèmes finaux qui sonneront le glas de la crédulité du public pour ces agressifs sectateurs ne sont que des à-côté des véritables textes scientifiques fondamentaux que j'ai déposés dans les forums de science.
- Véritable équaton de la gravitation hélio planétaire
- vraie loi (matérialiste) de composition des vitesses objectives et des phi-vitesses.
- etc ....

Mais tous ceux-ci furent ignorés.




en cours d'édition

• PROBLEMES (3) FINAUX contre la relativité : La fus...
• PROBLEMES (2) FINAUX contre la relativité : La bat...
• PROBLEMES (1) FINAUX contre la relativité : Le mir...
• PROBLEMES FINAUX contre la relativité (Newtonistes...

Isaac Newton-le-materialiste, et le vide :

Présentation


A) Newton est un matérialiste.

1° Pour lui, point besoin de petits angelots pour faire fonctionner l'univers : tout s'enchaîne logiquement. Tout est relié par des relations de cause à effet.

2° L'univers existe en soi. Il ne s'imagine pas dans Matrix, il ne s'embarasse pas de questions à n'en plus finir sur ce qui se passe au-delà de ses perceptions. Il raisonne comme Lénine : Le monde existe, à nous d'en comprendre les règles de fonctionnement.

3° Newton n'imagine pas qu'il invente la science, il ne pense pas qu'il crée quoi que ce soit. Il pense même qu'il re-découvre ce que les Anciens grecs ont découvert avant lui, et qui a été oublié.

4° Einstein est un positiviste pour qui la réalité du monde s'arrête à sa perception. Il récuse l'existence du monde en soi.

5° Einstein ne découvre rien, il invente. Il s'imagine avoir le droit d'inventer "librement" des "lois".

6° Et on ose présenter leurs thèses comme compatibles.

B) Newton, le matérialiste a construit tout son édifice théorique sur les concepts de Democritos : les atomOs avançant dans le vide.

1° Chaque objet occupe un lieu dans l'espace vide

2° Un objet va d'un lieu objectif (absolu) jusqu'à un autre lieu objectif (absolu)

3° Pendant ce trajet, un délai objectif s'est écoulé.

4° Le rapport entre le trajet (sa longueur) et le délai est donc la vitesse objective.

5° Ces vitesses absolues, objectives, sont le fondement de la science de Newton.

6° Son concept d'inertie est un concept qui ne fonctionne que dans le vide.

C) Le positiviste Einstein et ses épigones prétendent jeter l'eau du bain newtonien (le vide, les vitesses absolues) en conservant le reste des Principia, le bébé !

Mais où est la démonstration ?

Existe-t-il un seul texte qui prétende mettre Newton face à ses (prétendues) contradictions ?

Existe-t-il un seul texte qui prouverait que le vide n'existe pas ?

Existe-t-il un seul texte qui prouverait que la notion newtonienne de vitesse absolue serait absurde ?

J'ai lu l'essentiel de ce que Einstein a écrit sur la question : lui-même n'a pas osé le faire et s'en tire par des pirouettes sans argumentation.

La farce de Michelson ne prouve qu'une chose : Il ne faut pas laisser des expérimentateurs ignares comme Michelson se targuer de résultats qu'ils ne sont pas en mesure de comprendre :

Il n'a pas pris en compte le mouvement (19,6 km/s) du Soleil vers l'apex (découvert par Herschel un siècle avant lui)
il n'a pas anticipé le dépalcement du Soleil (250 km/s) dans la Galaxie.
Il n'a pas rectifié sa thèse après cette découverte
Il n'a pas anticipé le mouvement de la Galaxie elle-même : sa prétendue découverte a permis la victoire de la relativité (la défaite de Newton et de Lénine) ... et la relativité a justifié le fait qu'on ne cherche pas à connaitre la vitesse de la Galaxie dans le vide.

Salutations matérialistes

Yanick Toutain

PS Je compte sur les anglophones parmi vous pour me signaler s'ils auraient connaissance de partisans de Newton, du vide, des vitesses absolues dans les forums non francophones.
A ce jour, je n'en ai pas trouvé un seul.
Je m'ennuie un peu !

PPS (Je peux débattre de relativité mais uniquement avec des vraies citations issues des vrais textes de Einstein... et les sources vérifiables)