EUROPE 1 ment ! Censurer les propos de ceux qui refusent que les enfants soient brutalisés ne leur suffit pas OU Les martinets de Arnaud Lagardère.

Je viens de recevoir cela dans ma BAL !

votre message a été rejeté‏

De :	le forum de Europe1.fr (moderateur@concileo.com)
Envoyé :	mer. 08/04/09 23:12
À :	yanicktoutain@hottecourrier.comme

Bonjour YanickToutain,

Bonjour,

Vous avez participé à l'espace communautaire d' www.europe1.fr et nous vous en remercions.
Comme vous le savez, cet espace est modéré toute contribution doit être conforme à la charte www.europe1.fr.
Votre message a été rejeté par l’équipe des modérateurs et a été supprimé.

En effet, pour des raisons de sécurité et de respect de la vie privée, nous ne pouvons pas accepter sur notre espace communautaire des messages divulguant des coordonnées personnelles (n° de téléphone, adresse e-mail…)

Vous pouvez consulter l’intégralité de la charte ici: http://forum.europe1.fr/htm2/CharteForum.aspx

Merci de votre contribution et de votre fidélité,
A très bientôt sur www.europe1.fr !

L'équipe www.europe1.fr

L'équipe de modération Europe1.fr

Voilà donc le message que je viens de lire dans ma BAL !

Mensonge éhonté !

Au moins, en effaçant mon commentaire critique sur Besancenot, Jean-Pierre Elkabbach (et / ou le modérateur chargé de la censure) ne s'était pas embarrassé de mensonges supplémentaires.
votre message a été rejeté‏
Bonjour YanickToutain,

Vous avez participé à l'espace communautaire d' www.europe1.fr et nous vous en remercions.

Votre message a été modéré. Les règles de nos espaces participatifs imposent à ceux qui y participent de respecter conditions générales d'utilisation. 
Vouloir me faire croire que j'aurais agi en  divulguant des coordonnées personnelles (n° de téléphone, adresse e-mail…)
...  est une imposture mensongère absolue !
A moins que ces béotiens n'appellent  coordonnées personnelles le lien de mon blog monsyte pointant vers l'article-lettre à  l'intention de Faustine Bollaert.
ARNAUD LAGARDERE PREPARERAIT-IL
LE COMMERCE DES MARTINETS
POUR BRUTALISER LES ENFANTS ?
 
A moins que la violence contre les enfants ne soit devenu le fond de commerce de Europe1 ?
A moins que la démagogie envers les barbares cogneurs du type des brutes médiévales à qui Faustine Bollaert tendait le micro hier ne soit devenu la ligne directrice de cette radio ?
A moins que vendre des armes pour tuer les Africains et les peuples du Sud, commerce éhonté qui fit - sous protection étatique et bourgeoise - la fortune du père de Arnaud Lagardère  Jean-Luc Lagardère, ne leur suffit plus.

EADS (European Aeronautic Defence and Space Company) occupe la deuxième place mondiale dans l'industrie spatiale, aéronautique et de défense. 

  ils auraient en stock des martinets à vendre ?

Le fils du marchand d'armes aurait des stocks de martinets en fabrication ?
Ce serait une explication rationnelle à l'invitation de la barbare fasciste ci-devant baronne de Rothschild !
Ce serait une explication rationnelle au micro tendu au barbare Jean Luis Fournier qui fut frappé et s'en félicite !
DES MARTINETS ? BON SANG MAIS C'EST BIEN SUR !!!
Voilà l'explication qui manquait !!

Arnaud Lagardère tendait ses micros au barbare apologiste de la violence contre les enfants, l'imbécile Marcel Rufo parce qu'il avait des martinets à vendre !!!

Le commerce familial de la violence ne pouvait s'interrompre ainsi.

Faire tuer les Africains avec les armes

A la question "Qu'attendez-vous de votre fils ?", Jean-Luc Lagardère répondait invariablement : "Qu'il fasse mieux que moi."Cogner les enfants à la main est trop fatigant pour la bourgeoisie ! Trop épuisant pour la formoisie !

Europe1 donne la parole aux barbares, aux cogneurs d'enfants, Europe1 laisse impunément s'exprimer les Rothschild, les Fournier, les Rufo pour que le fils fasse mieux que le père : après les armes contre les enfants d'Afrique, voilà les martinets contre les enfants de France !!!!


Un hoax pareil pour de pareil imbéciles criminels ne serait que petit avertissement de ce qui les menace pour l'après-révolution !

Que ces gens-là n'aillent pas croire que la victoire de la révolution anticapitaliste, n'aille pas croire que la victoire de la révolution qui donnera le droit de vote à 7 ans les épargnera d'une justice rétroactive.

Qu'il n'aillent pas croire que l'incitation à des actes barbares que sont les coups contre les petits enfants de moins de 7 ans restera sans poursuite judiciaire.

Les juges couchés sur le parquet de la sorte de celui qui ne m'aura pas inculpé pour diffamation contre Véronique Combret mais qui n'aura pas protégé le petit Kevin par l'inculpation de cette même Véronique Combret, de ses complices Carole Hervieu, de l'inspecteur Patrick Deplanque et de toute la hiérarchie du Havre et de Rouen qui espère avoir réussi à étouffer l'affaire de coups contre les petits Kevin et Luciano tous ces juges seront d'abord viré de l'appareil judiciaire puis inculpé eux-mêmes.

La non assistance serait le minima, la complicité avérée l'inculpation médiante.

Médiante, car il est avéré que ceux qui tolèrent les coups sont fréquemment eux-mêmes des bourreaux.

De leurs propres enfants.

La révolution mènera l'enquête et mettra bon ordre à tout cela !

Voilà la clé !
LIRE AUSSI

jeudi 29 janvier 2009

Bravo Elkabbach ! (29 janvier 2009 : Besancenot est un clown stalino-menchévique)

vendredi 30 janvier 2009

Jean Pierre Elkabbach censure pour ne pas déplaire à Olivier Besancenot

Post scriptum et bonus : cours de l'industrie du martinet

Faustine Bollaert, par pitié, arrêtez de laisser faire l'apologie des brutalités contre les petits enfants

Faustine Bollaert, par pitié, arrêtez de laisser faire l'apologie des brutalités contre les petits enfants : La réaction fasciste a la parole sur Europe 1 en la personne de la ci-devante baronne Nadine de Rothschild citoyenne Lhopitalier– (une parvenue méprisable issue des couches arrivistes du bas peuple).

Par Yanick Toutain

(pour écouter l'émission)(le lien podcast fonctionne mieux)

Faustine,

J'ai failli parler dans votre émission. Malheureusement, Camille, votre collaboratrice vient de m'annoncer que je ne parlerai pas. Il est 15h32, j'entends Bono chanter.

Mais, à peine avoir raccroché le portable que j'entends que « Yanick va parler ».

Qui qu'il en soit je vous écrit.

A) Préambule

J'avais indiqué à votre – très charmant - collaborateur de laisser un enfant libre de dire ou non « merci », dire ou non « bonjour » sans qu'on exige rien de lui, avait montré son efficacité à partir de l'année 1980.
J'avais indiqué deux conditions que nous avions mises en oeuvre dès la naissance du bébé.

1° Interdire à qui que ce soit d'exiger quelque forme de politesse que ce soit. Il fallut rééduquer les deux grands-mères en priorité : leur interdire de réclamer des « merci », des « s'il vous plait », des « au revoir », des « bonjour ». Elles devaient montrer l'exemple en disant – elles - « merci » etc... Mais sans quémander de retour.

Mon fils n'était pas plus bête qu'un singe ; il suffisait de donner un exemple de comportement adéquate, le petit « plus intelligent qu'un singe » allait, bien évidemment imiter l'exemple donné.

2° La deuxième condition mise en oeuvre fut la construction de règles.

Mais des règles dont la fonction première était que l'enfant apprenne à se protéger lui-même :
Il y eut trois règles : « sale », « fragile », « dangereux ».
Les parents – nous - répétèrent des centaines, des milliers de fois ces trois mots.

Quand mon fils eut un an et demi, à l'automne 1980, l'achat d'un ordinateur imposa la création d'une quatrième règle : « précieux ».

L'objet « précieux » - l'ordinateur en l'occurrence, mais ce pourrait être, maintenant un téléphone portable - pouvait être utilisé par le jeune enfant dans certaines conditions. Moins fragile qu'un miroir ou autre objet risquant de casser dans une chute, mais non susceptible d'un usage brutal.

On peut remarquer que la construction de ces règles eut aussi une autre conséquence non envisagée : elles participaient à la construction d'une approche scientifique de la réalité : les 4 classes de règles sont aussi des classifications proto-scientifiques.

Le résultat fut largement au-delà des prévisions : l'absence de contraintes produisit le petit enfant le plus poli du monde. Il était le petit préféré des personnes âgées qui faisaient sa connaissance.
Aucune contrainte aboutit au résultat escompté. Et mieux encore.

B) Intermède : J'ai changé les couches de mon fils. J'ai commencé à le faire avant que sa mère cesse d'allaiter. Je lui ai donc nettoyé sa …. avant même que – contrairement aux préjugés de la nobilo-bourgeoise parvenue et arriviste de Rothschild – je me singularise de la gens masculine, je lui donne à manger.

C) Objection

Le titre de l'émission ne m'avait pas fait envisager de devoir entendre le discours fasciste d'une bourgeoise faisant l'apologie de la violence corporelle contre les petits enfants.
Entendre cela m'a scandalisé. La fasciste baronne de Rothschild incite les barbares à donner des taloches aux enfants. Les paysans de 1789 voulurent faire cesser les violences des barons et des Capétiens contre eux-mêmes et leurs familles. Nous ferons cesser les violences contre les enfants, violences contre les petits enfants, violences contre les jeunes, comme violences contre les femmes.

La baronne fasciste sera poursuivie pénalement après la révolution pour de pareilles propagandes. Elle sera poursuivie pour apologie d'actes barbares. Et privée définitivement de tous ses droits civiques !

Elle sera poursuivie comme le sera le barbare Marcel Rufo. L'apologie que ce « spécialiste » de la barbarie contre les enfants, l'apologie des coups qu'à plusieurs reprises ce barbare Rufo conseilla à des auditeurs de Europe 1 à l'encontre de leurs petits enfants lui vaudra inculpation après la révolution.

Faustine, sachez que des brutes osèrent porter plainte contre moi. Je fus convoqué dans un commissariat de police en juin 2008 : les brutes n'appréciaient pas de voir leurs crimes être mis en ligne sur Internet. Les brutes n'appréciaient pas de voir leur nom associés à leurs crimes.

Ils gagné : leur plainte est devenue une chanson "La brute soutient la brute".... et youtube popularise leur nom !!!

« Crimes » car les lois rétroactives de la révolution prochaine caractériseront ainsi toute brutalité commise contre un enfant de moins de 7 ans.

Claques, fessées, coups de pieds que la baronne apprécie, que votre deuxième invité conserve comme un souvenir merveilleux de son enfance...

« Oui c'était bien ! » répond le crétin Jean-Louis Fournier, quand vous l'interrogez sur les châtiments corporels que cet imbécile a reçu ! L'immémorial auteur du « Je vais t'apprendre la politesse petit con »

La révolution apprendra à ce barbare ce que signifie la notion d' « apologie d'actes barbares ».

Voilà ce que j'aurais été contraint d'ajouter de façon mesurée – tel un hypocrite professionnel des couloirs feutrés de l'ONU. Mais néanmoins ferme.

D) Conclusion.

Il est 16h10, vous et vos collaborateurs avez fait le choix de tendre le micro – invités et auditeurs – à la réaction la plus noire. De donner la parole à la réaction médiévale, à la réaction barbare fasciste.
Racisme de Fogiel, propos racistes de Morandini ( Morandini, le larbin de l'esclavagiste bourreau de l'Afrique Vincent Bolloré), propos limites Pierre-Louis Basse sur la couleurs de peau des collégiens qu'il visitait, censure de Elkabbach en faveur du clown Besancenot, racisme de Marie Drucker, imbécile qui croit l'existence de la « race blanche ».19:46:38 19/02/09

Europe 1 dégénère.

Le publiphobe que je suis considérait que hors de la componction hypocrite de France Inter, hors de la valise intrusive et méprisante luxembourgeoise et de l'astrologie matinale de RTL, hors de l'amateurisme ignare de France Info, hors de l'abrutissement méchant propagé par tous les Difool et autres insulteurs de non auditeurs envahis téléphoniquement et insultés régulièrement – misérables crétins abrutis donnés comme modèles pour la jeunesse -, on pouvait encore patienter jusqu'au jour du grand ménage en écoutant la radio de Laurent Ruquier, de Frédéric Bonnaud.

Mais cette radio sombre : cela s'aggrave à vitesse grand V.

Même Ruquier et Miller s'aliènent à eux-mêmes, détruisent leur identité rebelle.

Quant à vous, Faustine.

Vos invités sont de plus en plus réactionnaires. Vos billets de plus en plus conformistes. On sent le vieillissement et la sclérose intellectuelle vous gagner.

Où est passée la Faustine du matin ?

La dégénérescence de Europe 1 augmente notre colère et nous fait espérer l'expulsion de la classe capitaliste et la fin de la publicité.
Nous espérons l'accélération de l'Histoire.

L'action produit la réaction.

Et la réaction politique rend urgente … l'action.

C'est le même processus qui reste incompris de la baronne fasciste : L'explication est pourtant simple : les victimes des coups donnés par Nadine de Rothschild - les victimes des « taloches » qu'elle a encouragé à donner en suivant son exemple - doivent être ensuite contraintes – par cette barbare fasciste - à la politesse : leur envie de vengeance, leur rebellion, leur ras-le-bol, leur colère enfouie est proportionnelle à la violence psychologique et physique qu'ils ont subi.
Et donc la contrainte à la politesse que prétend nécessaire est donc proportionnelle à la névrose barbare de cette criminelle baronne.
Vous ne lui avez pas rappelé l'aspect scandaleux et barbare de ses propos.

16h32 Yanick Toutain

PS : « Faustine perd de son charme à force de vouloir plaire à des invités... des gros réacs... » m'explique ma voisine. Je partage cet avis. Allez aux archives écouter les anciennes bandes de la Faustine du matin que nous adorions et dont nous goutions la rebellion, comme nous apprécions maintenant Frédéric Bonnaud. Cessez de vous faire engrainer par la réaction

LIRE AUSSI

Arithmétique VS Mathématiques : Conseils à Faustine Bollaert (et à ses auditeurs)

Arithmétique VS Mathématiques : Conseils à Faustine Bollaert (et à ses auditeurs)

Arithmétique VS Mathématiques : Conseils à Faustine Bollaert (et à ses auditeurs)

par Yanick Toutain
28/01/2009
16:45

Faustine,

je viens d'écouter votre émission.
Passionnante.
Votre collaborateur, extrêmement performant, a bien pris note des remarques que je souhaitais vous faire transmettre. Une écoute très fine et une rapidité que j'avais déjà eu l'occasion de constater – quant à votre standard - lors de mon appel lors d'une émission de Jacques Pradel sur la catastrophe climatique.

Vous l'avez dit après que j'aie appelé, mais je tiens à insister là-dessus :

NON, APPRENDRE A CALCULER, CE N'EST PAS COMPARABLE A L'APPRENTISSAGE D'UNE LANGUE.

C'est (cela doit être, normalement) beaucoup plus SIMPLE. Je reviendrai plus bas sur le pourquoi de cette différence fondamentale.
J'expliquais à votre collaborateur deux choses fondamentales : l'échec en maths provient de l'INFINI et de la RETENUE.
Je lui ai ajouté, en fin deux choses sur le calcul mental, les calculettes d'une part, et sur mon statut et mes projets d'autre part.

L'INFINI est absurde.

C'est cette absurde notion d' « infini » qui explique plus de cinquante pour cent des échecs des enfants.

Infini en géométrie, infini en calcul.

Dans un trait, il y a un nombre de petits points. Mais ce nombre est un nombre entier. Avec un microscope, on pourrait mêmes les voir (ce sont des molécules de graphite).

On ne peut pas diviser 1 par 3, on ne peut pas mesurer la diagonale d'un carré mesurant 3 sur 3.

C'est ce que pensait Puthagoras, celui que les Français appellent Pythagore.

Pour lui, racine de 18 cela n'existe pas, c'est une absurdité. Pour lui écrire 0,3333333 avec des 3 qui se répètent sans jamais s'arrêter, cela est totalement absurde.

Si je prends 1 pizza et que je coupe 3 parts égales, il faut d'abord que je convertisse cette pizza en petites molécules. Ce sont ces milliards de molécules que je vais diviser, par le 1.

ON PEUT REGROUPER LES MOLECULES DE CETTE PIZZA EN TROIS PETITS TAS. C'EST DE L'ARITHMÉTIQUE !

Cette absurdité de l'infini, on peut la comprendre de façon simple : l'infini des NOMBRES ENTIERS est plus petit que l'infini des NOMBRES A VIRGULE.

C'est cette absurdité qui a déclenché une bagarre mémorable il y a plus d'un siècle. Les deux protagonistes les plus célèbres furent Cantor et Kronecker.

Mais Cantor a vaincu - de façon posthume, avec l'appui du Vatican.

Et les imbécilités qu'il a inventées sont enseignées en deuxième année de fac : les petits infinis de Cantor et les grands infinis de Cantor.

Le plus petit infini de Cantor, s'appelle ALEPH ZERO, c'est un petit infini qui sert à plein de choses.

Il sert à compter les nombres entiers : il y a aleph zéro nombres entiers.

Il sert à compter les nombres pairs (divisibles par deux) : il y a aleph zéro nombres pairs.

Il y a aussi aleph zéro nombres impairs.

C'est crétin ?

Oui !

Tous les profs de maths sont des crétins qui croient à ces idioties ou qui font semblant de croire à ces imbécilités d'infinis petits et grands.

Cela je ne l'avais pas dit à votre collaborateur. Pour ne pas l'effaroucher.

Vos auditeurs sont traumatisés par une idiotie : les mathématiques. Et leurs curés sont les profs de maths.

Les élèves sont traumatisés par l'arrogance de gens qui ont eu leurs diplomes en écrivant que l'infini ALEPH UN était plus grand que l'infini ALEPH ZERO.

Ils ont eu leurs diplômes en écrivant que le nombre de points sur un PETIT TRAIT était égal au nombre de points sur un GRAND TRAIT.

Chère Faustine, cette lettre ouverte sera posée non seulement sur mon blog, mais aussi dans les forums USENET de maths et de sciences. Les imbéciles partisans auront, une nouvelle fois, l'occasion de se ridiculiser en défendant ces absurdes prétentions.

Vous pourrez vérifier qu'aucun d'entre ces idiots ne pourra contester la véracité de mes propos : les aleph petits et grands faisant partie des modules nécessaires pour obtenir la validation de la deuxième année de MIAS, de maths à l'université.

ARITHMÉTIQUE VS MATHÉMATIQUES

Il faut protéger les enfants et enseigner l'arithmétique en primaire, en secondaire, à l'université.

Il faut chasser de l'enseignement les partisans de Cantor et retirer leurs âneries de tous les manuels.

Seuls les nombres entiers sont logiques.

LA DIVISION, LA MULTIPLICATION, LA SOUSTRACTION, L'ADDITION, LA RETENUE.

Pour ce qui concerne l'autre difficulté majeure qui crée un traumatisme chez les enfants, il faut comprendre que le passage de NEUF à DIX est arbitraire.

Autant le calcul est une chose SCIENTIFIQUE, quelque chose qui appartient aux DÉCOUVERTES, autant le choix du système DECIMAL est arbitraire.

J'écrivais au début que « NON, APPRENDRE A CALCULER, CE N'EST PAS COMPARABLE A L'APPRENTISSAGE D'UNE LANGUE. »

Il est facile de comprendre que si nos « cousins » extraterrestres – s'ils existent – à l'autre bout de l'Univers, ont chacun 8 doigts aux mains, au lieu de dix (supposons – arbitrairement – qu'ils ont deux mains), au lieu de compter jusqu'à 9 pour passer à la retenue, ils devront s'arrêter à 7.

La dizaine ne sera pas une dizaine mais une HUITAINE.

Quand ils écriront 100 cela ne vaudra pas cent, dix fois dix doigts de nos mains mais 64.

En effet, pour eux, le symbole 100 en écriture extraterrestre vaudra 8 fois 8 doigts.

Les imbéciles qui s'en prennent aux réformes de 1972 sont de parfaits ignares qui n'ont pas compris que c'est précisément l'apprentissage des bases qui était la clé. En 1986, un rapport d'inspection de 1986 m'ACCUSAIT : « Est-il du domaine du vécu enfantin que de traiter des nombres tels que dix puissance MOINS douze ».

En juin 1986, mes élèves de CM2 comprenaient les PUISSANCES négatives et l'imbécile Jean-Marie Danvy, IDEN, inspecteur départemental m'en faisait le reproche.

Hors cela ne fut possible que grace à l'usage des BASES issues de la réforme de 1972.

Le même imbécile, en 1982, au lieu de faire circuler dans toutes les classes le logiciel TABMUL que j'avais écris – qui permettait à mes élèves de calculer, de tête, 13 fois 17, se contentait de crier sur les toits que j'étais un génie : il se couvrait des deux côtés.

La totalité des décideurs de l'Éducation Nationale sont des incapables.





A commencer par Xavier Darcos qui ne sait même pas calculer une « règle de trois ».

Il est tout juste bon à jouer du pipeau – comme l'avait prévu Luc Ferry !

Il faudra éjecter tout ces gens.

Et redonner confiance aux enfants et aux victimes des partisans de l'infini.

La mise en oeuvre du projet Bizouk contribuera, par des jeux vidéos amusants, aux enfants – comme aux adultes, d'atteindre le niveau de connaissance d'un élève de terminal dès la fin du primaire.

Ce projet fut primé en 1987 – deux fois, par le ministère et les éditeurs -, il est agréé. Ils se sont acharné, depuis, à la saboter. Leur sabotage quitte peu à peu l'ombre médiatique dans laquelle ils réussirent à le maintenir.

PS : le jeune Clement, ,interrogé à la fin de l'émission est la victime d'un prof incapable dont il subit les humeurs incompétentes depuis la classe de 6°. Qu'il ne perde pas confiance. Qu'ils sache qu'il est capable – comme K. - de calculer la racine troisième de 8.

Lui, Clément, a un potentiel. Celui de son prof a certainement disparu définitivement. Le libre choix du prof par l'élève – mesure révolutionnaire - remettra bon ordre à tout cela.

Faustine Bollaert invite sur Europe1 des imbéciles zélatrices des contes barbares

Je viens de poster ce message sur le site d'Europe1.

Faustine, vous la rebelle !!!!....
Les contes de fées d'horreur n'ont JAMAIS été autant IMPOSE en maternelle. (même au programme de première ; cf sur le web)
Barbarie, cannibalisme, meurtres, viol !!!
Quelle honte : tapez "Julie Amadis + conte " sur internet
Et vous verrez les belles histoires que des enfants de CP sont capables d'écrire. (lien direct par CP +collège +Varlin+ Le Havre)
Quant au petit chaperon rouge : les lecteurs de Perrault ne voyaient pas de loup mangeant qui que ce soit : il donne dans sa morale (cf wikipédia) la clé : le loup a séduit la grand-mère puis la petite fille. Manger est pour ces lecteurs faire l'amour. Sa morale est juste "méfiez vous des séducteurs baratineurs"
Vous tombez dans le panneau des préjugés de vos invitées fort limitées intellectuellement.
On vous préférait rebelle chez Morandini (malgré son pesant harcèlement moral.)
Vous valez beacoup mieux que tout ça.
On prie pour vous !
(Non ... ça c'est une blague !)




================
2° message

Je viens de placer sur mon blog mon courrier précédent.
http://monsyte.blogspot.com/2008/04/faustine-bollaert-invite-sur-europe1.html
Vous y trouverez pour Faustine tous les liens donnés dans mon courrier en particulier le vrai texte de Perrault (et les erreurs corrigées).
Il y le lien direct vers les contes que les enfants de CP ont écrit eux mêmes avec Julie Amadis (c'est un quartier ZEP chômage énorme) Leurs histoires toutes VOTEES par des petits de CP sont charmantes.

Je me régale au témoignage du gentil garçon de cette fin d'émission terrorisé par le Petit Chaperon Rouge.
Ce sont les enfants qu'il fallait faire parler, pas les commerçants gougnafiers.

Yanick Toutain